Определение от 3 мая 2026 г. ФАС ДО (ФАС Дальневосточного округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА


ФИО1 ул., д. 45, <...>, официальный сайт:


www.fasdvo.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении кассационной жалобы

№ Ф03-1269/2026
04 мая 2026 года
г. Хабаровск


Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе


судьи Мельниковой Н.Ю.


при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «ГК ФЛЭТ БИЛДИНГ» на определение от 04.12.2025, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2026

по делу № А59-6513/2024 Арбитражного суда Сахалинской области


по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГК ФЛЭТ БИЛДИНГ» о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 3 400 000 руб.

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ГК ФЛЭТ БИЛДИНГ» обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение от 04.12.2025, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2026 по делу № А59-6513/2024 Арбитражного суда Сахалинской области.

При решении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству судом округа установлены основания для ее возвращения в связи со следующим.

Согласно пункту 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную


2 А59-6513/2024


силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день. (части 2, 4 статьи 114 АПК РФ).

Срок на обжалование постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2026 по делу № А59-6513/2024 Арбитражного суда Сахалинской области истекал 20.04.2026.

Согласно информации о документе дела кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «ГК ФЛЭТ БИЛДИНГ» поступила через сервис электронной подачи документов в арбитражные суды «Мой Арбитр» 23.04.2026.

Таким образом, срок на кассационное обжалование постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2026 по делу

№ А59-6513/2024 Арбитражного суда Сахалинской области пропущен заявителем, кассационная жалоба ходатайства о восстановлении пропущенного срока не содержит.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (пункт 2 части 1 статьи 281 АПК РФ).

Исходя из указанного, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «ГК ФЛЭТ БИЛДИНГ» на определение от 04.12.2025, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2026 по делу № А59-6513/2024 Арбитражного суда Сахалинской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГК ФЛЭТ БИЛДИНГ» о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 3 400 000 руб. подлежит возвращению заявителю.

На основании пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» жалоба и приложенные к ней документы направлению в адрес заявителя не подлежат.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа


3 А59-6513/2024

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.


2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.Ю. Мельникова