Решение от 10 февраля 2022 г. по делу № А60-64092/2020

Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-64092/2020
10 февраля 2022 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.С.Зыряновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел дело А60-64092/2020 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Эгида-П» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании: без явки


Общество ПКФ «Первоуральскбетонсервис», в лице конкурсного управляющего ФИО2 18.12.2020 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества «Эгида-П» несостоятельным (банкротом). Заявление обосновано наличием неисполненных более трех месяцев обязательств в размере 6 771 132 руб., подтвержденных судебным актом. Одновременно заявлено ходатайство об утверждении временным управляющим должника ФИО3, члена Союза «Уралськая саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2021 отказано заявителю во введении процедуры наблюдения в отношении должника, производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) прекращено.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2021 определение суда первой инстанции отменено, заявление общества ПКФ «Первоуральскбетонсервис» о признании несостоятельным (банкротом) общества «Эгида-П» признано обоснованным, в отношении общества «Эгида-П» введена процедура наблюдения, требование общества - ПКФ «Первоуральскбетонсервис» в сумме 6 771 132 руб. долга включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника, вопрос об утверждении временного управляющего направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Постановлением арбитражного суда Уральского округа от 18.05.2021 определение Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2021 по делу № А60-64092/2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2021 по тому же делу отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.07.2021 признаны требования заявителя общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Первоуральскбетонсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Эгида-П» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) необоснованными. Во введении наблюдения отказано. Производство по делу № А60-64092/2020 прекращено.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2021 г. определение Арбитражного суда Свердловской области от 05 июля 2021 года по делу № А60-64092/2020 отменено. Суд апелляционной инстанции постановил: Признать заявление общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Первоуральскбетонсервис» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Эгида-П» обоснованным. Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «Эгида-П» (ОГРН <***>, ИНН <***>) процедуру наблюдения. Требование общества с ограниченной ответственностью «Производственнокоммерческая фирма «Первоуральскбетонсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в сумме 6 771 132 руб. долга включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Утвердить временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Эгида-П» (ОГРН <***>, ИНН <***>) – ФИО3 (ИНН – <***>, адрес для корреспонденции: <...>), члена Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

28.01.2022 г. в суд от временного управляющего поступило ходатайство о введении процедуры конкурсного производства.

От Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

В ходе проведения процедуры наблюдения в отношении должника ООО «Эгида-П» (ОГРН <***>, ИНН <***>) временный управляющий пришел к выводам о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности введения процедуры конкурсного производства.

Так, согласно финансовому анализу должника, активы Должника, которые могут быть реализованы для расчетов с кредиторами, а также покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему недостаточны для полного удовлетворения требований кредиторов. В соответствии с заключением о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, обстоятельства, указывающие на наличие сделок, которые могут быть признаны недействительными установлены. При этом для вывода о наличии оснований для оспаривания сделок требуется получение дополнительной информации.

В реестр требований кредиторов Должника включены требования конкурсных кредиторов на сумму 8 537 205 руб. 87 коп.

Согласно ст. 2 Закона о банкротстве несостоятельность (банкротство) это признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей; недостаточность имущества - превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника.

У Должника размер обязательств перед кредиторами превышает стоимость имущества Должника. Должник имеет задолженность, что свидетельствует о наличии признаков банкротства. Восстановление платежеспособности Должника невозможно. Финансово-хозяйственная деятельность должника не осуществляется и в дальнейшем не целесообразна. Безубыточная деятельность в существующих условиях финансово-хозяйственной деятельности невозможна.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Поскольку признаки банкротства должника судом установлены, кредиторами и должником мировое соглашение не согласовано, то при отсутствии оснований для прекращения производства по делу и введения реабилитационных процедур, суд пришел к выводу, что должника следует признать банкротом и открыть процедуру конкурсного производства в порядке статьи 124 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьёй, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из представленных документов, суд пришел к выводу, что в отношении ООО «Эгида-П» (ОГРН <***>, ИНН <***>) подлежит введению процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев в порядке статьи 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с абз. 6 п. 2 ст. 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий относится к исключительной компетенции собрания кредиторов и принимается собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов (абз. 9 п. 2 ст. 15 Закона о банкротстве).

Учитывая результаты собрания кредиторов должника и поступившие сведения от Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», конкурсным управляющим суд назначает ФИО3.

Вознаграждение конкурсного управляющего устанавливается судом с учетом положений статей 20.6, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в размере 30000 рублей.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные ст.126 Закона о банкротстве.

руководствуясь ст. 167 – 170, 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ, ст. 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Процедуру наблюдения общества с ограниченной ответственностью «Эгида-П» (ИНН <***>, ОГРН <***>) прекратить.

2. Признать общества с ограниченной ответственностью «Эгида-П» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), ввести процедуру конкурсного производства.

3. Конкурсным управляющим должника общества с ограниченной ответственностью «Эгида-П» (ИНН <***>, ОГРН <***>) утвердить ФИО3 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: <...>), члена Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (адрес: 620014 <...> Е), установив фиксированное вознаграждение в размере 30 000 руб. в месяц. Вознаграждение выплачивать за счет денежных средств и имущества должника.

4. Обязать конкурсного управляющего не позднее десяти дней с даты утверждения произвести опубликование сведений о признании должника общества с ограниченной ответственностью «Эгида-П» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

5. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительных документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»:

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве на 03 августа 2022 на 14 часов 15 минут в помещении Арбитражного суда Свердловской области, <...>, зал 306.

8. Разногласия, заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

9. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


Судья Т.С. Зырянова