Решение от 23 февраля 2026 г. АС Астраханской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, <...>

Тел/факс <***>, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-11848/2025
г. Астрахань
24 февраля 2026 года
Решение в виде резолютивной части вынесено 06 февраля 2026 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Чижовой С.Ю.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТК "Транс-Ойл" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "АС-Танкер" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании основного долга в сумме 670 000 рублей, неустойки в сумме 158 790 руб. за период с 09.04.2025 по 01.12.2025, неустойки из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательства, начисляемую с 02.12.2025 по день фактического исполнения обязательства по договору № 23 на поставку ГСМ (бункеровку) от 04.04.2025.

в отсутствии сторон, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТК "Транс-Ойл" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АС-Танкер" о взыскании основного долга в сумме 670 000 рублей, неустойки в сумме 158 790 руб. за период с 09.04.2025 по 01.12.2025, неустойки из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательства, начисляемую с 02.12.2025 по день фактического исполнения обязательства по договору № 23 на поставку ГСМ (бункеровку) от 04.04.2025.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 25.06.2012 года № 86-ФЗ), настоящее дело рассматривается арбитражным судом в порядке упрощенного производства.

Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков (пункт 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 года № 62).

Определением суда от 11.12.2025 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Поскольку настоящий спор относится к перечню, указанному в пункте 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласие сторон на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства при наличии указанных обстоятельств не требуется, предусмотренных частью 5 указанной статьи оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства судом не установлено; в свою очередь, ответчиком не представлено документальных доказательств в обоснование необходимости перехода в общий порядок рассмотрения настоящего спора.

От ответчика 30.01.2026 поступило заявление о назначении судебного заседания в упрощённом порядке.


Согласно абзацу четвертому части 5 статьи 228 АПК РФ с учетом характера и сложности дела арбитражный суд вправе по своей инициативе или по ходатайству лиц, участвующих в деле, провести судебное заседание с вызовом лиц, участвующих в деле, без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства.

В данном случае суд не усматривает правовых оснований для проведения судебного заседания с вызовом сторон, поскольку сторонами не указано обстоятельств препятствующих рассмотрению дела в упрощённом порядке без вызова сторон.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства и ее рассмотрении без вызова сторон.


Арбитражным судом Астраханской области 06.02.2026 года вынесено решение в виде резолютивной части в соответствии со статьей 229 п.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которое опубликовано на сайте арбитражного суда.

От ответчика 16.02.2026 поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Если судья, подписавший резолютивную часть решения, отсутствует в день поступления заявления о составлении мотивированного решения или апелляционной жалобы, вопрос о составлении мотивированного решения указанным судьей разрешается в пятидневный срок, начинающий исчисляться с момента возобновления исполнения указанным судьей своих обязанностей.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТК «Транс-Ойл» (далее - Исполнитель) и ООО «АС-ТАНКЕР» (далее - Заказчик) был заключен договор № 23 на поставку ГСМ (бункеровку) от 04.04.2025 (далее - договор), согласно которому Исполнитель обязуется организовать бункеровку всех технических средств, которые принадлежат Заказчику, либо зафрахтованные им. Под бункеровкой понимается снабжение судов Заказчика нефтепродуктами средствами Исполнителя.

Обязательства, принятые на себя Истцом на основании договора, выполнены надлежащим образом, претензий по срокам поставки и качеству продукции со стороны Ответчика не поступало.

В соответствии с 5.2 договора оплата производится не позднее 1 (одного) рабочего дня с момента получения документов на оплату, указанных в п. 5.8 договора, а именно: счет, УНД (счет-фактуру), бункерную расписку.

Согласно заявке Ответчика Истец 04.04.2025 произвел бункеровку судна «АС Танкер 4» дизельным топливом ЕВРО К 5 в количестве 10 т на сумму 670 000 (шестьсот семьдесят тысяч) руб.

Отпуск нефтепродуктов был оформлен бункерной распиской № 04/01 от 04.04.2025 и универсальным передаточным документом № 235 от 04.04.2025, которые были направлены Ответчику посредством системы электронного документооборота 07.04.2025.

04.04.2025 был выставлен счет на оплату № 231 на сумму 670 000 руб.

Кроме того, имеется подписанный Ответчиком акт сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2025 по 30.06.2025, также направленный Ответчику посредством системы электронного документооборота 08.07.2025.

Гарантийным письмом от 21.07.2025 исх. № 21-07.25(3) Ответчик обещал произвести погашение задолженности не позднее 31.08.2025. До настоящего времени ни одного платежа произведено не было.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору образовалась задолженность в размере 670 000 руб.

В связи с несвоевременной оплатой истцом начислена ответчику неустойка в размере 203 680 руб. за период с 09.04.2025 по 06.02.2026.

29.08.2025 Ответчику была направлена претензия, которая была вручена Ответчику 09.09.2025 (согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений с почтовым идентификатором 41401411049690), на которую ответа не поступило, оплаты задолженности не было.

В соответствии с п. 8.2 договора срок не позднее 7 календарных дней со дня получения претензии отвечающей Стороной.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, что представленные счета – фактуры содержат сведения о поставщике и грузополучателе, наименовании, количестве, цене и стоимости товара. Указанные документы подписаны электронными подписями со стороны истца и ответчика без замечаний и возражений по качеству и количеству поставленного товара.

Согласно расчету истца задолженность ответчика, с учетом частичной оплаты товара, составляет 670 000 руб.

Суд, проверив расчет истца, считает его верным.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования в части взыскания задолженности по договору в размере 670 000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки по договору поставки в размере 203 680 руб. за период с 09.04.2025 по 06.02.2026.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу пункта 6.5 договора при не выполнении Заказчиком обязательств по оплате полученных нефтепродуктов Исполнитель вправе взыскать с Заказчика понесенные убытки в полном объеме и пени из расчета 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Факт просрочки исполнения договорных обязательств по оплате товара установлен судом и ответчиком не опровергнут.

За неисполнение ответчиком обязанности по оплате товара истец начислил и предъявил к взысканию неустойку по договору поставки в сумме 203 680 руб. за период с 09.04.2025 по 06.02.2026

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 09.04.2025 по 06.02.2026 по договору поставки составляет 203 680 руб.

Суд, проверив указанный расчет истца, признает его верным.

Учитывая, что факт несвоевременной оплаты товара подтвержден материалами дела и не опровергнут ответчиком, принимая во внимание отсутствие доказательств уплаты суммы пени, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по договору поставки в сумме 203 680 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательства за период с 07.02.2026 по день фактической оплаты основного долга по договору.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума ВС РФ №7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом вышеизложенного суд считает требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательства за период с 07.02.2026 по день фактической оплаты основного долга по договору, обоснованным и подлежащим удовлетворению, рассчитав сумму неустойки на день вынесения решения.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "АС-Танкер" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АС-Танкер" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТК "Транс-Ойл" (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в сумме 670 000 руб. по договору № 23 на поставку ГСМ (бункеровку) от 04.04.2025, неустойку в сумме 203 680 руб. за период с 09.04.2025 по 06.02.2026, неустойку в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательства, начисляемую на сумму основного долга с 07.02.2026 по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 38 500 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АС-Танкер" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 184 руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru


Судья

С.Ю. Чижова