Решение от 21 сентября 2020 г. по делу № А32-16711/2020

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е




№ А32-16711/2020
г. Краснодар
21 сентября 2020г.
Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2020г.

Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2020г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Миргородской О.П., при ведении протокола помощником судьи Гоовым Н.Ю., рассмотрев материалы производства по делу № А32-16711/2020

по исковому заявлению ИП ФИО1 (ИНН <***>) г. Краснодар

к ООО «Региональный Строительный Двор» (ИНН <***>) г. Краснодар

о взыскании задолженности в размере 336384 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 61486 рублей 65 копеек,

при участии:

от истца представитель по доверенности ФИО2

от ответчика представитель не явился.



УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (ИНН <***>) г. Краснодар обратился в суд с иском к ООО «Региональный Строительный Двор» (ИНН <***>) г. Краснодар о взыскании задолженности в размере 336384 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 61486 рублей 65 копеек.

В судебное заседание явку представителя обеспечил только истец. Ответчик уведомлен надлежащим способом о времени и месте заседания в порядке статьи 123 АПК РФ.

Суд, заслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, счел требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

15 мая 2018г. между ИП ФИО1 и ООО «Региональный Строительный Двор» был заключен договор подряда №15-05-18/010 на выполнение работ на объекте: «Строительство предприятия хлебопекарной промышленности производительностью 76000 тонн в год, расположенного по адресу: РФ, Краснодарский край, п. Дорожный», где ИП Поддубный является Подрядчиком, а ООО «Регинальный Строительный Двор» Заказчиком.

Согласно пункта 2.1 Договора, Подрядчик обязался выполнить работы на объекте своими силами и средствами по мощению плитки, а также включая, но не ограничивая, все сопутствующие работы и мероприятия в соответствии с условиями Договора, а Заказчик обязался принять результат работ и оплатить его.

В соответствии с пунктом 3.2 договора, Подрядчик обязался завершить работу и сдать ее результат не позднее 31 августа 2018г.

Пункт 4.1. договора предусматривает, что общая стоимость работ формируется исходя из объема фактически выполненных работ в соответствии со всеми актами приемки (КС-2) и справками о стоимости выполненных работ (КС-3), подписанных сторонами.

Согласно пункта 5.1. договора, оплата выполненных работ производится Заказчиком в течении 5 банковских дней с момента подписания Сторонами актов и справок формы КС-2 и КС-3 за минусом ранее перечисленных авансов.

Обязательства по выполнению работ по мощению плитки, были выполнены Подрядчиком в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненной работы (КС-2) №№1-2 и справками о стоимости выполненных работ (КС-3) №№1-2.

Согласно актов о приемке выполненных работ (КС-2) №1, №2 от 30.05.2018г., от 17.08.2018г., соответственно и справок о стоимости выполненных работ (КС-3) №1 №2 от 30.05.2018г., от 17.08.2018г., соответственно, Подрядчик передал, а Заказчик принял выполненные работы на сумму 390 924,6 рублей.

01 июня 2018г. между ИП ФИО1 и ООО «Региональный Строительный Двор» был заключен договор подряда №01-06-18/011 на выполнение работ по благоустройству на объекте: «Многоэтажные жилые дома со встроенно-пристроенными помещениями и подземной автостоянкой по ул. К.Образцова, д.6 литер 7 в г. Краснодаре», где ИП Поддубный является Подрядчиком, а ООО «Регинальный Строительный Двор» Заказчиком.

Согласно пункта 2.1. договора подряда Подрядчик обязался выполнить работы на объекте своими силами и средствами, а Заказчик обязался принять результат работ и оплатить его. Под «работами» в договоре подряда понимается совокупность работ по мощению плитки, а также, включая, но не ограничивая, все сопутствующие работы и мероприятия в соответствии с условиями договора, а также мобилизация, поставка и доставка, разгрузка и складирование материалов и оборудования, необходимых для выполнения работ, производство всех необходимых замеров.

Подрядчик обязался завершить работы и сдать результат Заказчику не позднее 31.08.2018г.

Пункт 4.1. договора предусматривает, что общая стоимость работ формируется исходя из объема фактически выполненных работ в соответствии со всеми актами приемки (КС-2) и справками о стоимости выполненных работ (КС-3), подписанных сторонами.

Согласно пункта 5.1. договора, оплата выполненных работ производится Заказчиком в течении 5 банковских дней с момента подписания Сторонами актов и справок формы КС-2 и КС-3 за минусом ранее перечисленных авансов.

Обязательства по выполнению работ по мощению плитки, были выполнены Подрядчиком в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненной работы (КС-2) №№1-2 и справками о стоимости выполненных работ (КС-3) №№1-2.

Согласно актов о приемке выполненных работ (КС-2) №1, №2 от 14.06.2018г. и 20.07.2018г., соответственно и справок о стоимости выполненных работ (КС-3) №1 и №2 от 14.06.2018г. и 20.07.2018г., соответственно, подписанных обеими сторонами, Подрядчик передал, а Заказчик принял выполненные работы на сумму 976 845 рублей.

15 июня 2018г. между ИП ФИО1 и ООО «Региональный Строительный Двор» был заключен договор подряда №15-06-18/013 на выполнение работ по благоустройству на объекте: «Многоэтажные жилые дома со встроенно-пристроенными помещениями и подземной автостоянкой по ул. Репина, д.3/1, литер 2 в г. Краснодаре», где ИП Поддубный является Подрядчиком, а ООО «Регинальный Строительный Двор» Заказчиком.

Согласно пункта 2.1 договора подряда №15-06-18/013 Подрядчик обязался выполнить работы на объекте своими силами и средствами, а Заказчик обязался принять результат работ и оплатить его. Под «работами» в договоре подряда №15-06-18/013 понимается совокупность работ по мощению плитки, а также, включая, но не ограничивая, все сопутствующие работы и мероприятия в соответствии с условиями договора, а также мобилизация, поставка и доставка, разгрузка и складирование материалов и оборудования, необходимых для выполнения работ, производство всех необходимых замеров.

Срок завершения и сдачи выполненных Подрядчиком работ не позднее 15.10.2018г.

Пункт 4.1. договора предусматривает, что общая стоимость работ формируется исходя из объема фактически выполненных работ в соответствии со всеми актами приемки (КС-2) и справками о стоимости выполненных работ (КС-3), подписанных сторонами.

Согласно пункта 5.1. договора, оплата выполненных работ производится Заказчиком в течении 5 банковских дней с момента подписания Сторонами актов и справок формы КС-2 и КС-3 за минусом ранее перечисленных авансов.

Обязательства по выполнению работ по мощению плитки, были выполнены Подрядчиком в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненной работы (КС-2) №№1-4 и справками о стоимости выполненных работ (КС-3) №№1-4.

Согласно актов о приемке выполненных работ (КС-2) №1, №2, №3, №4 от 20.07.2018г., 17.08.2018г., 16.09.2018г., 15.10.2018г. соответственно и справок о стоимости выполненных работ (КС-3) №1, №2, №3, №4 от 20.07.2018г., 17.08.2018г., 16.09.2018г., 15.10.2018г. соответственно, подписанных обеими сторонами, Подрядчик передал, а Заказчик принял выполненные работы на сумму 1 108 614,4 рублей.

Итого, по 3-м договорам, ИП ФИО1 выполнил и передал работы ответчику на общую сумму 2 476 384 рубля.

Заказчиком была осуществлена оплата выполненных Подрядчиком работ в размере 2 140 000 рублей.

Общая задолженность Заказчика составила 336 384 (триста тридцать шесть тысяч триста восемьдесят четыре) рубля.

Задолженность ответчиком не оспаривается, что подтверждается подписанным обеими сторонами актом сверки за январь 2019г.

В связи с отсутствием оплаты, 27.03.2020г. в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованиями погасить имеющуюся задолженность. Поскольку требования были оставлены без финансового удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

При решении об обоснованности заявленных требований суд руководствуется следующим.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно положениям статей 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт выполнения работ по договору, факт принятия работ ответчиком, подтверждаются представленными в материалы дела актами.

Такие акты подписаны сторонами без указания, на какие –либо претензии и возражения. Более того, задолженность ответчиком не оспаривается, что подтверждается подписанным обеими сторонами актом сверки за январь 2019г.

Принимая во внимание, что факт выполнения работ, наличие и размер задолженности подтверждены документально и ответчиком не оспорены, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, суд считает исковые требования о взыскании задолженности за выполненные работы подлежащим удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых на 23.04.2020г. по трем договорам подряда, составляет 61 486,65 рублей с продолжением начисления процентов по день фактической оплаты долга.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суд проверил расчет процентов и признает его составленным верно. Поскольку ответчик допустил просрочку в оплате выполненных работ, допустил нарушение денежного обязательства и неосновательное пользование денежными средствами истца, требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ , определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ ).

Таким образом, с учетом указанных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами начисленными на сумму долга за период на дату фактического исполнения, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей. Требование мотивировано заключением договора на правовое обслуживание №4 от 20.03.2020г. между ИП ФИО1 и ФИО3.

Услуги Исполнителя были оплачены истцом в размере 10 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №10 от 25.03.2020г.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации. При определении разумных пределов возмещения судебных издержек суд должен исходить из документальных и статистических данных о подобных затратах, а не подходить к решению вопроса произвольно (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела") (далее - Пленум N 1).

Согласно пункту 11 названного постановления Пленума, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, статьи 3, 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

На основании пункта 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумности пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

В информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" разъяснено, что для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы. При доказанности фактически понесенных судебных расходов арбитражный суд устанавливает лишь разумность пределов таких расходов.

Согласно пункту 10 Постановления N 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно мониторинга гонорарной практики в адвокатской палате Краснодарского края за первое полугодие 2019г. квалифицированная юридическая помощь, оказываемой адвокатами Краснодарского края за участие в качестве представителя доверителя в арбитражных судах в каждой инстанции и в иных органах разрешения конфликтов составляла сумма 65000 рублей, либо 4500 рублей за час работы.

Указанные ставка носит рекомендательный характер и подлежат определению по соглашению адвоката и доверителя в каждом конкретном случае с учетом квалификации и опыта адвоката, сложности работы, срочности и времени ее выполнения, других обстоятельств, определяемых при заключении соглашения.

Не ставя под сомнение право сторон, подробно регламентировать действия исполнителя при оказании услуг и их стоимость, в то же время суд отмечает, что указанное усмотрение сторон не должно приводить к искусственному завышению стоимости оказываемых заявителю услуг.

Представителем истца были выполнены следующие действия: составлено исковое заявление, явки в судебные заседания 10.08.2020г. и 14.09.2020г.

Суд, принимая во внимание характер спора, уровень сложности дела, объем материалов дела, продолжительность рассмотрения дела, фактически совершенные представителем действия, связанные с рассмотрением настоящего дела в судах, исходя из принципов соразмерности, свободы заключения договора, учитывая сложившуюся в регионе стоимость аналогичных юридических услуг, приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования о взыскании судебных расходов, понесенных истцом на оплату услуг представителя, в размере 10 000 руб.

Оплату государственной пошлины следует возложить на ответчика в порядке статьи 110 Гражданского кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 –170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Региональный Строительный Двор» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>; ОГРНИП 312231206600128) задолженность в размере 336 384 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 61 486 рублей 65 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами насчитанными на сумму долга с 24.04.2020 до момента фактической оплаты долга, в соответствии с редакцией статьи 395 ГК РФ, действующей в соответствующие периоды времени, возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей и 10 957 рублей в порядке возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края


Судья О.П. Миргородская