Решение от 20 апреля 2021 г. по делу № А53-19891/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-19891/20
20 апреля 2021 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2021 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества "ТНС Энерго Ростов-на-Дону" ОГРН: <***>, ИНН: <***> к Администрации г. Шахты ОГРН: <***>, ИНН: <***>

третье лицо Комитет по управлению имуществом Администрации г.Шахты

о взыскании 50 604,01 руб., пени по день фактического исполнения обязательства (уточненные требования)


при участии: от истца: представитель ФИО2, доверенность от 09.11.2019, диплом,

от ответчиков: представители не явились.



установил:

публичное акционерное общество "ТНС Энерго Ростов-на-Дону" обратилось в суд с исковым заявлением к Администрации г. Шахты о взыскании задолженности в размере 49 241,42 руб., пени за период с 11.12.2019 по 31.0.2020 в размере 506,21 рублей, пени по момент фактического исполнения обязательства (уточненные требования).

Определением от 09.02.2021 суд привлек к участию в деле в качестве соответчика Комитет по управлению имуществом Администрации г.Шахты.

В судебное заседание обеспечил явку представитель истца.

Представители ответчиков явку не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Дело рассматривается в отсутствие ответчиков в порядке статьи 156 АПК РФ.

Представителем истца заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания пени за период с 11.12.2019 по 05.04.2020, со 02.01.2021 по 13.04.2021 в сумме 1 362, 59 рублей, пени, начиная с 14.04.2021 по день фактической оплаты задолженности, рассчитанные на основании ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ.

Судом уточненные исковые требования в порядке пункта 1 статьи 49 АПК РФ приняты к производству суда в части взыскания пени за период с 11.12.2019 по 05.04.2020, со 02.01.2021 по 13.04.2021 в сумме 1 362, 59 рублей, пени, начиная с 14.04.2021 по день фактической оплаты задолженности рассчитанные на основании ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, а всего в размере 50 604,01 рублей.

Представитель истца исковые требования с учетом принятых уточнённых исковых требований поддержал, просил суд удовлетворить исковые требования с учетом принятых уточненных исковых требований в полном объёме.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства.

Как следует из материалов дела, истец - ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» является гарантирующим поставщиком на розничном рынке электроэнергии в Ростовской области.

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону осуществляет поставку электроэнергии на объекты муниципального жилищного фонда муниципального образования г. Шахты в соответствии с адресами, указанными в расчете. Жилые помещения, указанные в расчете, находятся в собственности муниципального образования «Город Шахты», что подтверждают выписки из ЕГРП. Документов о передаче указанных помещений в найм, оперативное управление или хозяйственное ведение, в адрес истца не поступало. Поставка электроэнергии (в том числе ОДН) осуществлялась в отсутствие договора.

Договорные отношения между сторонами отсутствуют, однако абонент фактически потреблял электрическую энергию.

Как указывает истец, поскольку поставка электроэнергии осуществляется в муниципальный жилищный фонд на территории г. Шахты, обязанность по оплате электроэнергии (в том числе на ОДН) возлагается на Администрацию г. Шахты.

В соответствии со счетами-фактурами за период октябрь 2019 года-апрель 2020 года истец передал ответчику электроэнергию (в том числе, на ОДН) в объеме 10 758 кВт.ч на сумму 49 241,42 руб., обязанность по оплате которой ответчиком исполнена не была, в результате чего образовалась задолженность в заявленном размере.

Объем электроэнергии (в том числе ОДН), поставленной в многоквартирные дома муниципального жилищного фонда, подтверждается актами приема-передачи за спорный период, актами снятия показаний приборов учета, расчетами сетевой компании.

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в адрес ответчика были направлены претензии с требованием погасить имеющуюся задолженность с приложением счетов на оплату, актов приема-передачи и счетов-фактур, однако задолженность погашена не была, при этом третье лицо подтвердило отнесение помещений к муниципальному жилищному фонду г. Шахты.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы) и поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В соответствие с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации: оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица только до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке.

Из пунктов 1 и 2 статьи 153, подпункта 1 пункта 2 статьи 154, статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что с момента возникновения права собственности плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в МКД включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению МКД за содержание и текущий ремонт общего имущества, холодную и горячую воду, электрическую и тепловую энергию, водоотведение.

Поскольку поставка электроэнергии осуществляется в муниципальный жилищный фонд на территории г. Шахты, обязанность по оплате электроэнергии, в том числе на ОДН возлагается на Администрацию г. Шахты в силу следующего.

Согласно положениям статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 Гражданского кодекса Российской Федерации. Средства местного бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют муниципальную казну соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального образования.

В силу пункта 1 статьи 126 Гражданского кодекса Российской Федерации Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование отвечают по своим обязательствам, принадлежащим им на праве собственности имуществом, кроме имущества, которое закреплено за созданными ими юридическими лицами на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, а также имущества, которое может находиться только в государственной или муниципальной собственности.

Согласно ст. 39 Устава муниципального образования «город Шахты», утвержденного решением Шахтинской городской Думы от 08.11.2005 № 106, в действующей редакции, администрация является исполнительным органом местного самоуправления, в компетенцию которого входит обеспечение формирования и исполнения местного бюджета, контроль за исполнением данного бюджета в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации. Таким образом, администрация является органом, уполномоченным выступать в суде от имени муниципального образования г. Шахты по настоящему делу.

Администрация г.Шахты, как собственник помещений в многоквартирных домах, обязана нести расходы по содержанию общего имущества и расходы на коммунальные услуги независимо от наличия у неё расходов на содержание помещений, находящихся в собственности.

Факт поставки истцом электроэнергии в спорный период по указанным в исковом заявлении объектам и факт наличия у ответчика задолженности по оплате электроэнергии в размере 49 241,42 руб. подтверждается представленными в материалы дела первичными документами, не оспоренными ответчиком, в частности актами приема-передачи, актами снятия показаний приборов учета, предоставленными АО «Донэнерго» (сетевая организация) истцу и произведенными сетевой компанией расчетами.

В случае отсутствия возможности осуществления расчетов за электрическую энергию (мощность) на основании данных о ее количестве, определенных с использованием приборов учета электрической энергии, применяются расчетные способы определения объема или стоимости электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, установленные Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442)

Расчетный способ определения объема поставленного ресурса установлен в пункте 166 Основных положений № 442.

Доказательств оплаты спорной суммы задолженности ответчиком не представлено.

Так, судом установлено, что в обоснование наличия задолженности ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» представило детальный, нормативно обоснованный расчет, в котором указаны конкретные адреса, период задолженности, основания и порядок начислений с их расшифровкой по домам: ул. Ворошилова, <...> б, кв. 3,4, ул. Багратиона, дом 13, кв. 1, 4, 6-10, 12, дом 15 кв. 6; ул. Константиновская, д. 29, кв. 4; ул. Планировочная, дом 62, кв. 1, ул. Островского, д. 13, кв. 3, Сети воздушных линий электропередач ВЛ-0,4 кВ, протяженностью 3050 м г. Шахты, район пос. Ново-Азовка, территории СНТ «Шахтер».

Ответчики возражают против взыскания задолженности.

Оценив возражения администрации с учетом представленных истцом пояснений и документов, суд установил следующее.

Согласно статье 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу части 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) и пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством.

Согласно статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Жилищный фонд социального использования предназначен для удовлетворения потребностей граждан, нуждающихся в жилище. Осуществляя регулирование отношений, связанных с обеспечением функционирования и сохранения целевого назначения объектов жилищного фонда, законодатель, исходя из публичных целей и независимо от принадлежности жилищного фонда к государственной или муниципальной форме собственности, вправе установить специальный порядок их передачи (заселения) той или иной категории граждан, нуждающихся в социальной защите, в том числе военнослужащим.

Данные положения корреспондируют части второй статьи 6 Закона Российской Федерации «Об основах федеральной жилищной политики», согласно которой собственник недвижимости в жилищной сфере либо ее части имеет право в порядке, установленном законодательством, владеть, пользоваться и распоряжаться ею, в том числе сдавать в наем, аренду, отдавать в залог в целом и по частям, продавать, видоизменять, перестраивать или сносить, совершать иные действия, если при этом не нарушаются действующие нормы, жилищные, иные права и свободы других граждан, а также общественные интересы. Государственный и муниципальный жилищные фонды находятся соответственно в ведении Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований (ч. 2 ст. 19 Кодекса), поэтому, пока жилые помещения из фондов публично-правовых образований не закреплены за конкретными лицами на том или ином правовом основании, расходы по содержанию жилых помещений несут уполномоченные государственные и муниципальные органы за счет соответствующих бюджетов.

Системное толкование норм жилищного законодательства позволяет сделать вывод о том, что под заселением жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке понимается заключение с лицом, которому предоставляется жилое помещение договора социального найма, договора найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, прошедшего государственную регистрацию договора или иного документа, выражающего содержание сделки с недвижимым имуществом, свидетельство о государственной регистрации права на жилое помещение либо иной документ, поименованный в Жилищном законодательстве как основание закрепления за конкретным лицом жилого помещения государственного и муниципального фонда.

Из положений статьи 67, части 3 статьи 153, части 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что именно наниматели, проживающие в многоквартирных жилых домах по договорам социального найма, а не собственник (наймодатель) этих жилых помещений, должны вносить коммунальные платежи ресурсоснабжающей организации.

Администрация как собственник несет соответствующие расходы только до заселения в установленном законом порядке жилых помещений муниципального жилищного фонда (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 09.06.2015 № 302-ЭС15-1968).

Исходя из норм действующего законодательства - фактическое заселение квартир подтверждается - договором социального найма, либо ордером, выдаваемым гражданину на основании решения о предоставлении жилого помещения, являвшимся ранее в соответствии с нормами ст. 47 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшим до 01.03.2005, единственным основанием для вселения в предоставленное жилищное помещение.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного суда РФ от 02.11.2016 Ж396-ЭС-15062.

Таким образом, в отсутствие надлежащих доказательств передачи жилых помещений по договорам социального найма, бремя содержания имущества лежит на ответчике, как на собственнике муниципального имущества, следовательно, доводы ответчика в части неправомерности требований о взыскании задолженности по указанным квартирам являются необоснованными.

Ссылка ответчика на то, что в спорный период времени собственники не проживали и услугами по поставке электроэнергии не пользовались, поскольку ее никто не мог потреблять, является не состоятельной.

Ветхость и аварийность спорных домов – ул. Челнокова, д. 8, квартиры 1-4,6-8, ул. Евгения Кобылкина, д. 9, квартиры 2-4, 6-24, ул. Невельского, д. 3, квартиры 3,8,24, ул. Островского, д. 13, квартира 1, № 3-5, пр. Ленинского Комсомола, д. 19, кв. 1-5, 78, кв. 4 а, 6, д. 30, кв. 1,3,8, ул. Первомайская, д. 3-б, кв. 1-6, ул. Планировочная, д. 62, кв. 1, ул. Багратиона д. 13, кв. 1-12, дом 15, кв. 1, 6-7, 12, отсутствие проживающих в них граждан безусловно не свидетельствует о невозможности потребления данными домами электрической энергии, напротив наличие в домах открытых дверей, незастекленных оконных проемов допускает присутствие в данных домах посторонних лиц и предоставляет им возможность бесконтрольного пользования электрической энергией.

Кроме того, актом обследования от 30.10.2020 установлено, что по адресу: пер. Розовый, д. 2 квартиры № 5 и № 6 подключены, проживают незаконно ФИО3 с детьми, зарегистрированная в квартире № 16, дом ветхий, процент износа 77 %.

Следовательно, Администрация г. Шахты, как собственник спорных жилых помещений несет бремя содержания своего имущества, а также должна пресекать незаконное заселение квартир.

При этом ответчик как собственник помещений не может ссылаться на отсутствие у него сведений об использовании таковых и обязан располагать достоверными и документально подтвержденными сведениями о реальном фактическом использовании муниципального имущества, имеет все установленные законом механизмы для проверки фактического использования спорных помещений, в том числе с привлечением правоохранительных органов, а также является лицом, на котором лежит бремя доказывания фактического использования данных помещений гражданами в течение всего спорного периода.

Объект, расположенный по адресу <...> является общежитием и находится в муниципальной собственности, что установлено вступившим в законную силу постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2017 по делу А53-1134/2015, которым в том числе признано право муниципальной собственности муниципального образования городского округа «Город Шахты» на здание общежития общей площадью 4 818,3 кв.м, инвентарный № 41393, литер А, п/А, этажность: 5, подземная этажность: 1, кадастровый номер 61:590020206:107, расположенное по адресу: <...>.

Объект, расположенный по адресу <...> является муниципальной собственностью с 18.06.2019, что подтверждается выпиской из ЕГРН. До 18.06.2019 квартира находилась в собственности ФИО4, с которым был заключен договор от 03.06.2019 об изъятии жилого помещения, непригодного для проживания.

Кроме того, судом установлено, что комитетом по управлению имуществом Администрации г. Шахты направлено письмо для заключения договора энергоснабжения лишь 14.10.2020, вместе с тем, спорный период взыскания задолженности за электроэнергию составляет с октября 2019 года по апрель 2020 года и направление предложения на заключение договора в октябре 2020 года никак не повлияет на ранее зафиксированное гарантирующим поставщиком бездоговорное потребление.

Расчет стоимости электроэнергии судом проверен и признан правильным, соответствующим представленным в материалы дела первичным документам.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Поскольку наличие задолженности в размере 49 241,42 руб. подтверждается материалами дела, постольку суд пришел к выводу о взыскании с ответчика Администрации г. Шахты в пользу истца задолженности в указанном размере.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 1 362,59 руб. за период с 11.12.2019 по 05.04.2020, 02.01.2021 по 13.04.2021, а также пени за период с 14.05.2021 по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии с положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренной законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

По смыслу статей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства (пункт 65 постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Согласно Обзору по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID -19), № 2 (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020) (ответ на вопрос 7) статьей 18 Закона № 98-ФЗ установлено, что до 01 января 2021 года Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов> (далее - постановление № 424), которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 06.04.2020.

Согласно пункту 3 постановления № 424 положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 01.01.2021.

Пунктом 4 постановления № 424 также установлено, что положения договоров управления многоквартирными домами, устанавливающие право лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение, не применяются до 01.01.2021.

Кроме того, пунктом 5 постановления № 424 приостановлено до 01.01.2021 взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06.04.2020 до 01.01.2021, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06.04.2020, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Правила о приостановлении начисления неустоек по смыслу пунктов 3 - 5 постановления № 424 действуют вне зависимости от места жительства, места пребывания гражданина, местонахождения и места осуществления деятельности юридического лица, а также независимо от введения на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория.

В соответствии с абз. 11 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Оценив представленный истцом расчет пени в редакции уточнений, суд полагает его арифметически и методологически верным, а пени в размере 1 362,59 рублей, пени, начисленные на сумму 49 241,42 руб. за период с 14.04.2021 по день фактической оплаты задолженности рассчитанные на основании ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ подлежат удовлетворению в полном объёме.

По правилам статьи 110 АПК РФ с учетом удовлетворения уточненных исковых требований в полном объёме понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации г. Шахты ОГРН: <***>, ИНН: <***> в пользу публичного акционерного общества "ТНС Энерго Ростов-на-Дону" ОГРН: <***>, ИНН: <***> задолженность в размере 49 241,42 руб., пени, в размере 1 362,59 руб., пени, начисленные на сумму 49 241,42 руб. за период с 14.04.2021 по день фактической оплаты задолженности рассчитанные на основании ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, сумму государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Д.Г. Танова