Решение от 24 января 2017 г. по делу № А56-80070/2016

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-80070/2016
25 января 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 25 января 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "АК-ТрансЛес" (адрес: Россия 140501, Луховицы, ул. Куйбышева, 3, ОГРН: 1125072001010);

ответчик: Публичное акционерное общество "Северное управление строительства" (адрес: Россия 188544, г СОСНОВЫЙ БОР, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл, ул ЛЕНИНГРАДСКАЯ 7, ОГРН: 1024701762535);

о взыскании 1 959 734руб. 57коп.

при участии

- от истца: представитель ФИО2 (дов. от 09.01.2017г.)

- от ответчика: представитель ФИО3 (дов. от 22.12.2016г.)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АК-ТрансЛес» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Публичному акционерному обществу «Северное управление строительства» (далее – ответчик) о взыскании 1 959 734руб. 57коп. задолженности по договору субподряда №24-МФ от 28 августа 2014 года и 100 000руб. расходов на оплату услуг представителя.

В настоящем судебном заседании истец уточнил исковые требования в связи с зачетом взаимных требований и просит взыскать с ответчика 1 411 653руб. 97коп. задолженности по договору субподряда №24-МФ от 28 августа 2014 года и 100 000руб. расходов на оплату услуг представителя. Уточнение принято судом.

В соответствии с частью 4 ст.137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик возражает относительно удовлетворения иска в заявленном при подаче размере, частично признав задолженность в сумме 1 411 653руб. 97коп.

Заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами по делу был заключен договор субподряда №24-МФ от 28 августа 2014 года, в соответствии с условиями которого истец, подрядчик по договору, обязался на свой риск собственными силами и средствами выполнить работы по вырубке лесных насаждений под строительство железнодорожного пути необщего пользования, строительства зданий и сооружений подсобного и обслуживающего назначения, стоимость которых ответчик (генподрядчик) обязался оплатить на условиях договора.

Площадь вырубки лесных насаждений составляет 17,7 га, перечисленных в приложении №1 «Проекта освоения земельных участков с лесными насаждениями», являющегося неотъемлемой частью договора.

Согласно п.3.1 договора, стоимость подлежащих выполнению работ составляет 2 089 770руб. 96коп.

Дополнительным соглашением №1 от 10 марта 2016 года стороны увеличили объем работ на общую сумму 1 878 107руб. 86коп.

Пунктом 3.3 договора предусмотрен авансовый платеж в размере, не превышающем 30% от общейсуммы договора, перечисляемый генподрядчиком на расчетный счет подрядчика в течение 10 банковских дней с даты получения генподрядчиком счета на выплату аванса при условии соответствия счета требованиям законодательства РФ и условиям договора.

Определение стоимости выполненного объема работ и расчет за работы производится сторонами на основании акта о приемке выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3). (п.3.4).

В соответствии с п.3.9 договора, оплата выполненных работ производится генподрядчиком до предела, не превышающего 95% от стоимости работ, указанной в акте приемки КС-2 и справке о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), подписанных сторонами, за вычетом удержания суммы аванса. Оставшаяся часть цены в размере 5% договора будет выплачена подрядчику при окончательном расчете.

Окончательный расчет производится генподрядчиком в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения своих обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, предусмотренные договором и дополнительным соглашением к нему работы выполнены истцом на общую сумму 3 823 934руб. 77коп., что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат (КС-2, КС-3), копии которых представлены в материалы дела.

Выполненные работы приняты ответчиком без замечаний по объему, качеству и срокам их выполнения, что подтверждается подписью уполномоченного лица и оттиском печати организации на указанных актах, что является основанием для их оплаты.

Согласно статьям 702, 708, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат) и оплатить обусловленную цену.

Сдача результатов работ истцом и приемка их ответчиком, оформленная актом, подписанным обеими сторонами, в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для возникновения у ответчика обязательства по оплате выполненных работ.

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору и п.1 ст.711 ГК РФ, оплату выполнены и принятых работ произвел частично, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 959 734руб. 57коп., о взыскании которой заявлен настоящий иск.

Впоследствии, сторонами был проведен зачет взаимных требований, с учетом частичной оплаты и затрат на услуги генподрядчика, в результате чего задолженность составила 1 411 653руб. 97коп., подтвержденная подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2016г., копия которого представлена в материалы дела.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 100 000руб. Факт несения указанных судебных издержек подтверждается договором поручения №25-п от 10.11.2016г.,платежным поручением №1294 от 18.11.2016г. и выпиской по лицевому счету.

Учитывая принципы разумности и справедливости, уровень сложности рассматриваемого дела, объема и характера услуг, оказанных в рамках договора, их необходимость и разумность для восстановления нарушенного права, суд считает возможным взыскать в возмещение судебных издержек на оплату услуг представителя 50 000руб.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 1 411 653руб. 07коп., с отнесением расходов по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Взыскать с ПАО «Северное управление строительства» в пользу ООО «АК-ТрансЛес» 1 411 653руб. 97коп. задолженности, 50 000руб. расходов на оплату услуг представителя и 27 117руб. расходов по госпошлине.

2. Выдать ООО «АК-ТрансЛес» справку на возврат из Федерального бюджета 5 480руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.