Решение от 22 августа 2018 г. по делу № А82-11888/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-11888/2018
г. Ярославль
22 августа 2018 года
Резолютивная часть решения принята 06 августа 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Лапочкиной И.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление акционерного общества "Федеральная пассажирская компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 905.00 руб.,

при участии: без вызова сторон

установил:

Акционерное общество "Федеральная пассажирская компания" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" о взыскании 1 345,49 руб. неустойки по договору № 40-14/Ф(Сев) (ВЧ-7) от 29.07.2014, в том числе в размере 800,89 руб., начисленной на задолженность за январь 2015 за период с 03.03.2015 по 03.08.2015, 544,60 руб., начисленной на задолженность за февраль 2015 за период с 06.03.2015 по 12.05.2015.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 08.06.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

Истец, ответчик о начавшемся судебном процессе извещены в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик представил отзыв на иск, исковые требования не признавал, полагал, что истцом не представлено доказательств нарушения сроков оплаты, заявил о пропуске срока исковой давности.

Истец направил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, просил взыскать 905,00 руб. неустойки по договору № 40-14/Ф(Сев) (ВЧ-7) от 29.07.2014, в том числе в размере 784,87 руб., начисленной на задолженность за январь 2015 за период с 28.04.2015 по 03.08.2015, 120,13 руб., начисленной на задолженность за февраль 2015 за период с 28.04.2015 по 12.05.2015.

Судом ходатайство об уменьшении размера исковых требований признано соответствующим ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принято к рассмотрению.

06.08.2018 судом в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ была вынесена резолютивная часть решения, которая 07.08.2018 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

08.08.2018 истец в порядке ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения, которое подлежит удовлетворению, поскольку поступило в суд в пределах срока, предусмотренного Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Взаимоотношения сторон возникли на основании договора № 40-14/Ф(Сев) (ВЧ-7) от 29.07.2014, в соответствии с п.п. 1.1 которого в редакции дополнительного соглашения от 01.06.2015 Подрядчик /открытое акционерное общество "Федеральная пассажирская компания"/ обязуется выполнить по заявке Заказчика /федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России"/ работы по техническому обслуживанию в объеме TО-1 по станции Сыктывкар почтовых вагонов, принадлежащих Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы. Перечень работ определяется Руководством по техническому обслуживанию и текущему ремонту № 023 ПКБ ЦЛ-2010 РЭ.

В силу п. 1.2 Договора объем выполняемых работ по техническому обслуживанию в объеме ТО-1 определяется Заявкой Заказчика, составленной по форме согласно Приложению № 1.

В соответствии с п. 2.1, 2.4 – 2.7 Договора стоимость работ определяется в соответствии е протоколом согласования договорной цены (Приложение № 2). Общая стоимость работ но настоящему договору не должна превышать 1 000 000 руб. 00 коп. (Один миллион руб. 00 коп.), в том числе НДС 18% 152 542 руб. 37 коп. (Сто пятьдесят две тысячи пятьсот сорок два руб. 37 коп.). Счета на авансовые платежи выставляются Исполнителем в адрес Заказчика, на основании согласованной Заявки (задания) Заказчика в размере 35 % (тридцати пяти процентов) стоимости месячного объема работ, но не позднее 20 (двадцатого) числа месяца, предшествующего месяцу, в котором планируется осуществление работ. Подрядчик обязан выставлять авансовый счет-фактуру в течение 5 календарных дней, считая со дня получения сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящего выполнения работ, оказания услуг. Выполнение работ осуществляется после получения авансовых платежей. Окончательные расчеты в размере 65% (шестидесяти пяти процентов) от стоимости месячного объема работ осуществляется по факту при наличии акта о приеме-сдаче выполненных работ до 5 (пятого) числа месяца, следующего за отчетным.

Во исполнение условий Договора истец оказывал согласованные услуги в период с января по февраль 2015.

Заказчик произвел оплату 03.08.2015 в размере 80 088,96 руб. за январь 2015, 12.05.2015 в размере 80 088,96 руб. за февраль 2015.

Ссылаясь на просрочку оплаты, истец направил ответчику претензию от 28.04.2018 № 324/ФПКФСев с требованием об оплате неустойки в размере 1 345,49 руб.

Неисполнение ответчиком требований истца послужило поводом для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 702, 711 Гражданского кодекса РФ основанием для оплаты работ является факт сдачи результата работ заказчику.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

Факт сдачи результата работ подтверждается документами, представленными истцом в материалы дела: сводными актами № 1/15 от 31.01.2015, № 2/15 от 28.02.2015, имеющими печати и подписи представителей сторон, и не оспаривается ответчиком.

Факт нарушения сроков оплаты выполненных работ следует из материалов дела.

Заказчик произвел оплату за январь 2015 03.08.2015 в размере 80 088,96 руб., за февраль 2015 12.05.2015 в размере 80 088,96 руб., что подтверждается платежными поручениями № 455 от 03.08.2015, № 975 от 12.05.2015.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.4 Договора в случае если Заказчик до своей вине нарушил порядок оплаты, Заказчик обязан уплатить Подрядчику неустойку в размере 0,01 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 1 % от неоплаченной в срок суммы.

При наличии нарушения сроки исполнения денежного обязательства требование о взыскании неустойки является обоснованным, соответствует ст. 330 Гражданского кодекса РФ и п. 5.4 Договора.

По расчету истца неустойка по договору составляет 905,00 руб. (в размере 784,87 руб., начисленная на задолженность за январь 2015 за период с 28.04.2015 по 03.08.2015; в размере 120,13 руб., начисленная на задолженность за февраль 2015 за период с 28.04.2015 по 12.05.2015).

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 Гражданского кодекса РФ).

К спорным правоотношениям применяется общий срок исковой давности, установленный ст. 196 Гражданского кодекса РФ, который составляет три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Таким образом, начало течения срока исковой давности по заявленным истцом требованиям следует исчислять с момента возникновения у истца права требовать от ответчика оплаты за оказанные услуги.

Положениями п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку (например, пункт 2 статьи 407 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, статья 55 Федерального закона от 7 июля 2003 года N 126-ФЗ "О связи", пункт 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пункт 1 статьи 12 Федерального закона от 30 июня 2003 года N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности"). В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по спорному требованию истцом пропущен за период с 28.04.2015 по 09.06.2015, доказательства перерыва течения срока исковой давности в материалы дела не представлены.

Учитывая изложенное, сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в размере 440,49 руб.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу искового заявления относится на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, на истца - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Федеральная пассажирская компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 440,49 руб. пени за период с 10.06.2015 по 03.08.2015, начисленные на задолженность за январь 2015 по договору № 40-14/Ф(Сев) (ВЧ-7) от 29.07.2014, 973,00 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части решения, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Лапочкина И.М.