Решение от 23 августа 2021 г. по делу № А73-8340/2021

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-8340/2021
г. Хабаровск
23 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2021 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.Ф. Савон,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в заседании суда дело по заявлению Федеральной налоговой службы

о признании ООО «РЦ ПТ СДМ «Компания Ремсталь»» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 680015, <...>) несостоятельным (банкротом)

при участии:

до перерыва: от ФНС – ФИО2, удостоверение, по доверенности от 15.12.2020; от должника - ФИО3, по доверенности от 01.07.2021; от ООО «РЦ ПТ СДМ «Компания Ремсталь»» - ФИО4, по доверенности от 05.07.2021

после перерыва: от ФНС – ФИО2, удостоверение, по доверенности от 15.12.2020; от должника - ФИО5, паспорт, лично.

У С Т А Н О В И Л:

ФНС России обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании ООО «РЦ ПТ СДМ «Компания Ремсталь» банкротом, в обоснование заявления сославшись на наличие перед кредиторами задолженности в размере 59 734 669,43 руб. и невозможности ее погасить, просит ввести процедуру реализации имущества гражданина, утвердить финансового управляющего из числа членов Союза "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих" (адрес: 420034, <...>).

Определением от 03.06.2021 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

Судебное заседание откладывалось (протокольным) определением от 07.07.2021 по ходатайству ООО «РЦ ПТ СДМ «Компания Ремсталь»

В отзыве на заявление ООО «РЦ ПТ СДМ «Компания Ремсталь»» заявленные требования не признало, указав на то, что задолженность перед уполномоченным органом должником погашена. Просило прекратить производство по делу.

17.08.2021 Союзом "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих" представлена кандидатура арбитражного управляющего – ФИО6

В судебном заседании представитель уполномоченного органа ходатайствовала об объявлении перерыва в судебном заседании для подготовки письменного отказа от требований.

Представитель должника поддержал доводы отзыва, просил производство по делу прекратить, возражал по заявленному ФНС ходатайству об объявлении перерыва.

В судебном заседании судом в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв, информация о котором размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 19.08.2021 в 09 часов 40 минут.

После перерыва в судебном заседании 19.08.2021 представитель уполномоченного органа пояснила, что признаки банкротства у должника отсутствуют.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав пояснения заявителя, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2012 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон), частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Уполномоченный орган обратился в суд с настоящим заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) с размером требований 59 734 669,43 руб.

В силу пункта 1 статьи 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из судебных актов, в числе которых названо и решение об отказе в признании должника банкротом.

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве признаком банкротства юридического лица считается его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Согласно пункту 2 статьи 3 и пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве, признаками банкротства юридического лица является наличие требований к должнику – юридическому лицу, в совокупности составляющих не менее чем 300 000 рублей, и неисполнение указанных требований в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 1 статьи 55 Закона о банкротстве, в случае отсутствия у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Законом о банкротстве, арбитражным судом принимается решение об отказе в признании должника банкротом.

Судом установлено, что на дату заседания арбитражного суда по рассмотрению обоснованности заявления о признании ООО «РЦ ПТ СДМ «Компания Ремсталь»» банкротом, требования ФНС России, учитываемые для определения наличия признаков банкротства составляют менее 300 000 тыс.

При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом изложенных выше норм права, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания общества несостоятельным (банкротом).

Поскольку признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, судом не установлено, арбитражный суд отказывает в удовлетворении заявления ФНС России на основании статьи 55 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 52, 55 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «РЦ ПТ СДМ «Компания Ремсталь» несостоятельным (банкротом) отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд путем подачи соответствующей жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья А.Ф. Савон