Решение от 11 мая 2026 г. АС Псковской области

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, <...>

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-760/2026
город Псков
12 мая 2026 года
Резолютивная часть решения оглашена 27 апреля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 12 мая 2026 года.


Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Тимаева А.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Николаевой В.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Автодорресурс» (адрес: 180014, <...> стр. 7В; ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Капиталстрой» (адрес: 109380, г.Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Люблино, ул.Чагинская, д.4, стр.13, офис ЭТ/КОМН/оф. 2/28/55, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 4 445 646 руб. 33 коп.

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности;

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Автодорресурс» (далее – ООО «Автодорресурс») обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Капиталстрой» (далее – ООО «Капиталстрой») о взыскании 4 445 646 руб. 33 коп., в том числе 3 635 698 руб. 50 коп. основного долга, 809 947 руб. 83 коп. пеней по договору №09/01/25-01 от 09.01.2025 и №01/05/25-01 от 01.05.2025.

Представить истца в судебном заседании заявленные требования с учетом произведенного уточнения поддержал. Представитель ответчика наличие задолженности по основному долгу не оспорил, требование о взыскании пеней считает необоснованным, поскольку сторонами не согласован срок исполнения обязательства по оплате, в случае наличия оснований для взыскания неустойки просил применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и снизить размер неустойки до разумного и соразмерного предела.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между ООО «Автодорресурс» (поставщик) и ООО «Капиталстрой» (покупатель) были заключены договора поставки:

- №20/03/23-01 от 20.03.2023 по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар в количестве, ассортименте, характеристиках и номенклатуре согласно принятым поставщиком заявкам покупателя. Заявка покупателя должна содержать наименование (ассортимент, номенклатуру), количество товара, и может быть направлена в виде письменной заявки в адрес поставщика, указанный в разделе 10 настоящего договора (пункты 1.1, 1.2 договора).

Согласно пункту 2.1 договора №20/03/23-01 от 20.03.2023 цена товара определяется согласно прайс-листам, утвержденным поставщиком, на дату подачи заявки покупателем и формируется в счете, УПД (счет-фактуре, товарной накладной);

- №27/04/П от 27.04.2024 по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар в количестве, ассортименте, характеристиках и номенклатуре согласно принятым поставщиком заявкам покупателя. После получения заявки, в случае возможности ее исполнить, поставщик направляет покупателю спецификацию для подписания и счет для оплаты. Заявка покупателя должна содержать наименование (ассортимент, номенклатуру), количество товара, и может быть сделана покупателем в любой удобной форме (в том числе письменно или в устной форме по телефону) (пункты 1.1, 1.2 договора).

Согласно пункту 2.1 договора №27/04/П от 27.04.2024 цена товара формируется в соответствующей спецификации и действительна только на объем товара указанный в спецификации;

-№09/08/24-01 от 09.08.2024 по условиям которого поставщик в соответствии с настоящим договором обязуется поставить покупателю в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им нерудные, а также иные строительные материалы, номенклатура, количество и способ поставки которых указывается покупателем в заявках. Покупатель обязуется принять и оплатить товар в сроки и на условиях настоящего договора. Цена товара согласовывается сторонами и фиксируется в спецификации (приложение №1 к договору. Общая сумма договора определяется как общая сумма всего поставленного покупателю товара за весь период действия договора (пункты 1.1, 1.2 договора).

-№09/01/25-01 от 09.01.2025 и №01/05/25-01 от 01.05.2025 по условиям которых поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить товар в количестве согласно подписанной сторонами спецификации на основании выставленного в адрес поставщика счета и счета-фактуры. Спецификация к договору на товар содержит в себе количество товара, его номенклатуру, единицы измерения, стоимость товара (пункты 1.1, 1.2 договоров).

Согласно пункту 2.1 договора №09/01/25-01 от 09.01.2025 и пункту 2.1 договора №01/05/25-01 от 01.05.2025 цена товара фиксируется в соответствующей спецификации и действительна только на объем товара указанный в подписанной спецификации.

Покупатель оплачивает партию товара по соответствующей спецификации на корреспондентский счет поставщика на условиях 100 % предоплаты за товар, в течение 7 банковских дней в даты выставления счета (при условии наличия соответствующей подписанной спецификации на партию товара). Счет поставки товара отсчитывается с даты зачисления денежных средств на соответствующую партию товара на корреспондентский счет поставщика. Стороны договорились о том, что временной промежуток с момента подписания спецификации или выставления счета продавцом (смотря какое событие наступит раньше) и до оплаты счета, цена на товар по соответствующей спецификации фиксируется и изменения не подлежит.

Согласно универсальным передаточным документам (далее – УПД) истец осуществил поставку товаров на общую сумму 13 382 534 руб. 00 коп. Ответчиком произведена частичная оплата поставленного товара на сумму 9 746 835 руб. 50 коп.

Таким образом задолженность составляет 3 635 698 руб. 50 коп. (с учетом произведенного уточнения).

14.01.2026 в адрес покупателя была направлена досудебные претензии исх. №005, ответа на которую не последовало.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате, истец в соответствии с пунктом 5.7 договора №09/01/25-01 от 09.01.2025 и №01/05/25-01 от 01.05.2025 начислил к уплате пени на сумму 809 947 руб. 83 коп.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи.

В силу пункт 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Факт поставки товара подтвержден представленными в дело УПД, подписанными сторонами без возражений и замечаний и скрепленными печатями организаций. Товар покупателем получен без замечаний по цене, качеству, срокам поставки и объему. Ответчик об обстоятельствах, освобождающих его от уплаты долга не заявил. Задолженность в полном объеме не оплатил, размер задолженности не оспорил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требование о взыскании с ответчика основного долга в размере 3 635 698 руб. 50 коп. является законным и обоснованным.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пеней по договору №09/01/225-01 от 09.01.2025 и №01/05/25-01 от 01.05.2025 по каждой спецификации отдельно в общем размере 809 947 руб. 83 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, залогом. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 Кодекса).

Поскольку факт просрочки оплаты установлен судом требование о взыскании неустойки является обоснованным.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 №16 «О свободе договора и ее пределах», граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

В силу пункта 5.7 договоров №09/01/25-01 от 09.01.2025, №01/05/25-01 от 01.05.2025 предусмотрено, что в случае нарушения срока оплаты покупателем платежа указанного в пункте 2.2 договоров 09/01/25-01 от 09.01.2025, №01/05/25-01 от 01.05.2025, поставщик вправе требовать от покупателя уплатить пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности (несвоевременной оплаты) за каждый день просрочки.

Таким образом, сторонами согласована ответственность за неисполнение договорных обязательств.

Судом проверен расчет истца о взыскании пеней на соответствие названным выше условиям и признан верным, как соответствующий условиям договора. Доводы ответчика о том, что оснований для начисления пеней у истца не имелось, поскольку договора №09/01/25-01 от 09.01.2025, №01/05/25-01 от 01.05.2025 не содержат срока исполнения обязательств по оплате в случае его поставки без предварительной оплаты, отклоняются судом.

Как указывалось выше в силу пункта 5.7 договоров от 09.01.2025 и от 01.05.2025 за просрочку в исполнении обязательств, предусмотренных пунктами 2.2 договора поставщик имеет право взыскать с покупателя пеню в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности (несвоевременной оплаты) за каждый день просрочки.

В соответствии с условиями договоров от 09.01.2025 и от 01.05.2025 ООО «Автодорресурс» во исполнение взятых на себя обязательств поставило в адрес ООО «Капиталстрой» товар в соответствии с УПД, которые подписаны сторонами без возражений и замечаний. Вместе с тем оплата за поставленный товар ответчиком произведена частично.

Пунктом 2 статьи 314 ГК РФ установлено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 327.1 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения обязательства может исчисляться, в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором.

Согласно п. 2.2 договоров покупатель производит 100% предоплату за товар в течение 7 банковских дней в даты выставления счета (при условии наличия соответствующей подписанной спецификации на партию товара). Счет поставки товара отсчитывается с даты зачисления денежных средств на соответствующую партию товара на корреспондентский счет поставщика.

В данном случае иной срок исполнения обязанности по оплате товара установлен законом, а именно статьей 486 ГК РФ, согласно которой покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. В данном случае срок возникновения обязанности оплатить товар следует исчислять с дат поставки продукции.

С учетом положений ст. 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и направленного ответчику требования об оплате товара суд пришел к выводу о том, что обязательство по оплате товара, на момент рассмотрения спора является наступившим.

Поскольку доказательств оплаты поставленного товара в материалы дела не представлено, требования истца о взыскании с ответчика 3 635 698 руб. 50 коп. долга, 809 947 руб. 83 коп. пеней являются обоснованными.

Оснований для уменьшения размера неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ не имеется.

Учитывая изложенное, вследствие доведения рассмотрения спора до суда, принимая во внимание результат рассмотрения спора, уменьшение истцом размера исковых требований, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 158 369 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца, государственная пошлина в сумме 8 860 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капиталстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автодорресурс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 4 445 646 руб. 33 коп., в том числе: 3 635 698 руб. 50 коп. - основной долг, 809 947 руб. 83 коп. - неустойка (неустойка по договору № 09/01/25-01 от 09.01.2025 за период с 21.01.2026 по 13.08.2025 в размере 158 782 руб. 83 коп.; неустойка по договору № 01/05/25-01 от 01.05.2025 за период с 11.06.2025 по 13.02.2026 в размере 651 165 руб.), а также 158 369 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Автодорресурс» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 860 руб.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.


Судья А.Ф. Тимаев