Дополнительное решение от 1 июля 2022 г. по делу № А58-1127/2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1127/2022
01 июля 2022 года
город Якутск



Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 24.06.2022

Мотивированное дополнительное решение изготовлено 01.07.2022


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Аринчёхиной А. Ю., при ведении протокола помощником судьи Антипиной Ф.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Теплоэнергия" (<***>, <***>) к Муниципальному унитарному предприятию "Якутская пассажирская автотранспортная компания" городского округа "город Якутск" (<***>, <***>) о взыскании 131 520, 78 рублей,

без участия представителей сторон;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Теплоэнергия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию "Якутская пассажирская автотранспортная компания" городского округа "город Якутск" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - ответчик) о взыскании 131 520 руб. 78 коп. задолженности по договору на поставку тепловой энергии в горячей воде и горячую воду от 01.01.2019 № 10602, в том числе основной долг 124 417 руб. 27 коп. за период с 01.09.2021 по 31.10.2021 и неустойка 7 103 руб. 51 коп. за период с 20.10.2021 по 10.02.2022 и далее с 11.02.2022 по день фактической оплаты основного долга, а также почтовые расходы 383 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02.06.2022 (резолютивная часть решения оглашена 31.05.2022) исковые требования удовлетворены.

Определением суда от 31.05.2022 назначено судебное заседание арбитражного суда по вопросу о принятии дополнительного решения по делу, по рассмотрению заявления истца в части взыскания почтовых расходов в сумме 442 руб., на 24.06.2022 10:00.

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного заседания сторон в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела поступили:

от истца: 23.062022 через электронный сервис «Мой арбитр» поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие истца;

от ответчика: 24.06.2022 через ящик поступило заявление о признании исковых требований в части взыскания почтовых расходов в размере 442 руб., 24.06.2022 через ящик поступило ходатайство о рассмотрении в отсутствие ответчика.

Судом, поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Приведенный перечень вопросов, по которым может быть вынесено дополнительное решение, носит закрытый характер.

При этом дополнительное решение может быть вынесено до вступления решения в законную силу.

Поскольку решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02.06.2022 не вступило в законную силу, по настоящему делу может быть вынесено дополнительное решение.

Судом установлено, что при принятии решения от 02.06.2022 (резолютивная часть решения оглашена 31.05.2022) по делу № А58-1127/2022 судом не разрешен вопрос в части взыскания почтовых расходов в сумме 442 руб., связи с чем, суд считает необходимым принять по указанному вопросу дополнительное решение.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В подтверждение несения почтовых расходов на отправку в адрес ответчика копии претензионного письма, искового заявления, обществом представлены почтовые квитанции от 10.02.2022 (л.д.17), от 30.12.2021 (л.д.19), от 24.12.2021 (л.д.37).

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов включены государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно правовой позиции Европейского суда по правам человека, изложенной, в том числе в Постановлениях от 25.03.1999 по делу № 31195/96, и от 21.12.2000 по делу № 33958/96, судебные издержки и расходы возмещаются в истребуемом размере, если будет доказано, что расходы являются действительными, понесенными по необходимости, и что их размер является разумным и обоснованным.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 20.02.2002 N 22-О законодателем не установлено каких- либо ограничений по возмещению имущественных затрат на представительство в суде интересов лица, чье право нарушено. Иное противоречило бы обязанности государства по обеспечению конституционных прав и свобод.

Критерий разумности, используемый при определении суммы расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт (часть 2 статьи 110 АПК РФ), является оценочным, осуществляется судом по внутреннему убеждению, исходя из конкретных обстоятельств дела.

Для установления разумности подобных расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг по представлению интересов участвующего в деле лица и характера услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права, учитывает размер удовлетворенных требований, количество судебных заседаний и сложность рассматриваемого дела, а также принимает во внимание доказательства, представленные другой стороной и свидетельствующие о чрезмерности заявленных расходов.

Факт несения обществом почтовых расходов в связи с рассмотрением настоящего дела подтвержден материалами дела.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В материалы дела от ответчика поступило заявление от 23.06.2022 № 126/япак о признании исковых требований в порядке ч. 3 ст. 49 АПК РФ в части взыскания почтовых расходов в размере 442 руб.

На основании изложенного, заявление ответчика подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Почтовые расходы истца на сумму 442 руб. подтверждены материалами дела, относятся к судебным издержкам в связи с рассмотрением настоящего дела в суде, и признаны ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, заявление истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

С учетом результата рассмотрения дела, почтовые расходы истца подлежат возмещению ответчиком в размере 442 руб.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку»

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-171, 176, 178, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Якутская пассажирская автотранспортная компания" городского округа "город Якутск" (<***>, <***>) в пользу Акционерного общества "Теплоэнергия" (<***>, <***>) почтовые расходы 442 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Четвертый арбитражный апелляционный суд с момента его принятия и в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть пересмотрено в порядке надзора в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации в трехмесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.


Судья

А. Ю. Аринчёхина