Решение от 21 августа 2025 г. по делу № А87-1084/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЛУГАНСКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ

291016, <...>

https://lnr.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А87-1084/2024
22 августа 2025 года
г. Луганск


Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22 августа 2025 года.

Арбитражный суд Луганской Народной Республики в составе судьи Харламовой Т. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Алдакимовой Е. В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ВОСТОК-БЕТОН» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Луганск) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, х. ФИО2 Белокалитвинского района) о взыскании задолженности, неустойки, расходов за юридические услуги,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3 (по доверенности),

ответчик явку не обеспечил,

установил:

в Арбитражный суд Луганской Народной Республики 12.12.2024 с исковым заявлением обратился истец – Общество с ограниченной ответственностью «ВОСТОК-БЕТОН», в котором просит взыскать с ответчика – Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность 439 074,30 рублей, из которой: предоплата за товар – 418 166 рублей, неустойка – 20 908,30 рублей, а также расходы за юридические услуги – 32 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, письменных пояснениях (т. 1 л. д. 7-8, 91, 128-129).

Ответчик в судебное заседание явку представителей не обеспечил, отзыв на исковое заявление не предоставил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, не извещал суд о рассмотрении дела в его отсутствие. О принятии искового заявления к производству суда, о времени и месте судебного заседания ответчику по адресу, указанному в договоре, направлялась почтовая корреспонденция в соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ). Корреспонденция, направляемая судом ответчику по почте, получена ответчиком. Дополнительно корреспонденция по данному делу направлялась ответчику по адресу электронной почты, указанному в ЕГРЮЛ. Помимо этого, информация по делу размещена на сервисе «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В связи с чем, в силу части 4 статьи 123 АПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом.

В силу статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, надлежащих образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. В связи с этим дело рассмотрено в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, проанализировав нормы законодательства, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению полностью исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела и не оспаривается сторонами, что истец был зарегистрирован как юридическое лицо 17.04.2015 в Луганской Народной Республике, идентификационный код юридического лица 62800403. 29.11.2022 после принятия Луганской Народной Республики в состав Российской Федерации истец внесен в ЕГРЮЛ, присвоен ОГРН <***>. Основной вид деятельности – производство товарного бетона (23.63) (т. 1 л. д. 131-134).

Ответчик зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 23.12.2019, ОГРНИП <***>. Основной вид деятельности – деятельность автомобильного грузового транспорта (49.41), дополнительные виды деятельности, помимо прочих, - торговля оптовая лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием (46.73), торговля оптовая неспециализированная (46.90) (т. 1 л. д. 135-137).

Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки от 09.01.2024 № 11, согласно которому поставщик в порядке и на условиях, определенных настоящим договором, обязуется передать в собственность покупателя песок, щебень, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1 договора) (т. 1 л. д. 68-73).

Наименование, ассортимент, количество, сроки поставки, способ поставки и цена товара определяются в спецификациях (приложениях), которые согласовываются сторонами и являются неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).

Оплата за каждую поставляемую партию товара производится покупателем в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, если иное не определено в спецификации (пункт 2.3 договора).

Если в согласованной спецификации не определено иное, оплата производится до момента отгрузки (передачи) товара покупателю (авансом) в размере 100 % партии товара в соответствии со спецификацией и на основании выставленного счета в срок, указанный в таком счете. Счет направляется покупателю после согласования сторонами спецификации (пункт 2.4 договора).

Согласно спецификации стороны договорились о поставке песка в количестве 300 тонн по цене 850 рублей за тонну, на общую сумму 255 000 рублей. Иные спецификации не составлялись. Поставка иных партий товара осуществлялась на договорных основах согласно счетам.

Согласно спецификации срок исполнения поставки – не более 2 недель со дня зачисления денежных средств на расчетный счет продавца.

В случае нарушения поставщиком сроков поставки в соответствии со спецификацией более чем на 10 рабочих дней, покупатель имеет право взыскать с поставщика только предусмотренную настоящим договором неустойку в размере 0,02 % стоимости несвоевременно поставленного соответствующего спецификации товара начиная с 11 дня, за каждый день просрочки, но не более 5 % от стоимости соответствующей партии товара по спецификации (пункт 7.2 договора).

Согласно платежным поручениям и счетам на оплату истец перечислил ответчику согласно договору от 09.01.2024 № 11 денежные средства в качестве аванса на общую сумму 799 000 рублей (т. 1 л. д. 29-34).

На основании накладных и товарных накладных ответчик поставил истцу товар – песок на общую сумму 380 834 рублей (т. 1 л. <...>).

В связи с невыполнением условий договора относительно поставки товара, истец 23.10.2024 направил претензию ответчику. Данная претензия получена ответчиком 31.10.2024, однако ответ на нее ответчик истцу на бумажном носителе не предоставил. Согласно ответу на электронное письмо ответчик возражений относительно наличия задолженности и ее размера не заявил (т. 1 л. д. 41-45).

Истцом в исковом заявлении изложен расчет задолженности, а также дополнительно предоставлен расчет задолженности, согласно которым размер аванса, после внесения которого, товар ответчиком не был поставлен, составляет 418 166 рублей.

Помимо этого, в исковом заявлении изложен расчет неустойки, которая составляет 20 908,30 рублей.

Разрешая данный спор, суд основывается на следующих правовых нормах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Если обязательство предусматривает период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в любой момент в пределах такого периода (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации (статья 310 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, спор у сторон возник из договора поставки. Вопросы относительно поставки товара регулируются главой 30 ГК РФ.

Применяя указанные нормы права, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Статьей 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в обоснование своих требований предоставлены договора, счета на оплату, накладные, транспортные накладные и др. документы.

Каких-либо возражений, относительно заявленных исковых требований и предоставленных в материалы дела доказательств ответчиком суду не представлено.

Согласно статье 71 АПК РФ оценка доказательств и выводы суда должны быть основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств по делу. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими в совокупности.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, требования истца не оспорены, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своего иска, считаются признанными ответчиком (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Перечисление аванса ответчику и частичная поставка товара истцу подтверждены предоставленными в материалы дела доказательствами.

Расчет задолженности внесенного аванса по договору по основному долгу, изложенный в исковом заявлении, признан судом арифметически верным. Ответчиком расчет (размер) задолженности не оспорен, контррасчёт не предоставлен.

Таким образом, требования истца в части взыскания аванса подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением поставщиком (ответчиком) сроков поставки товара, истец начислил неустойку с учетом положений пункта 7.2 договора.

Расчет неустойки, изложенный в исковом заявлении, признан судом арифметически верным. Ответчиком расчет (размер) задолженности не оспорен, контррасчёт не предоставлен.

Таким образом, требования истца в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению, государственная пошлина относится на ответчика согласно статье 110 АПК РФ.

Помимо этого, истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов в общем размере 32 000 рублей, из которых:

1) устная консультация истца – 2 000 рублей;

2) изучение материалов, связанных с договором поставки перед подготовкой иска, - 2 000 рублей;

3) изучение судебной практики - 1 000 рублей;

4) подготовка искового заявления – 25 000 рублей;

5) направление искового заявления ответчику - 1 000 рублей;

6) передача искового заявления в арбитражный суд - 1 000 рублей.

В подтверждение данного требования истцом предоставлены: договор возмездного оказания услуг, платежное поручение, калькуляция к договору, счет на оплату, чек, акт. Помимо этого, истцом предоставлена справка о стоимости юридических услуг (т. 1 л. <...>, 61-67).

Поскольку Адвокатской палатой Луганской Народной Республики рекомендуемые минимальные ставки вознаграждения (гонорара) адвоката за оказываемую юридическую помощь, а также результаты обобщения гонорарной практики, сложившейся на территории Луганской Народной Республики, не утверждались, суд полагает возможным при рассмотрении данного дела учесть Рекомендуемые минимальные ставки вознаграждения (гонорара) адвоката за оказываемую квалифицированную юридическую помощь, утверждённые Советом Адвокатской палаты Республики Крым 13.09.2024, протокол № 11, как субъекта Российской Федерации, который, как и Луганская Народная Республика, функционирует в условиях перехода с украинского законодательства на законодательство Российской Федерации.

Согласно указанным рекомендациям (пункт 4.1) в арбитражном судопроизводстве размер вознаграждения за оставление искового заявления, иного заявления, содержащего имущественное либо требование неимущественного характера, составляет 30 000 рублей.

Помимо этого, суд проанализировал гонорарную практику соседних областей, в частности, Ростовской области. Так, согласно выписке из протокола № 3 заседания Совета адвокатской палаты Ростовской области от 04.04.2025 «О результатах обобщения гонорарной практики, сложившейся на территории Ростовской области в 2024 году» за составление исковых заявлений … - средняя ставка составляет 20 500 рублей.

Составление иска подтверждается материалами дела.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требование о взыскании судебных издержек в размере 25 000 рублей за составление искового заявления.

Судебные расходы, связанные с устной консультацией (2 000 рублей), изучением материалов (2 000 рублей), изучением судебной практики (1 000 рублей) возмещению не подлежат, поскольку указанные действия являются частью представительства в рамках дела и не являются самостоятельными юридически значимыми действиями.

Оказание качественных юридических услуг по подготовке искового заявления невозможно без правового анализа ситуации, судебной практики, подбора нормативно-правовой базы, выработке правовой позиции, то есть эти услуги являются составной частью входят в стоимость подготовки искового заявления, представляют из себя комплексную услугу, общая стоимость которой является разумной в размере 25 000 рублей.

Данные обстоятельства нашли свое отражение в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2008 № 9131/08, из содержания которого следует, что расходы, связанные с консультированием не являются расходами, связанными с рассмотрением дела в арбитражном суде даже в том случае, когда такие работы формируют и подготавливают правовую позицию по существу материально-правового спора, поскольку проведение юридической экспертизы, консультационных услуг, к категории судебных расходов не относятся и возмещению не подлежат. В качестве доказательств направления искового заявления ответчику фактически предоставлен чек на 170,88 рублей, при этом заявлено к взысканию 1 000 рублей. Помимо этого, за передачу искового заявления в суд заявлено 1000 рублей, однако доказательства несения данных расходов не предоставлены. Представитель истца в судебном заседании пояснил, что при определении данных сумм учитывались затраты на бензин, часы работы и др., однако доказательства, подтверждающие эти затраты (расходы) не предоставлены в материалы дела. Таким образом, исходя из предоставленных подтверждающих документов, данные расходы подлежат взысканию частично в размере 170,88 рублей.

При этом, ссылку на справку о рыночной стоимости юридических услуг, предоставленную истцом, суд отклоняет, поскольку данный документ не подтверждает фактически понесенные расходы представителем. Также данная справка, исходя из её содержания, не учитывает сложившуюся в данном вопросе практику Двадцать первого арбитражного апелляционного суда и Арбитражного суда Центрального округа.

Руководствуясь статьями 71, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Луганской Народной Республики

решил:

исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВОСТОК-БЕТОН» (ОГРН <***>, ИНН <***>, предоплату за товар по договору от 09.01.2024 № 11 в размере 418 166 (четыреста восемнадцать тысяч сто шестьдесят шесть) рублей, неустойку в размере 20 908 (двадцать тысяч девятьсот восемь) рублей 30 копеек, а также расходы за юридические услуги в размере 25 170 (Двадцать пять тысяч сто семьдесят) рублей 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 954 (двадцать шесть тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля.

В удовлетворении требований в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Луганской Народной Республики в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Т. В. Харламова