Решение от 31 августа 2022 г. по делу № А35-9567/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ


г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-9567/2021
31 августа 2022 года
г. Курск




Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24.08.2022.

Полный текст решения изготовлен 31.08.2022.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Григоржевич Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по уточненному исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ТД АгроКапитал» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма Рассвет» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании суммы задолженности за поставленный товар в соответствии с условиями договора поставки № 05-пк от 31.03.2021 с учетом приложения № 1 от 31.03.2021, приложения № 2 от 11.05.2021, приложения № 3 от 18.06.2021 в размере 347156 руб., пени, подлежащих оплате ввиду нарушения сроков оплаты товара (п. 7.1 договора поставки) в размере 127668 руб. 11 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом (п. 7.2 договора) в размере 519436 руб. 63 коп., а всего – 994260руб. 74 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 – по доверенности от 16.09.2021, предъявлен паспорт, удостоверение адвоката;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.


Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТД АгроКапитал» обратилось в Арбитражный суд Курской области с уточненным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма Рассвет» о взыскании суммы задолженности за поставленный товар в соответствии с условиями договора поставки № 05-пк от 31.03.2021 с учетом приложения № 1 от 31.03.2021, приложения № 2 от 11.05.2021, приложения № 3 от 18.06.2021 в размере 347156 руб. пени, подлежащих оплате ввиду нарушения сроков оплаты товара (п. 7.1 договора поставки) в размере 151584 руб. 94 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом (п. 7.2 договора) в размере 463179 руб. 36 коп., а всего – 961920 руб. 30 коп.

Представитель истца представил через канцелярию суда в судебное заседание 09.08.2022 уточненные требования, которые суд принял к производству, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности за поставленный товар в соответствии с условиями договора поставки № 05-пк от 31.03.2021 с учетом приложения № 1 от 31.03.2021, приложения № 2 от 11.05.2021, приложения № 3 от 18.06.2021 в размере 347156 руб. пени, подлежащие оплате ввиду нарушения сроков оплаты товара (п. 7.1 договора поставки) в размере 127668 руб. 11 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом (п. 7.2 договора) в размере 519436 руб. 63 коп., а всего – 994 260 руб. 74 коп., ранее заявленные уточненные требования судом не рассматриваются.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные требования в полном объеме, дополнительных документов, ходатайств не представил.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дополнительных документов, ходатайств не представил.

Неявка лица, участвующего в деле, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие.

Как видно из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «ТД АгроКапитал», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 305021, <...>, 26, зарегистрировано в качестве юридического лица – 18.09.2009.

Общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма Рассвет», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 187725, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица – 20.09.2021.

Судом установлено, что между ООО «ТД АгроКапитал» (Поставщик) и ООО «Агрофирма Рассвет» (Покупатель) был заключен договор поставки № 05-пк от 31.03.2021 (т. 1, л.д. 46-51), согласно п. 1.1 которого Поставщик обязуется передавать, а Покупатель принимать и оплачивать в установленном настоящим договором порядке продукцию (далее - товар).

В силу п. 1.2 договора поставка товара осуществляется отдельными партиями. Номенклатура, количество, стоимость товара, условия (базис) и сроки поставки, реквизиты грузополучателя определяются сторонами в согласуемых приложениях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора. Все приложения нумеруются в хронологическом порядке с указанием даты оформления. Приложение должно содержать ссылку на номер настоящего договора, дату его заключения.

Согласно п. 3.1 договора, порядок оплаты товара сторонами согласовывается в приложении на поставляемую партию продукции.

В силу п. 3.4 договора днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

В соответствии с п. 4.1 договора условия (базис) и сроки поставки согласуются сторонами на каждую партию товара в приложении.

При несвоевременной оплате товара Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты, кроме случаев предоплаты (п. 7.1 договора).

Согласно п. 7.2 договора обязательства Покупателя по оплате товара, по которым срок исполнения наступил, признаются сторонами настоящего договора коммерческим кредитом. За пользование коммерческим кредитом поставщик вправе начислить проценты в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Срок уплаты процентов в случае начисления – 3 (три) дня с момента предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п. 9.2 договора в случае не урегулирования споров и разногласий путем переговоров спор подлежит разрешению в арбитражном суде по месту нахождения истца.

31.03.2021 сторонами договора поставки № 05-пк подписано приложение № 1 к договору, которым согласованы наименование, количество, цена товара: Патока свекловичная меласса 20 (+/- 5 %) тн на общую сумму 374000 руб., а также порядок и условия его поставки и оплаты: срок поставки: с 03.04.2021 по 05.04.2021; условия поставки: автотранспортом поставщика до склада покупателя в Ленинградскую область, Лодейнопольский район, п. Рассвет; условия оплаты: оплата по факту поставки товара в течение 30 календарных дней (т. 1, л.д. 49).

Во исполнение обязательств по договору истец поставил ответчику товар (патока свекловичная меласса) на общую сумму 390830 руб. по товарной накладной № 41 от 05.04.2021 (т. 1, л.д. 52).

11.05.2021 сторонами договора поставки № 05-пк подписано приложение № 2 к договору, которым согласованы наименование, количество, цена товара: Патока свекловичная меласса 20 (+/- 5 %) тн на общую сумму 374000 руб., а также порядок и условия его поставки и оплаты: срок поставки: с 15.05.2021 по 16.05.2021; условия поставки: автотранспортом поставщика до склада покупателя в Ленинградскую область, Лодейнопольский район, п. Рассвет; условия оплаты: оплата по факту поставки товара в течение 30 календарных дней (т. 1, л.д. 49).

Во исполнение обязательств по договору истец поставил ответчику товар (патока свекловичная меласса) на общую сумму 382976 руб. по товарной накладной № 66 от 31.05.2021 (т. 1, л.д. 53).

18.06.2021 сторонами договора поставки № 05-пк подписано приложение № 3 к договору, которым согласованы наименование, количество, цена товара: Патока свекловичная меласса 20 (+/- 5 %) тн на общую сумму 374000 руб., а также порядок и условия его поставки и оплаты: срок поставки: с 22.06.2021; условия поставки: автотранспортом поставщика до склада покупателя в Ленинградскую область, Лодейнопольский район, п. Рассвет; условия оплаты: оплата по факту поставки товара в течение 30 календарных дней (т. 1, л.д. 51).

Во исполнение обязательств по договору истец поставил ответчику товар (патока свекловичная меласса) на общую сумму 383350 руб. по товарной накладной № 76 от 23.06.2021 (т. 1, л.д. 54).

Поставленный товар был частично оплачен ответчиком на сумму 810000 руб., что подтверждается платежными поручениями: № 476 от 27.04.2021 на сумму 50000 руб., № 564 от 14.05.2021 на сумму 80000 руб., № 590 от 20.05.2021 на сумму 100000 руб., № 621 от 27.05.2021 на сумму 50000 руб., № 669 от 11.06.2021 на сумму 50000 руб., № 684 от 18.06.2021 на сумму 50000 руб., № 809 от 22.07.2021 на сумму 50000 руб., № 820 от 27.07.2021 на сумму 30000 руб., № 921 от 03.09.2021 на сумму 100000 руб., № 999 от 24.09.2021 на сумму 50000 руб., № 1095 от 15.10.2021 на сумму 100000 руб., № 1211 от 12.11.2021 на сумму 50000 руб., № 1260 от 29.11.2021 на сумму 50000 руб. (т. 1, л.д. 75-80).

30.08.2021 истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 155 (т. 1, л.д. 59-60) с требованием оплатить задолженность.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспорены.

Доказательств оплаты поставленного товара на спорную сумму задолженности 347156 руб. ответчиком в материалы дела не представлено.

При несвоевременной оплате товара Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты, кроме случаев предоплаты (п. 7.1 договора).

В связи с просрочкой оплаты товара, истцом начислены пени за просрочку оплаты товара в размере 127668 руб. 11 коп. в соответствии с п. 7.1 договора.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом (п.7.2 договора) в размере 519436 руб. 63 коп.

В связи с изложенным, общество с ограниченной ответственностью « ТД АгроКапитал» обратилось в Арбитражный суд Курской области с уточненным исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Рассвет» суммы задолженности за поставленный товар в соответствии с условиями договора поставки № 05-пк от 31.03.2021 с учетом приложения № 1 от 31.03.2021, приложения № 2 от 11.05.2021, приложения № 3 от 18.06.2021 в размере 347156 руб., пени, подлежащих оплате ввиду нарушения сроков оплаты товара (п. 7.1 договора поставки) в размере 127668 руб. 11 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом (п. 7.2 договора) в размере 519436 руб. 63 коп., а всего – 994260руб. 74 коп.

Суд считает уточненные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по поставке товара.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки продавец-поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара и неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара на сумму 347156 руб. в установленные в договоре сроки подтвержден материалами дела.

Гражданское законодательство предусматривает ответственность лица, не исполнившего либо ненадлежащим образом исполнившего свои обязательства.

Неустойка согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Размер неустойки может устанавливаться сторонами обязательства, как в твердой сумме неисполненного обязательства, так и в процентах к сумме неисполненного обязательства, при этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии с пунктом 7.1 договора, при несвоевременной оплате товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты, кроме случаев предоплаты.

В связи с просрочкой оплаты товара, истцом начислены пени за просрочку оплаты товара в размере 127668 руб. 11 коп. в соответствии с п. 7.1 договора.

В связи с тем, что ответчик полученный товар своевременно не оплатил, суд считает правомерным требование истца о взыскании пени.

Проверив представленный истцом расчет пени в уточнении исковых требований от 09.08.2022 (т. 2, л.д. 107-126), суд признает его обоснованным.

Ответчиком ходатайство об уменьшении размера пени не заявлено, оснований для уменьшения размера пени суд не усматривает.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом (п.7.2 договора) в размере 519436 руб. 63 коп.

Статьей 823 ГК РФ предусмотрено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее - постановление Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 13/14) разъяснено, что согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 ГК РФ). Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 7.2. договора, обязательства покупателя по оплате товара, по которым срок исполнения наступил, признаются сторонами настоящего договора коммерческим кредитом. За пользование коммерческим кредитом поставщик вправе начислить проценты в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Срок уплаты процентов в случае начисления – 3 (три) дня с момента предъявления соответствующего требования.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом (п.7.2 договора) в размере 519436 руб. 63 коп.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование коммерческим кредитом в уточнении исковых требований от 09.08.2022 (т. 2, л.д. 107-126), суд признает его обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные документы, ввиду отсутствия доказательств оплаты ответчиком поставленного товара, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы, понесенные обществом с ограниченной ответственностью «ТД АгроКапитал» на уплату государственной пошлины в сумме 22885 руб., подлежат отнесению на ответчика.

В связи с уточнением исковых требований в сторону уменьшения, государственная пошлина в размере 2189 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 408 от 25.10.2021, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Иные доводы лиц, участвующих в деле, не принимаются судом в силу вышеизложенного.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 АПК РФ) и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (статья 177 АПК РФ).


Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 123, 152, 156, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТД АгроКапитал» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Рассвет» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД АгроКапитал» задолженность за поставленный товар в соответствии с условиями договора поставки № 05-пк от 31.03.2021 с учетом приложения № 1 от 31.03.2021, приложения № 2 от 11.05.2021, приложения № 3 от 18.06.2021 в размере 347156 руб., пени, подлежащие оплате ввиду нарушения сроков оплаты товара (п. 7.1 договора поставки) в размере 127668 руб. 11 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом (п. 7.2 договора) в размере 519436 руб. 63 коп., а всего – 994260 руб. 74 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22885руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТД АгроКапитал» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2189 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 408 от 25.10.2021.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.



Судья Е.М. Григоржевич