Решение от 29 марта 2024 г. по делу № А45-38259/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-38259/2023
г. Новосибирск
29 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2024 года Решение в полном объеме изготовлено 29 марта 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Мартыновой М.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коренковой Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тд «Электротехмонтаж» (191144, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Смольнинское, 7-я Советская ул., д. 44, литера б, этаж 6, ком. 118, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Континент» (660079, Красноярск город, Свердловская <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Деловые линии» (196210, <...>, литер а, офис 132, ОГРН <***>, ИНН <***>),

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 22 по Красноярскому краю (660079, Красноярск город, 60 лет Октября улица, дом 83А, ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 4 413 133 рублей 90 копеек,

при участии представителя:

истца: ФИО1, доверенность № 166 от 16.01.2024, диплом, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Тд «Электротехмонтаж» (далее – ООО «Тд «Электротехмонтаж», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Континент» (далее – ООО «Континент», ответчик) о взыскании 2 562 697 рублей 88 копеек задолженности, 1 850 436 рублей 02 копеек пени по договору поставки № 202/НКрс2/2610-2022 от 19.09.2022, об обязании подписать документы первичной бухгалтерской отчетности УПД № 614/2141569 от 17.11.2022.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, сумму иска не оспорил, контррасчет не направил.

Третье лицо в письменных объяснениях указало, что 25.11.2022 груз по накладной № 22-01071109216 от 17.11.2022 был получен представителем ООО «Континент», ООО «Деловые Линии» не располагает информацией о содержимом (номенклатуре) груза, сданного к перевозке по накладной № 2201071109216 от 17.11.2022.

Рассмотрев материалы дела, определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, проанализировав доводы, изложенные в исковом заявлении, сопоставив их с нормами действующего законодательства, Арбитражный суд Новосибирской области находит требования истца подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

Материалами дела установлено и ответчиком не оспорено, что 19 сентября 2022 года, между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Континент» был заключен договор поставки № 202/НКрс2/2610-2022, по

которому истец обязался поставлять, а ответчик принимать и оплачивать электротехническую продукцию.

В период с 26 сентября 2022г. по 15 ноября 2022г. во исполнение указанного договора истцом была произведена отгрузка электрооборудования в адрес ответчика на общую сумму 544 753 рубля 18 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

26 октября 2022г. между истцом и ответчиком к указанному договору была заключена Спецификация № 614/2141569 (далее - спецификация) на поставку Кабеля МКЭШнг(А)-LS 10x0,5 (далее - кабель) в количестве 20 000м.

Доставка кабеля производилась перевозчиком ООО «Деловые Линии» напрямую с завода-изготовителя ООО «БЕЛКАБ» на территорию промплощадки Богучанского алюминиевого завода, где кабель должен был быть передан перевозчиком истцу (в накладной (экспедиторской расписке) от 17.11.2022 № 22-01071109216 плательщиком и получателем значится ООО «ТД «Электротехмон-таж» (ИНН <***>)).

Однако, в нарушение перевозчиком установленных между истцом, перевозчиком и ответчиком правил прямой доставки, кабель был передан перевозчиком ответчику, о чем свидетельствует печать ответчика в накладной (экспедиторской расписке) от 17.11.2022 № 22-01071109216. Кроме того, произведенная поставка также подтверждается выпиской из книги продаж истца за период с 01.10.2022 по 31.12.2022.

Как указывает истец, ответчик, получив кабель, впоследствии отказался подписывать универсальный передаточный документ № 614/2141569 от 17.11.2022 на сумму 2 018 114 рублей, сославшись на то, что кабель отгружен в большем количестве, чем это согласовано в Спецификации. Однако, претензии в адрес истца от ответчика не поступало.

17 февраля 2023г. Почтой России в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением (трек отправления 80088581964405) было

направлено два экземпляра универсального передаточного документа № 614/2141569 от 17.11.2022 с просьбой подписать, поставить печать и один экземпляр вернуть в адрес истца. Однако почтовое отправление ответчиком получено не было.

Согласно п.п. 3.8.1. договора покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 30 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

В установленные сроки по договору ответчик не оплатил товар. Сумма задолженности ООО «Континент» по поставленному и принятому товару составляет 2 562 697 рублей 88 копеек.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и

односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.7.5. договора за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает пени в размере:

при просрочке свыше 3 (трех) календарных дней - 0,1% в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции;

при просрочке свыше 90 (девяноста) календарных дней - 0,2% в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

Поскольку ответчик не произвел своевременно оплату за поставленный товар, истцом правомерно начислена пеня в размере 1 850 436 рублей 02 копеек.

Арифметически расчет пени судом проверен, признан соответствующим условиям договора и положениям закона о порядке и сроках расчетов, фактическим обстоятельствам дела, подтвержден надлежащими доказательствами, ответчиком не опровергнут.

В соответствии с частью 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения спора, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений участвующих в деле лиц в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Арбитражное судопроизводство основано на принципах состязательности. Стороны арбитражного процесса пользуются равными правами, в том числе на предоставление письменных возражений, доказательств, заявление ходатайств и совершение иных процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, обязано раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими участвующими в деле лицами до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом

(часть 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Однако, из материалов дела усматривается, что ответчик в нарушение статьей 9, 65, 66, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо возражений относительно заявленных истцом требований и их оснований не заявил, письменного отзыва, равно как и доказательств в обоснование своей позиции, суду не представил, участие своих представителей в суде не обеспечил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, учитывая, что исковые требования подтверждены документально, ответчиком не оспорены, Арбитражный суд Новосибирской области считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Континент» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тд «Электротехмонтаж» 2 562 697 рублей 88 копеек задолженности, 1 850 436 рублей 02 копейки

пени, всего 4 413 133 рубля 90 копеек, 51 066 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Континент» подписать документы первичной бухгалтерской отчетности УПД № 614/2141569 от 17.11.2022.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья М.И. Мартынова