Решение от 20 июня 2017 г. по делу № А08-1130/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-1130/2017
г. Белгород
20 июня 2017 года.
Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2017 года.

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Пономаревой О. И., при ведении протокола, аудио/видео записи судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к ИП ФИО2 о взыскании 41 995,89 руб. неосновательного обогащения и процентов,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО АКБ "Пробизнесбанк" обратился в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ИП ФИО2 о взыскании 38 301,97 руб. неосновательного обогащения и 3 693,92 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело рассмотрено в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенных истца и ответчика, не обеспечивших явку своих представителей для участия в разрешении спора.

Требование мотивировано возникновением на стороне ответчика неосновательного обогащения, образовавшегося в результате перечисления Банком денежных средств.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2015 по делу № А40-154909/2015 ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признано банкротом, в отношении должника открыта процедура конкурсного производства.

Согласно выписке по операциям на счете ОАО АКБ "Пробизнесбанк" перечислило на расчетный счет ИП ФИО2 150 000 руб.

Ответчик возвратил истцу часть предоставленных денежных средств, в настоящее время сумма задолженности составляет 38 301,97 руб.

Ссылаясь на неправомерное пользование ответчиком денежными средствами истца, ОАО АКБ "Пробизнесбанк" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 абзаца 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Каких – либо договоров, заключенных между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и ИП ФИО2 в материалы дела ответчиком не представлены.

Вместе с тем, денежные средства в размере 150 000 руб. были перечислены ответчику, что подтверждается выпиской по лицевому счету ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и ответчиком не оспаривается.

В силу статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Данные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с нормами гражданского законодательства обязательственные правоотношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения.

Доказательств возврата денежных средств ответчик не представил.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" о взыскании 38 301,97 руб. денежных средств правомерными.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

Истец заявил требование о взыскании 3 693,92 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ за период с 13.02.2014 по 17.01.2017, применив в соответствующие периоды средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному Федеральному округу (за период с 13.02.2014 по 31.05.2015: 8,25%, за период с 01.06.2015 по 14.06.2015: 11,80%, за период с 15.06.2015 по 14.07.2015: 11,70%, за период с 15.07.2015 по 16.08.2015: 10,74%, за период с 17.08.2015 по 14.09.2015: 10,51%, за период с 15.09.2015 по 14.10.2015: 9,91%, за период с 15.10.2015 по 16.11.2015: 9,49%, за период с 17.11.2015 по 14.12.2015: 9,39%, за период с 15.12.2015 по 24.01.2016: 7,32%, за период с 25.01.2016 по 18.02.2016: 7,94%, за период с 19.02.2016 по 16.03.2016: 8,96%, за период с 17.03.2016 по 14.04.2016: 8.64%, за период с 15.04.2016 по 18.05.2016: 8,14%, за период с 19.05.2016 по 15.06.2016: 7,90%, за период с 16.06.2016 по 14.07.2016: 8,27%, за период с 15.07.2016 по 31.07.2016: 7,52%, за период с 01.08.2016 по 18.09.2016: 10,50%, за период с 19.09.2016 по 17.01.2017: 10,00%. Расчет произведен правильно и ответчиком не оспорен.

Проценты подлежат начислению с момента возникновения неосновательного обогащения. С даты списания денежных средств ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств. Доказательств обратного суду не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ, вступившей в действие с 01.06.2015, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по возврату денежных средств, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

Таким образом, исходя из установленных обстоятельств и указанных норм закона, суд находит заявленные требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК ПФ судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 38 301,97 руб. неосновательного обогащения; 3 693,92 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; 2 000 руб. государственной пошлины, всего – 43 995,89 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Пономарева О. И.