Решение от 7 марта 2019 г. по делу № А63-19989/2017




АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул.Мира, д.458 «Б», г.Ставрополь, 355029, тел.(8652) 20-53-85, факс 71-40-60

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ставрополь Дело № А63 – 19989/2017

07 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 07 марта 2019 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Меньшовой Е.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кияшко Е.Е., рассмотрев в судебном заседании материалы дела № А63-19989/2017 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Зеленокумск Ставропольского края (ИНН <***> ОГРНИП 309264111400032),

при участии в судебном заседании представителя финансового управляющего – ФИО2, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:


Федеральная налоговая служба России, г. Москва, (ОГРН <***>), в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Ставропольскому краю (далее – Межрайонная ИФНС России №1 по Ставропольскому краю) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1) несостоятельным (банкротом).

Определением от 26.12.2017 суд возбудил производство по делу № А63-19989/2017.

Определением от 29.01.2018 (дата оглашения резолютивной части 22.01.2018) в отношении ИП ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликованы в газете «Коммерсантъ» 18.08.18 № 148.

Рассмотрение дела по результатам процедуры банкротства назначено в заседание суда на 04.03.2019.

К дате судебного заседания по рассмотрению результатов процедуры реструктуризации долгов финансовый управляющий представил отчет о своей деятельности от 08.02.2019, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, реестр требований кредиторов, протокол первого собрания кредиторов от 08.02.2018, признанного несостоявшимся в виду отсутствия кворума.

Кроме того от финансового управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры реструктуризации долгов и введении в отношении ФИО1 процедуры реализации имущества.

В судебном заседании представитель финансового управляющего изложил выводы анализа финансового состояния должника. Заявил, что в период проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина задолженность перед установленными кредиторами ФИО1 не погашена. По итогам проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим сделан вывод о наличии у должника признаков неплатежеспособности и, как следствие, о необходимости применения в отношении должника процедуры реализации имущества должника.

Иные лица, участвующие в деле, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте слушания дела, в том числе, путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит судебное заседание в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что ФИО1 следует признать банкротом, применив в отношении должника процедуру реализации имущества.

Согласно представленному в материалы дела анализу финансового состояния должника, который проводился финансовым управляющим на основании документов, полученных из регистрирующих органов, за ФИО1 зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <...>.

Кроме того, финансовым управляющим установлено, что за ФИО1 было зарегистрировано транспортное средство ТОЙОТА КАМРИ 2016 г.в., VIN <***>), приобретенное должником за счет предоставленных ему АО «Тойота Банк» кредитных денежных средств, которое было отчуждено ФИО1 26.04.2018, то есть после введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов. В связи с чем, имеются основания для оспаривания указанной сделки в процедуре реализации имущества должника.

Сведения о введении процедуры реструктуризации долгов в отношении должника опубликованы финансовым управляющим в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве в газете «Коммерсантъ» от 18.08.18 № 148.

По истечении срока, установленного для предъявления требований кредиторов с целью участия в первом собрании кредиторов должника, и на дату проведения первого собрания кредиторов, признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника требования кредитора – уполномоченного органа в общей сумме 12 268 861,40 руб.

На дату проведения судебного заседания должником задолженность перед конкурсными кредиторами не погашена.

В силу статьи 214.1. Закона о банкротстве к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Из материалов дела усматривается, что вышеуказанными лицами план реструктуризации долгов гражданина представлен не был.

В соответствии с пунктом 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относятся:

принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении изменений, вносимых в план реструктуризации долгов гражданина;

принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

принятие решения о заключении мирового соглашения;

иные вопросы, отнесенные к исключительной компетенции собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решение о введении соответствующей процедуры банкротства отражена также в статье 12 Закона о банкротстве.

Абзацем 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве установлено, что вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов.

08 февраля 2019 года проведено первое собрание кредиторов должника, которое было признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Судом установлено, что у должника отсутствует возможность восстановления своей платежеспособности. Денежных средств у ФИО1 на расчетных счетах не имеется, трудовая деятельность не ведется, источники собственных средств, достаточные для расчета с кредиторами, отсутствуют. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Требования установленных кредиторов должника, включенных в реестр в ходе процедуры реструктуризации в размере 12 268 861,40 руб., на дату рассмотрения дела не погашены.

При указанных обстоятельствах суд считает, что должник не соответствует требованиям, необходимым для представления плана реструктуризации его долгов.

Учитывая вышеизложенное, суд признает ФИО1 банкротом и вводит в отношении должника процедуру реализации имущества.

Пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Дата судебного заседания по рассмотрению вопроса о продлении процедуры реализации имущества либо ее завершения определяется с учетом пункта 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Ввиду того, что вопрос об утверждении кандидатуры финансового управляющего в процедуре реализации имущества должника на собрании кредиторов не обсуждался, иная кандидатура управляющего в материалы дела не поступила, возражения относительно утверждения ФИО3 в качестве финансового управляющего должником в процедуре реализации имущества не заявлялись.

Таким образом, суд применительно к абзацу 2 части 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве утверждает финансовым управляющим ФИО1 в процедуре реализации имущества должника – ФИО3

На основании положений статей 20.6 и 213.9 Закона о банкротстве финансовому управляющему ФИО1 утверждается фиксированная сумма единовременного вознаграждения в размере 25 000 руб. за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25, 213.26, Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:


завершить процедуру реструктуризации долгов в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Зеленокумск Ставропольского края (ИНН <***> ОГРНИП 309264111400032).

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Зеленокумск Ставропольского края (ИНН <***> ОГРНИП 309264111400032) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев до 04.09.2019.

Признать утратившей силу государственную регистрацию ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулировать выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности (при наличии).

Направить копию настоящего решения в орган, зарегистрировавший ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя.

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 арбитражного управляющего ФИО3, являющегося членом Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих», г. Ростов-на-Дону (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 355011, <...>).

Финансовому управляющему должника:

- в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве, опубликовать в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве и в официальном печатном издании информацию о введении реализации имущества должника;

- уведомить кредиторов, а также кредитные организации, в которых у гражданина-должника имеются банковский счет и (или) банковский вклад, включая счета по банковским картам, и иных дебиторов должника о введении процедуры реализации имущества гражданина;

- не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт должника, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника;

- в установленный пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве срок представить для утверждения суду положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника с указанием начальной цены продажи имущества;

- после завершения расчетов с кредиторами представить в суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Назначить рассмотрение дела по результатам процедуры реализации имущества должника в судебное заседание арбитражного суда на 29.08.2019 в 09 час. 50 мин. в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: <...> этаж, каб. №40.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья: Е.С. Меньшова



Суд:

АС Ставропольского края (подробнее)

Истцы:

АО "ТОЙОТА БАНК" (ИНН: 7750004136 ОГРН: 1077711000058) (подробнее)

Ответчики:

Аракелян Мардик Акопович (ИНН: 261901750318 ОГРН: 309264111400032) (подробнее)

Иные лица:

Арбитражный управляющий Луговенко О.И. (подробнее)
" Ассоциация межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (ИНН: 6167065084 ОГРН: 1026104143218) (подробнее)
Межрайонная ИФНС России №1 по СК (подробнее)

Судьи дела:

Меньшова Е.С. (судья) (подробнее)