Решение от 8 декабря 2019 г. по делу № А40-147394/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 декабря 2019 годаДело № А40-147394/19-68-1126

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 09 декабря 2019 года

Судья Абрамова Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО НПО "СМИТ " (новое наименование ООО «Строительный холдинг «Мосты и тоннели»)

(123308, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МНЁВНИКИ, ДОМ 17, ЭТ/ПОМ 2/1,2,3,4,5,6,7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2016, ИНН: <***>)

к ООО "ЛЮКССТРОЙ" (119590 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА МИНСКАЯ ДОМ 1ГКОРПУС 1 ОФИС 15 А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.04.2006, ИНН: <***>) о взыскании

при участии:

от истца: ФИО2 дов. от 29.03.2019, ФИО3 дов. от 16.09.2019

от ответчика: ФИО4 дов. от 22.08.2019

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения размере 21 538 500 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 448 177, 83 руб.; стоимости переданных строительных материалов в размере 50 792 997,53 руб.; расходов подрядчика за услуги техники в размере 1 894 555 руб. 13 коп.

Истец на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении, ссылался на представленные доказательства.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен, однако письменный мотивированный отзыв не представил, заявил о применении в отношении процентов положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ, заявил о привлечении в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО5, ООО "ГлобалСтройТех", ООО "ГП-МСК", ООО "ПИК-Проект".

Заявленное ходатайство о привлечении третьих лиц удовлетворению не подлежит, поскольку доказательств того, что судебный акт может повлиять на права и обязанности этих лиц не представлено. Ходатайство направлено на затягивание рассмотрения спора.

Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришёл к следующим выводам.

Как следует из представленных в материалы дела документов, между ООО НПО «СМИТ» (далее - подрядчик) и ООО «ЛюксСтрой» (далее - субподрядчик) был заключен Договор подряда № Д634251/18-1 от 09.09.2018 г. (далее - Договор) на выполнение строительно-монтажных работ на строительство объекта: «Многоэтажный жилой дом корпус в составе комплексной общественно-жилой застройки» по адресу: <...> (ЮВАО, Люблино), (далее – объект).

Согласно п. 1.1., 5.1.1 Договора, субподрядчик обязался по поручению подрядчика выполнить на свой риск своим иждивением полный комплекс строительно-монтажных работ на строительстве объекта, в установленный Договором срок, в соответствии с условиями Договора и приложений нему, проектной документации и действующего законодательства.

Разделом 4 Договора установлены сроки выполнения работ: начало - 23.10. 2018 г., окончание - не позднее 23.05.2019 г.

Вопреки условиям Договора, обязательства субподрядчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, 06.02.2019 г. в адрес субподрядчика было направлено письмо (от 05.02.2019 г.), которым подрядчик уведомил субподрядчика об отказе от дальнейшего исполнения Договора и потребовал произвести оплату штрафных санкций, вернуть сумму неотработанного аванса, а так же оплатить задолженность за поставленные материалы.

Указанное почтовое отправление ответчиком не получено, выслано обратно отправителю в связи с истечением срока хранения.

Согласно положениям статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ правовое значение имеет не получение телеграммы, а её направление в установленном порядке.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 Гражданского кодекса РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как указано в пунктах 63-65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25, по смыслу пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно п. 13.4 Договора, при расторжении на основании одностороннего отказа от исполнения Договора, Договор будет считаться расторгнутым с даты получения одной из сторон уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения Договора, либо по истечении 7 (семи) рабочих дней с момента направления соответствующей стороной уведомления об одностороннем отказе от исполнения Договора.

Договор считается расторгнутым с 16.02.2019 г.

В связи с ненадлежащим исполнением субподрядчиком обязательств по договору, у подрядчика возникли требования, которые субподрядчиком добровольно не исполнены до настоящего момента.

Обязательство вернуть неотработанный аванс в размере 21 538 500 руб.

В период с 26.10.2018 г. по 07.12.2018 г., в соответствии с п. 2.5 Договора, истцом в пользу ответчика были перечислены авансовые платежи на общую сумму21 538 500 руб., что подтверждается платёжными поручениями: № 3318 от 26.10.2018 г. на сумму 3 000 000 руб.; № 3474 от 30.10.2018 г. на сумму 4 500 000 руб.; № 3860 от 16.11.2018 г. на сумму 7 500 000 руб.; № 4214 от 30.11.2018 г. на сумму 538 500 руб.; № 4412 от 07.12.2018 г. на сумму 6 000 000 руб.

В свою очередь субподрядчик свои обязательства по Договору не исполнил, работы не выполнил и не сдал подрядчику в установленном Договором порядке.

В связи с отказом подрядчика от дальнейшего исполнения Договора (исх. № 183 от 05.02.2019 г.), у субподрядчика отсутствуют правовые основания для удержания указанных денежных средств.

В соответствии с и. 13.5 Договора, при досрочном расторжении Договора субподрядчик обязан в течение 10 рабочих дней с даты расторжения Договора обязан вернуть подрядчику сумму аванса, неподтвержденного выполненными субподрядчиком и принятыми подрядчиком работами, путём безналичного перечисления указанной суммы на расчётный счёт подрядчика, либо иным согласованным сторонами способом.

В связи с тем, что Договор прекратил действие 16.02.2019 г., субподрядчик обязан был перечислить неотработанный аванс не позднее 01.03.2019 г., однако до настоящего времени денежные средства подрядчиком не получены.

Статьей 1102 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из содержания указанной нормы получение ответчиком денежных средств от истца при отсутствии у истца обязанности их выплачивать в силу соответствующего договора или требования нормативного акта, без предоставления ответчиком со своей стороны каких-либо товаров (работ, услуг) в счет принятых сумм следует квалифицировать как неосновательное обогащение.

Таким образом, иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

При этом правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (пункт 1 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, из смысла указанной правовой нормы следует, что для взыскания неосновательного обогащения необходимо доказать факт получения ответчиком имущества либо денежных средств без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований и его размер.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ, на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению денежные проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса РФ), с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В связи с тем, что Договор прекратил действие 16.02.2019 г., субподрядчик обязан был перечислить неотработанный аванс не позднее 01.03.2019 г., однако денежные средства до настоящего времени не перечислены.

На стороне субподрядчика возникло неосновательное обогащение в размере неотработанного аванса - 21 538 500 руб., на которое подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, которые на дату обращения с настоящим исковым заявлением составляют 448 177 руб. 83 коп.

Подробный расчёт представлен истцом в материалы дела, ответчиком не оспорен, контррасчёт ответчиком не представлен.

Согласно положениям статьи 704 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика – из его материалов, его силами и средствами. Спорные договоры по своей правовой природе являются договорами подряда в которых предусмотрена возможность выполнения работ из материала заказчика – давальческого материала.

В соответствии с п. 6.9.2 Договора, для ускорения производственного процесса. подрядчик вправе на «давальческих» условиях обеспечить субподрядчика материалами и изделиями на следующих условиях:

- передача субподрядчику материалов и изделий осуществляется на основании доверенности, выданной уполномоченному лицу субподрядчика, оформляется актом приёма-передачи и накладной по унифицированной форме М-15 с указанием, что товар и изделия передаются в переработку на давальческих условиях. В случае отсутствия названной доверенности материалы считаются переданными уполномоченным лицам субподрядчика;

- одновременно с предоставлением акта приёмки-передачи выполненных работ (КС-2) за соответствующий период субподрядчик предоставляет подрядчику акт отчета о переработке давальческих материалов, подписанный Генеральным директором субподрядчика или лицом, уполномоченным по доверенности;

- по результатам завершения всех работ по Договору остатки товара и изделий подлежат реализации субподрядчику по стоимости, указано в унифицированной форме М-15 или возврату подрядчику.

На основании п. 6.9.2 Договора, в период с ноября по декабрь 2018 г. субподрядчику подрядчиком были переданы строительные материалы на общую сумму 50 792 997 руб. 53 коп., что подтверждается накладными-требованиями формы М-15, подписанными представителями субподрядчика и заверенными печатью субподрядчика.

Подрядчиком в адрес субподрядчика неоднократно направлялись товарные накладные № 320 от 30.11.2018 г. и № 459 от 31.12.2018 г., оформленные на основании подписанных сторонами накладных по форме М-15, что подтверждается реестром за исх. № 213 от 11.02.2019 г. Данные товарные накладные субподрядчиком подписаны не были, мотивированного отказа от подписания, а так же возражений по позициям и ценам, указанным в накладных, от субподрядчика не поступало.

В связи с тем, что предусмотренные Договором работы субподрядчиком не выполнены, акты отчёта о переработке давальческих материалов подрядчику не предоставлены, в уведомлении о расторжении Договора за исх. № 183 от 05.02.2019 г., субподрядчиком было заявлено требование оплатить сумму задолженности за поставленные материалы.

В связи с неоплатой субподрядчиком стоимости материалов, 12.04.2019 г. субподрядчику было повторно направлено требование (исх. № 567 от 11.04.2019 г.) вернуть ООО НПО «СМИТ» строительные материалы, переданные по Договору на общую сумму 50 792 997,53 руб. либо возместить их стоимость по цене, указанной в товарных накладных.

Ответчик в судебном заседании представил накладную без номера и даты, подписанную ФИО6. Между тем, она не подтверждает возврат истцу ответчиком тех строительных материалов, которые указаны истцом. Кроме того, истец выразил сомнение в подписании этой накладной, поскольку участок, на котором должно было производится строительство и лицо, которое передавало строительные материалы и под ответственность которому они передавались со стороны истца было иным (ФИО7, а не ФИО6).

На дату направления искового заявления в суд, субподрядчиком не возвращены переданные материалы, их стоимость в денежном эквиваленте так же не перечислена.

В соответствии с п. 6.11 Договора, подрядчик вправе по заявкам субподрядчика обеспечить за его счёт строительной техникой и механизмами.

Оплата субподрядчиком оказанных услуг техники подрядчика осуществляется на основании подписанных унифицированных форм путевых листов, рапортов и справок ЭСМ-7 по стоимости, утверждённой в ООО НПО «СМИТ» на момент предоставления услуг техники и механизмов субподрядчику.

В случае использования субподрядчиком техники подрядчика при производстве работ на объекте, субподрядчик обязуется возместить подрядчику расходы за пользование техникой на основании предоставленных подрядчиком унифицированных форм первичных учётных документов, а именно: актов, ЭСМ-7, копий рапортов, путевых листов, отрывных талонов путевых листов, счетов - фактур. Подписанные первичные документы субподрядчик обязуется передать подрядчику в течение 5 (пяти) дней с момента получения их от подрядчика. В случае невозврата в установленный срок подписанных первичных документов услуги считаются сданными в одностороннем порядке.

За период с 05.12.2019 г. по 31.12.2019 г. подрядчиком были оказаны услуги специализированной техники на общую сумму 1 894 555 руб. 13 коп., что подтверждается подписанными сторонами актами: № 437 от 31.12.2018 г. на сумму 344 487 руб. 32 коп.; № 438 от 31.12.2018 г. на сумму 346 291 руб. 20 коп.; № 439 от 31.12.2018 г. на сумму 791 062 руб. 83 коп.; № 440 от 31.12.2018 г. на сумму 412 713 руб. 78 ко.

В уведомлении о расторжении Договора за исх. № 183 от 05.02.219 г., субподрядчиком было заявлено требование оплатить стоимость расходов подрядчика на услуги техники, однако субподрядчиком данное требование не исполнено, стоимость расходов подрядчика не компенсирована.

Статьей 307 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

При рассмотрении ходатайства ответчика о снижении размера процентов в связи с её несоразмерностью суд пришёл к следующим выводам.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Таким образом, в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств спора и взаимоотношений сторон.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, Гражданский кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

В силу пункта 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ).

Ответчиком не представлено доказательств несоразмерности заявленной неустойки, в связи с чем, суд не усматривает возможности в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ снизить размере заявленных процентов. Кроме того, проценты начислены по минимальной ключевой ставке ЦБ РФ.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта 2012 г. № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, ответчик, которому суд разъяснил риск наступления неблагоприятных последствий в случае непредставления отзыва и доказательств в подтверждение своих возражений по каждому доводу заявителя, не оспорил и опроверг факты, указанные истцом в обоснование своих требований.

При изложенных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 20, 165.1, 307, 309, 310, 329, 330, 395, 401, 421, 431, 704, 1102, 1107 Гражданского кодекса РФ, статьями 51, 65, 70, 71, 101, 102, 106, 110, 123, 131, 135, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайств о привлечении 3-х лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмет спора, отказать.

Взыскать с ООО «Люксстрой» в пользу ООО «Строительный холдинг «Мосты и тоннели» неосновательное обогащение в сумме 21.538.500 руб., проценты в сумме 448.177 руб. 83 коп., стоимость переданных строительных материалов в сумме 50.792.997 руб. 53 коп., расходы за услуги техники в сумме 1.894.555 руб. 13 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200.000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.


Судья Е.А. Абрамова