Решение от 31 августа 2025 г. по делу № А66-4285/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170100, <...>

ФИО1, д. 5

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А66-4285/2025
г. Тверь
01 сентября 2025 года


Резолютивная часть объявлена 18 августа 2025 года


Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Рощупкина В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бибиковой С.Н., при участии представителей: истца – ФИО2, третьего лица – ФИО3 (с использованием системы веб – конференции),

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО4, г. Тверь (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 19.11.2019 г.),

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-Технический Центр «Велес», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 19.05.2008 г.),

третье лицо: Акционерное общество «31 Государственный проектный институт специального строительства», г. Москва,

о взыскании 3 281 730 руб. 04 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО4, г. Тверь (далее - «истец») обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-Технический Центр «Велес», г. Москва (далее - «ответчик») взыскании 3 281 730 руб. 04 коп., в том числе: 3 125 457 руб. 18 коп. - задолженность по оплате работ, выполненных по договору на изготовление и монтаж металлических конструкций №13123-БС от 22.06.2023 г., 156 272 руб. 86 коп. – неустойка, начисленная за период с 18.04.2024 г. по 20.01.2025 г. на основании п.7.3 указанного договора.

Определением от 19 мая 2025 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерное общество «31 Государственный проектный институт специального строительства», г. Москва.

Ответчик, надлежаще извещенный о дате, месте и времени судебного заседания (ст.ст.121-123 АПК РФ), явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечил. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей данного лица.

Истец заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

Суд определил: приобщить представленные документы к материалам дела.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме с учетом письменных пояснений по делу.

Ответчик иск оспорил по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Третье лицо пояснило, что договор с ответчиком расторгнут, так как ООО «Научно-Технический Центр «Велес» не выполнило работы по нему. Работы у ООО «Научно-Технический Центр «Велес» третье лицо не принимало, финишную отделку спорной конструкции не поручалось истцу, в связи, с чем не принимало работы от него. Металлоконструкции с недостатками, которые возникли по вине ООО «Научно-Технический Центр «Велес», в связи, с чем они не приняты третьим лицом. Третье лицо подтвердило, что спорная конструкция поставлена и смонтирована на объекте, однако после монтажа возникли коррозии, так как не было защиты от окружающей среды (не была выполнена финишная грунтовка ответчиком).

Истец пояснил, что выполнил грунтование спорной конструкции (п.2.4 технического задания), согласно п.1.3 Шифр - 787, КМ №1 пункт 7 в техническое задание не входит.

Третье лицо пояснило, что со своей стороны ООО «Научно-Технический Центр «Велес» смонтированную конструкцию, не обработало должным образом (не была выполнена финишная грунтовка, которая истцу не поручалась) и не передав третьему лицу в установленном порядке по договору с АО «31 Государственный проектный институт специального строительства».

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен договор на изготовление и монтаж металлических конструкций №13123-БС от 22.06.2023 г. (далее – договор), согласно условиям, которого Поставщик обязуется на основание проектной документации шифр 787-КМ и в соответствии с требованиями Технического задания (Приложение № 1 к настоящему Договору) разработать чертежи КМД, изготовить и передать в собственность Заказчика скомплектованные металлоконструкции (далее - Комплект металлоконструкций) (п.1.1).

Все элементы Комплекта металлоконструкций и документация должна соответствовать требованиям Технического задания (Приложение № 1 к настоящему Договору) (п.1.2).

В соответствии с п.1.6 договора (в редакции дополнительного соглашения №4 от 10.01.2024 г.) Поставщик обязуется произвести установку и монтаж Комплекта металлоконструкций (далее - Работы) в соответствии с требованиями Технического задания (Приложение № 1 и Приложение № 1.1. к настоящему Договору). Работы выполняется иждивением Поставщика - из его материалов, его силами и средствами.

Цена Комплекта металлоконструкций составляет 21 779 586 (двадцать один миллион семьсот семьдесят девять тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей 90 копеек. Указанная цена является фиксированной (твердой), за исключением условий Дополнительного соглашения № 3 от 21.07.2023 г. Договору, и включает в себя компенсацию всех расходов Поставщика по настоящему Договору и причитающееся ему вознаграждение за все выполненные работы по настоящему Договору, в том числе, но не ограничиваясь: - расходов по изготовлению Комплекта металлоконструкций; - расходов по разработке комплекта чертежей КМД на Комплект металлоконструкций; - расходов по доставке и разгрузке Комплекта металлоконструкций; - расходов по установке и монтажу Комплекта металлоконструкций; - иных расходов, необходимых для выполнение Поставщиком принятых на себя обязательств по настоящему Договору, за исключением подготовки площадки для проезда крановой техники для обеспечения монтажа металлоконструкций» (п.2.1 в редакции дополнительного соглашения №4 от 10.01.2024 г.).

В соответствии с п.2.4 договора Оплата стоимости Комплекта металлоконструкций, производится в следующем порядке:

2.4.1. течение 3 (трех) дней со дня подписания настоящего договора Заказчик производит оплату аванса в 11 819 415,16 (Одиннадцать миллионов восемьсот девятнадцать тысяч четыреста пятнадцать) рублей 16 копеек.

2.4.2. Оплата за поставленные партии металлоконструкций Заказчик осуществляет в размере стоимости фактически поставленных металлоконструкций (партии) в течение 5(пяти) банковских дней с даты подписания соответствующей товарной накладной (универсального передаточного документа) на основании счета Поставщика. Оплата за фактически поставленные металлоконструкции (партии) осуществляется с пропорциональным зачетом ранее выплаченного аванса.

2.4.3 (в редакции дополнительного соглашения №4 от 10.01.2024 г.) Окончательный расчет по настоящему Договору Заказчик осуществляет в течение 10 (десяти) банковских дней с принятия Заказчиком Работ и подписания после подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2).

Порядок сдачи-приемки работ согласован сторонами в разделах 5 и 6 договора в редакции дополнительного соглашения №4 от 10.01.2024 г.

Согласно п.7.3 договора в случае нарушения сроков оплаты Заказчиком Поставщик вправе требовать от Заказчика уплаты пени в размере 0,1 процента за каждый день просрочки, но не более 5 (пяти) процентов суммы задержанного платежа.

Договор вступает в силу с момента подписания его обеими Сторонами действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по настоящему Договору (п.9.1).

21 июля 2023 года между сторонами подписано дополнительное соглашение №3 от 20.07.2023 г. к договору подряда.

В соответствии с п.1 дополнительного соглашения №2 от 20.07.2023 г. Стороны пришли к соглашению об изготовлении и поставке дополнительных объемов металлоконструкций (далее - Продукции), в количестве и по цене, указанных настоящем Дополнительном соглашении.

Общая стоимость услуг и продукции составляет 683 100 (Шестьсот восемьдесят три тысячи сто) руб. 00 копеек, в том числе НДС 20% 113 850 рублей 00 копеек (п.2 дополнительного соглашения №2 от 20.07.2023 г.).

Оплата в размере 100% от стоимости Продукции - в течение 3 (трех) рабочих дней с даты подписания настоящего Дополнительного соглашения и выставления счета (п.3 дополнительного соглашения №2 от 20.07.2023 г.).

04 апреля 2024 года по УПД №34 истцом ответчику поставлены металлоконструкции на сумму 1 624 432 руб. 50 коп., который был оплачен частично в сумме 500 000 руб. 00 коп. ответчиком.

Ответчиком подписаны и направлены истцу акты о приемке выполненных работ №1 от 15.03.2024 года и № 2 от 29.03.2024 года на общую сумму 2 025 549 руб. 68 коп.

Невыполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного  товара и выполненных работ в установленные договором сроки послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. Претензия от 25.10.2024 г. о погашении задолженности по договору на изготовление и монтаж металлических конструкций №13123-БС от 22.06.2023 г., направленная истцом ответчику, оставлена последним без удовлетворения.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли. Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный  законом или иными правовыми актами (статья 421 ГК РФ).

В силу статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида.

В соответствии с ч. 3 ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Правоотношения сторон основаны на гражданско-правовой сделке, которая является возмездной и предполагает взаимность прав и обязанностей контрагентов. Требования по искам основаны на ненадлежащем выполнении сторонами своих обязательств, которые вытекают из положений договора на изготовление и монтаж металлических конструкций №13123-БС от 22.06.2023 г. и ст. ст. 307, 309, 310, 454, 485, 486, 488, 506, 516 , 702, 703, 708, 709, 711, 719, 720, 721 ГК РФ.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

Договор на изготовление и монтаж металлических конструкций №13123-БС от 22.06.2023 г. является смешанной сделкой, содержащей элементы договора подряда и поставки.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ - оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из пункта 5 статьи 454 ГК РФ следует, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 «Общие положения о купле-продаже», применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997г. №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», при применении п. 2 ст. 510 ГК РФ необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном п. 1 ст. 458 ГК РФ.

Исходя из положений статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненным в момент: предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренном договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

В силу статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (пункт 2 статьи 496 Кодекса).

В соответствии со статьей 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 ГК РФ, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (пункт 1).

Согласно пункту 1 статьи 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (пункт 2 статьи 513 ГК РФ).

В силу статьи 518 указанного Кодекса покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ.

Абзацем вторым пункта 1 статьи 475 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца, в том числе, соразмерного уменьшения покупной цены.

Данное положение применяется в случае, когда товар может использоваться по прямому назначению без устранения недостатков, но при определении его цены не было учтено снижение качества.

Исходя из положений пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Исходя из положений пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пунктом 1 статьи 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Как установлено нормами статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 ГК РФ).

В силу статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении (пункт 2 статьи 720 ГК РФ).

Как установлено пунктом 3 статьи 720 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении (пункт 4 статьи 720 ГК РФ).

Исходя из положений части 2 статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Материалами дела надлежаще подтверждается, что спорные работы, заявленные в настоящем деле и  выполненные истцом, а также поставленный им товара, соответствуют условиям договора. Доказательств обратного суду применительно к ст. 65 АПК РФ не представлено.

В силу пунктов 8, 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 г. №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - Информационное письмо №51) основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Факт выполнения работ должен подтверждаться надлежащими доказательствами, а именно актами сдачи-приемки работ.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ). Оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Материалами дела, в том числе: договором на изготовление и монтаж металлических конструкций №13123-БС от 22.06.2023 г., актами о приемке выполненных работ №1 от 15.03.2024 года и № 2 от 29.03.2024 года, УПД №34  от 04 апреля 2024 года, претензией истца, пояснениями третьего лица, а так же иными материалами дела, надлежаще подтверждается факт поставки металлоконструкций и выполнения работ истцом, передача результата работ ответчику, а также размер непогашенной задолженности по договору в сумме 3 125 457 руб. 18 коп.

04 апреля 2024 года по УПД №34 истцом ответчику поставлены металлоконструкции на сумму 1 624 432 руб. 50 коп., который был оплачен частично в сумме 500 000 руб. 00 коп. ответчиком.

В случае если при осмотре и проверке поставленного Комплекта металлоконструкций (партии) Заказчиком будет выявлено несоответствие Комплекта металлоконструкций (партии) условиям настоящего Договора по количеству, качеству, номенклатуре и комплектности, Заказчик обязан незамедлительно уведомить об этом Поставщика. Уведомление производится по электронной почте, указанной в разделе 12 настоящего Договора. Уполномоченный представитель Поставщика обязан прибыть на место приемки, указанное Заказчиком в течение 5 (пяти) дней с момента получения уведомления от Заказчика для участия в совместной приемке Комплекта металлоконструкций (партии) (п.4.5).

После проведения осмотра и проверки поставленного Комплекта металлоконструкций (партии), Сторонами составляется акт о приемке Комплекта металлоконструкций (партии), а также акт о несоответствии поставленного Комплекта металлоконструкций (партии) условиям настоящего Договора, который является основанием для предъявления Заказчиком требований к Поставщику, связанных с ненадлежащим исполнением настоящего Договора (п.4.6).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих наличие существенных причин для отказа от приемки результата работ и подписания актов о приемке выполненных работ №1 от 15.03.2024 года и № 2 от 29.03.2024 года, а также доказательств выполнения истцом работ с недостатками, согласно ст. 711 и 753 ГК РФ возникает обязанность заказчика, уклонившегося от приемки работ, оплатить результат выполненных работ по договору на основании одностороннего акта.

Доказательств заявления ответчиком мотивированного отказа от принятия спорных работ по договору в установленном порядке в материалы дела не представлено.

Истец пояснил, что выполнил грунтование спорной конструкции (п.2.4 технического задания), согласно п.1.3 Шифр - 787, КМ №1 пункт 7 в техническое задание не входит.

Третье лицо пояснило, что со своей стороны ООО «Научно-Технический Центр «Велес» смонтированную конструкцию, не обработало должным образом (не была выполнена финишная грунтовка, которая истцу не поручалась) и не передав третьему лицу в установленном порядке по договору с АО «31 Государственный проектный институт специального строительства».

Доказательств обратного ответчик суду применительно к ст. 65 АПК РФ не представил.

Ответчик не представил надлежащих доказательств выполнения истцом спорных работ по договору не в полном объеме и не надлежащего качества.

Согласно пункту 5 статьи 720 ГК РФ при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Ответчик таким правом не воспользовался, при рассмотрении спора соответствующего ходатайства о назначении экспертизы по определению качества выполненных истцом работ не заявлял, что в силу статей 9 и 65 АПК РФ относится к ее рискам.

Ответчик не представил суду в порядке ст. 65 АПК РФ доказательств погашения спорной задолженности за выполненные по договору работы и поставленный товар. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 3 125 457 руб. 18 коп. признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено также требование о взыскании 156 272 руб. 86 коп. – неустойка, начисленная за период с 18.04.2024 г. по 20.01.2025 г. на основании п.7.3 указанного договора.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.7.3 договора в случае нарушения сроков оплаты Заказчиком Поставщик вправе требовать от Заказчика уплаты пени в размере 0,1 процента за каждый день просрочки, но не более 5 (пяти) процентов суммы задержанного платежа.

Наличие со стороны ответчика просрочки исполнения денежного обязательства по договору явилось основанием для начисления истцом неустойки (пени) за период с 18.04.2024 г. по 20.01.2025 г. в сумме 156 272 руб. 86 коп.  на основании п.7.3 договоров.

Исследовав расчет неустойки (пени) истца, суд пришел к выводу о том, что он не противоречит условиям спорного договора. Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет неустойки (пени) не представил. Суд считает правомерным определение истцом начального момента просрочки для начисления неустойки применительно к положениям договоров и ст. 314 ГК РФ.

В связи с указанным выше, исковые требования в части взыскания неустойки (пени) в сумме 156 272 руб. 86 коп. за период с 18.04.2024 г. по 20.01.2025 г., начисленной на основании п.7.3 договора, признаются судом правомерными и подлежат удовлетворению.

Размер общей взыскиваемой с ответчика суммы составляет 3 281 730 руб. 04 коп.

По правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика госпошлину по делу в сумме 123 452 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с него в пользу истца, поскольку при подаче иска была уплачена им данная государственная пошлина платежным поручением №282 от 28.12.2024 г. в доход федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. ст. 51, 65, 70, 110, 121-123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Научно-Технический Центр «Велес», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 19.05.2008 г.) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО4, г. Тверь (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 19.11.2019 г.):

- 3 125 457 руб. 18 коп. – основного долга,

- 156 272 руб. 86 коп. – неустойки,

- 123 452 руб. 00 коп. - расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.


Судья:                                   В.А. Рощупкин