Решение от 22 февраля 2023 г. по делу № А13-245/2023

48/2023-21901(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А13-245/2023
г. Вологда
22 февраля 2023 года


Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2023 года Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2023 года

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Лукенюк О.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Федотово» Вологодского муниципального района о взыскании 3 076 809 руб.58 коп.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Федотово» Вологодского муниципального района (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Предприятие) о взыскании 3 076 809 руб.58 коп., в том числе 3 050 877 руб.12 коп. задолженности за октябрь 2022 года и 25 932 руб.46 коп. неустойки, рассчитанной за период с 11.11.2022 по 14.12.2022.

В обоснование исковых требований Общество сослалось на ненадлежащее исполнение Предприятием обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, а также на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статью 15 Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Предприятие направило в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, представителей не направили. Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.


Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как видно из материалов дела, 01.01.2016 Обществом (поставщик) и Предприятием (покупатель) заключен договор поставки тепловой энергии и теплоносителя № 148/2016 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался поставить через присоединенную сеть и сеть ГВС тепловую энергию и теплоноситель до границы эксплуатационной ответственности (балансовой принадлежности), а покупатель обязался своевременно оплатить принятую тепловую энергию теплоноситель.

Согласно пункту 5.4 договора оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и (или) теплоноситель осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение условий договора истец в октябре 2022 года поставил ответчику тепловую энергию, для оплаты который предъявил счет-фактуру

от 31.10.2022 № 100148 на сумму 3 050 877 руб.12 коп.

Неисполнение Предприятием обязанности по оплате поставленной тепловой энергии явилось поводом для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

По данным истца, на день рассмотрения дела задолженность ответчика составила 3 050 877 руб.12 коп.

В связи с просрочкой оплаты поставленной тепловой энергии Общество начислило Предприятию неустойку за период с 11.11.2022 по 14.12.2022 в общей сумме 25 932 руб.46 коп.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно абзацу 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание исковых требований подписано уполномоченным представителем ответчика, принято судом в соответствии со статьей

49 АПК РФ, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности и неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции


возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины 26 868 руб.80 коп.

Таким образом, на ответчика надлежит отнести 11 515 руб.20 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Федотово» Вологодского муниципального района в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» 3 076 809 руб.58 коп., в том числе 3 050 877 руб.12 коп. задолженности за октябрь 2022 года и 25 932 руб.46 коп. неустойки, рассчитанной за период с 11.11.2022 по 14.12.2022, в возмещение расходов по уплату госпошлины 11 515 руб.20 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» из федерального бюджета 26 868 руб.80 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям от 10.03.2022 № 2747, от 10.03.2022 № 2746, от 10.03.2022 № 2741, от 10.03.2022 № 2744, от 16.10.2020 № 9281, № 9757 от 16.10.2020.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья О.И.Лукенюк

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.04.2022 3:28:00

Кому выдана Лукенюк Оксана Игоревна