Решение от 29 января 2025 г. по делу № А27-22240/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ


Дело №А27-22240/2024



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 января 2025 г.                                                                                                     г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 30 января 2025 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи         Шикина Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем                     Вьюковой Е.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово,

к Администрации города Новокузнецка (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Новокузнецк, Кемеровская область – Кузбасс,

о взыскании задолженности по оплате электроэнергии в жилом помещении № 79 по адресу: ул. Олеко Дундича, д.13, г. Новокузнецк за период с 01.12.2020 по 31.07.2023

третье лицо: комитет жилищно-коммунального хозяйства администрации города Новокузнецка (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Новокузнецк, Кемеровская область-Кузбасс,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» обратилось в Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области с исковым заявлением к Администрации города Новокузнецка о взыскании задолженности по оплате электроэнергии в размере 7 116 руб. 33 коп. за период с 01.12.2020 по 31.07.2023; пени в размере 3 048 руб. 40 коп.

Определением от 06.09.2024 дело № 2-708/2024 передано для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Кемеровской области.

Определением суда от 14.11.2024 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 03.12.2024, к участию в деле привлечен Комитет ЖКХ администрации г. Новокузнецка.

Определением суда от 03.12.2024 дело было признано подготовленным к рассмотрению по существу, судебное разбирательство назначено в судебном заседании 14.01.2025.

В судебном заседании 14.01.2025 объявлен перерыв до 28.01.2025.

Ответчик явку представителя не обеспечил, в своем отзыве на иск указал, что По информации (поквартирная карточка), предоставленной ООО «Городской центр расчётов коммунальных платежей» г. Новокузнецка, в указанном жилом помещении в спорный период находились зарегистрированные граждане. Также ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В своих возражениях на отзыв истец оспорил доводы ответчика, однако уточнил в прядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования, просил взыскать 4 480 руб. 83 коп. долга по оплате ресурса за период с 01.03.2021 по 31.07.2023, 1 487 руб. 29 коп. пени за период с 01.07.2022 по 31.07.2023.

Согласно частям 1, 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Увеличение размера исковых требований судом принято к рассмотрению.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассмотрел спор в отсутствие  представителя ответчика.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

В соответствии с Постановлением РЭК Кемеровской области от 30.06.2015 № 244 «О гарантирующих поставщиках на территории Кемеровской области» ПАО «Кузбассэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Кемеровской области в своей зоне деятельности.

В период с 01.03.2021 по 31.07.2023 в жилое помещение № 79 по адресу ул. Олеко-Дундича, д. 13, г. Новокузнецк ПАО «Кузбассэнергосбыт» была поставлена электроэнергия на общую сумму 4 480 руб. 83 коп.

Орджоникидзевским районным судом города Новокузнецка Кемеровской области установлено, что после смерти ФИО1 наследственное имущество установлено не было, наследственное дело не заводилось, фактически наследство никто не принимал.

Согласно поквартирной карточке, в квартире совместно с наследодателем зарегистрированы: ФИО2, ФИО3 (дочери наследодателя), несовершеннолетние: ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО6, ФИО7 (внуки наследодателя)

Дочь наследодателя ФИО3 была снята с регистрационного учета 19.07.2019 года, то есть до момента образования заявленной ко взысканию задолженности.

Вторая дочь наследодателя ФИО2, являющаяся матерью указанных несовершеннолетних, умерла 15.06.2022 года.

Согласно пояснениям третьих лиц, ФИО2 съехала из спорной квартиры еще в период жизни наследодателя ФИО1

После смерти ФИО2 наследственное имущество установлено не было, наследственное дело не заводилось, фактически наследство никто не принимал. Кроме того, после ее смерти ее несовершеннолетние дети стали проживать с ФИО3 и ФИО8

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Спорное жилое помещение в силу ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации перешло как выморочное имущество в собственность Новокузнецкого муниципального округа в лице администрации г. Новокузнецка.

ПАО «Кузбассэнергосбыт» предъявило ответчику платежные документы за спорный период для оплаты поставленного ресурса.

Неоплата стоимости энергии послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением о взыскании долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Кодекса), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Кодекса), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 ГК РФ выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями пунктов 49, 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей, в частности, выплаты долгов наследодателя; выморочное имущество со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность публично-правового образования в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Учитывая изложенное, спорное жилое помещение со дня смерти прежнего собственника ФИО9 находится в собственности Новокузнецкого муниципального округа в лице администрации г. Новокузнецка.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями статьи 215 ГК РФ определено, что имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью (пункт 1); от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса (пункт 2); средства местного бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют муниципальную казну соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального образования (пункт 3).

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

В силу положений части 1 статьи 1555 Жилищного кодекса Российской Федерации, по общему правилу, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Размер задолженности ответчиком не опровергнут, доказательств оплаты не представлено.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации,  взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств о оплате поставленной электрической энергии за июль – ноябрь 2022 года, май и июль 2023 года,  истцом начислена неустойка в размере 1 487 руб. 29 коп. за период с 10.09.2022 по 17.01.2025, исходя из 1/300, 1/130 ключевой ставки Банка России – 9,5%, что соответствует положениям части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, Постановлению Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах».

Расчет неустойки судом проверен, признан верным. Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил.

Учитывая, что факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате электрической энергии подтвержден материалами дела, принимая во внимание срок оплаты, начисление истцом неустойки в размере 1 487 руб. 29 коп. является обоснованным.

Поскольку от имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах их компетенции (пункт 1 статьи 125 ГК РФ), то возмещение затрат на содержание не распределенного и не закрепленного за конкретным пользователем имущества, принадлежащего публично-правовому образованию, должно осуществляться не за счет его казны, а непосредственно с того органа, которому переданы полномочия по управлению этим имуществом.

Доказательств того, что в спорный период квартира не находилась в собственности Администрации города Новокузнецка, либо была предоставлена гражданам по договору социального найма, ответчик не представил.

Довод ответчика относительно пропуска срока исковой давности судом отклонен, поскольку истцом уточнены исковые требования с учетом заявленного ходатайства о применении срока исковой давности.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167 – 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации города Новокузнецка (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Новокузнецк, Кемеровская область – Кузбасс, в пользу публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 968 руб. 12 коп., в т.ч.: 4 480 руб. 83 коп. задолженности по оплате электроэнергии в жилом помещении № 79 по адресу: ул. Олеко-Дундича, д.13, г. Новокузнецк, за период с 01.03.2021 по 31.07.2023, 1 487 руб. 29 коп. неустойки, а также 406 руб. 59 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья                                                                                                           Г.М. Шикин