Решение от 13 марта 2020 г. по делу № А29-17323/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-17323/2019
13 марта 2020 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2020 года, полный текст решения изготовлен 13 марта 2020 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Юдиной О.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ухтажилфонд» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и пеней,

при участии:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 26.07.2019,

от ответчика: не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Благоустройство» (далее – истец, ООО «Благоустройство») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ухтажилфонд» (далее – ответчик, ООО «Ухтажилфонд») о взыскании 1 475 380 руб. 06 коп. задолженности по договору № 023/18-РО от 24.09.2018, 11 531 руб. 38 коп. пени по состоянию на 10.12.2019, а также пени за период с 11.12.2019 по день фактического исполнения обязательства по оплате.

Ответчик в отзыве на исковое заявление от 27.01.2020 № РО-2283/ис оспаривает объемы услуг, оказанных в октябре 2019 года, поскольку первичная отчетная документация за октябрь 2019 года ООО «Ухтажилфонд» не подписана и возвращена в адрес истца на основании мотивированного отказа № РО-20262/ис от 19.11.2019. Согласно контррасчету ответчика сумма задолженности за октябрь 2019 года составляет 474 929 руб. 23 коп.

Истцом исковые требования неоднократно уточнялись. Заявлением об уточнении исковых требований от 25.02.2020 № Ю-6/2020 истец просит взыскать с ответчика 1 475 380 руб. 06 коп. задолженности по договору № 023/18-РО от 24.09.2018 за период с 01.10.2019 по 31.10.2019, 37 201 руб. 20 коп. пеней по состоянию на 25.02.2020, а также пени за период с 26.02.2020 по день фактического исполнения обязательства по оплате.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение исковых требований сделано истцом в связи с изменением ключевой ставки Банка России, что повлияло на расчет пеней, соответствует процессуальным правам истца и принимается судом к рассмотрению по существу.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования, уточнила, что истцом заявлены требования к ответчику по оплате долга за период с июня по август 2019 года.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, а также установлено в деле № А29-9426/2019, 24 сентября 2018 года между ООО «Ухтажилфонд» (региональный оператор) и ООО «Благоустройство» (исполнитель) заключен договор № 023/18-РО (л.д. 27-57), в соответствии с пунктом 1.1. которого в течение срока действия договора региональный оператор поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказывать услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО) согласно Территориальной схеме обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами Республики Коми, утвержденной Приказом Министерства энергетики, жилищно – коммунального хозяйства и тарифов Республики Коми от 21.03.2018 № 160-ОД и Приказом Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми от 21.03.2018 № 59 (далее – Территориальная схема обращения с отходами) в границах территории оказания услуг согласно приложению № 1 к договору, а именно: осуществлять прием отходов и транспортирование (далее – прием и транспортирование ТКО) в места передачи и размещения, в соответствии с приложением № 1 к договору, а региональный оператор обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

В силу пункта 1.2. договора прием и транспортирование ТКО осуществляется из контейнеров, расположенных в местах накопления отходов, указанных в приложении № 2 к договору.

Пунктами 1.3. и 1.5. договора предусмотрено, что ориентировочный общий объем ТКО, подлежащий приему и транспортированию определен согласно Территориальной схеме обращения с отходами и составляет:

- 5 208,82 метров кубических из расчета 873,12 руб. (без НДС) за 1 метр кубический за три месяца (октябрь – декабрь 2018 года);

- 20 637,87 метров кубических из расчета 1 017,96 руб. (без НДС) за 1 метр кубический в год (январь – декабрь 2019 года).

Фактический объем твердых коммунальных отходов, в отношении которых оказаны услуги, определяется сторонами в соответствии с пунктом 4.2. договора.

Общая цена договора составляет 25 556 553 руб. 64 коп.

Согласно разделу 4 договора стоимость услуги по транспортированию единицы объема (1 куб.м.) ТКО определена:

- 873, 12 руб. (без НДС) за 1 метр кубический (октябрь – декабрь 2018 года);

- 1 017,96 руб. (без НДС) за 1 метр кубический (январь – декабрь 2019 года).

Оплата стоимости услуг осуществляется в следующем порядке (с даты подписания сторонами акта оказанных услуг):

- 50% стоимости услуг – не позднее 45 календарных дней;

- 35% стоимости услуг – не позднее 90 календарных дней;

- 15% стоимости услуг – не позднее 120 календарных дней.

В соответствии с пунктами 3.1. и 3.2. договора, договор заключается с момента вступления в действие единого тарифа на услугу Регионального оператора по 31.12.2019 включительно, а в части исполнения сторонами принятых обязательств – до полного его исполнения.

Сроки оказания услуг исполнителем по приему и транспортированию ТКО: дата начала оказания услуг – с момента вступления в действие единого тарифа на услугу Регионального оператора; дата окончания оказания услуг – 31.12.2019.

В качестве доказательств оказания услуг в рамках договора истцом в материалы дела представлены следующие акты: от 30.06.2019 № 00013 на сумму 1 523 989 руб. 10 коп., от 31.07.2019 № 00015 на сумму 1 479 146 руб. 40 коп., от 31.08.2019 № 00024 на сумму 1 458 160 руб. 90 коп., подписанные сторонами без возражений и скрепленные печатями сторон.

Для оплаты оказанных услуг выставлены следующие счета: от от 30.06.2019 № 13 на сумму 1 523 989 руб. 10 коп., от 31.07.2019 № 15 на сумму 1 479 146 руб. 40 коп., от 31.08.2019 № 24 на сумму 1 458 160 руб. 90 коп.

По расчету истца сумма задолженности за оказанные в период с июня по август 2019 года услуги составила 1 475 380 руб. 06 коп., в том числе по срокам оплаты: за июнь 2019 года 28.10.2019 в сумме 228 598 руб. 37 коп.; за июль 2019 года 29.10.2019 в размере 517 701 руб. 24 коп.; за август 2019 года 15.10.2019 в сумме 729 080 руб. 45 коп.

Претензия истца от 31.10.2019 № Ю-13/2019, полученная ответчиком 08.11.2019, оставлена последним без удовлетворения, что послужило поводом для обращения истца с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Коми.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Порядок оплаты оказанных услуг по договору возмездного оказания услуг установлен статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Истцом в подтверждение исковых требований представлены перечисленные выше и подписанные обеими сторонами акты оказанных услуг за июнь, июль и август 2019 года, выставленные на оплату услуг, в судебном заседании судом обозревались представленные истцом реестры оказанных услуг по вывозу отходов и первичные документы (маршрутные листы).

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты оказанных услуг в рамках договора от 24.09.2018 № 023/18-РО в полном объеме или правомерности уклонения от оплаты оказанных услуг.

Возражения ответчика в части оспаривания объемов услуг, оказанных в октябре 2019 года, судом не рассматриваются, как не относимые к предмету спора.

На основании вышеизложенного, исковые требования ООО «Благоустройство» о взыскании с ООО «Ухтажилфонд» 1 475 380 руб. 06 коп. долга по оплате оказанных услуг за период июнь-август 2019 года подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 37 201 руб. 20 коп. пеней, начисленных за нарушение срока оплаты оказанных услуг за период с 16.10.2019 по 25.02.2020.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 7.2. договора установлено, что за нарушение региональным оператором срока исполнения обязательств, в том числе обязательств по оплате, он выплачивает исполнителю пеню в размере одной трехсотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты неустойки от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки обязательств, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательств.

Поскольку в ходе рассмотрения дела суд установил наличие долга у ответчика перед истцом, исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты выполненных работ заявлены обоснованно.

Истцом представлен расчет пеней, согласно которому их размер составил 37 201 руб. 20 коп. за период с 16.10.2019 по 25.02.2020.

Ответчиком расчет пеней, представленный истцом, не опровергнут; ходатайство о снижении размера пеней по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

Судом расчет неустойки проверен и признан верным.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

С учетом того, что на момент вынесения решения денежное обязательство ответчиком не исполнено, суд считает правомерным удовлетворение требований истца о взыскании пени по день фактической оплаты задолженности.

На основании изложенного, исковые требования истца судом удовлетворяются в полном объеме, с ответчика в пользу истца суд взыскивает 1 475 380 руб. 06 коп. долга, 37 201 руб. 20 коп. пеней за период с 16.10.2019 по 25.02.2020, а также пени на сумму долга 1 475 380 руб. 06 коп., исходя из одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Банка России, начиная с 26.02.2020 и по день фактического исполнения обязательств по оплате долга.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ухтажилфонд» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 1 475 380 руб. 06 коп. долга, 37 201 руб. 20 коп. пеней, 27 869 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ухтажилфонд» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) пени на сумму долга 1 475 380 руб. 06 коп., исходя из одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Банка России, начиная с 26.02.2020 и по день фактического исполнения обязательств по оплате долга.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ухтажилфонд» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 257 руб. государственной пошлины.

3. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

4. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья О.П. Юдина