Решение от 13 июля 2018 г. по делу № А73-7746/2018

34/2018-94791(1)

Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-7746/2018
г. Хабаровск
13 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 13.07.2018 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.Н. Лесниковой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Дорожник» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680009, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СК ДВ Практик» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680023, <...>)

о взыскании 2 733 269 руб. 68 коп., при участии в заседании: от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2018, от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие города Хабаровска «Дорожник» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК ДВ Практик» о взыскании задолженности в размере 2 733 269 руб. 68 коп.

Определением суда от 21.05.2018 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании..

Определением от 25.06.2018 с учетом ходатайства ответчика дело назначено к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда первой инстанции.

Представитель истца в заседании настаивал на удовлетворении иска согласно доводам искового заявления.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил, что не является препятствием к рассмотрению дела в силу статьи 156 АПК РФ.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между муниципальным унитарным предприятием города Хабаровска «Дорожник» (Цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «СК ДВ Практик» (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии) от 30.08.2016, в соответствии с которым Цедент уступил Цессионарию право требования в сумме 7 648 765 (семь миллионов шестьсот сорок восемь тысяч семьсот шестьдесят пять) рублей 86 копеек от ООО «Практик-Строитель» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 680023, <...>).

В соответствии с пунктом 2.2.1 договора Цессионарий обязуется оплатить Цеденту за приобретаемые права требования сумму, в порядке и на условиях, указанных в разделе 3 договора.

Согласно пункту 3.1 договора за уступленное право требования Цессионарий уплачивает Цеденту денежную сумму в размере 7 648 765 руб. 86 коп.

Цессионарий принял обязательства уплачивать Цеденту ежемесячно денежные средства в сумме не менее 500 000 (пятьсот тысяч) рублей не позднее последнего числа календарного месяца, а также по полному погашению задолженности не позднее 31 декабря 2017 года (пункт 3.2.).

Обязательства по договору Цессионарий в полном объеме не исполнил, произвел платежи на сумму 4 500 000 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 1658 от 27.12.2016, № 1719 от 30.12.2016, № 325 от 03.03.2017, № 611 от 31.03.2017, № 1670 от 11.08.2017, № 1843 от 30.08.2017, № 1966 от 13.09.2017, № 2310 от 18.10.2017, № 2537 от 16.11.2017.

МУП города Хабаровска «Дорожник» произвело продажу ООО «СК ДВ Практик» масла моторного по товарной накладной № 531 от 31.10.2016 и дизельного топлива зимнего по товарной накладной № 533 от 30.11.2016 на общую сумму 29 897 (двадцать девять тысяч восемьсот девяносто семь) рублей 17 копеек.

Актом взаимозачета № 69 от 30 ноября 2016 г. МУП города Хабаровска «Дорожник» зачел встречные денежные требования ООО «СК ДВ Практик» на сумму 445 393 (четыреста сорок пять тысяч триста девяносто три) рубля 35 копеек.

Таким образом, за ООО «СК ДВ Практик» числится задолженность в размере 2 733 269 (два миллиона семьсот тридцать три тысячи двести шестьдесят девять) рублей 68 копеек (7 648 765 руб. 86 коп. - 4 500 000 рублей + 29 897 руб. 17 коп. – 445 393 руб. 35 коп.).

19 декабря 2017 года МУП города Хабаровска «Дорожник» направило в адрес ООО «СК ДВ Практик» претензию исх. № 553, которая оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, обстоятельства конкретного дела, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с положениями статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно статье 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком, доказательств обратному не представлено.

Размер задолженности ответчиком не оспорен.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчик суду не представил, исковые требования не оспорил.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК ДВ Практик» в пользу муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Дорожник» задолженность в размере 2 733 269 руб. 68 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 666 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.Н. Лесникова