Решение от 1 февраля 2017 г. по делу № А57-27494/2016АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru Именем Российской Федерации город Саратов 02 февраля 2017 года Дело №А 57- 27494/2016 Резолютивная часть решения оглашена 30.01.2017 год Полный текст решения изготовлен 02.02.2017 год Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи О.И.Лузиной , при ведении протокола судебного заседания Худеньких А.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Т Плюс", Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, ОГРН <***>, ИНН <***>, к жилищно-строительному кооперативу «Ромашка», г. Саратов, ОГРН <***>, ИНН <***>,о взыскании задолженности по договору № 56187т от 01.06.2015 г. на снабжение тепловой энергией в горячей воде за период с 01.03.2016 г. по 30.04.2016 г., в размере 162 361, 73 руб., расходов по оплате государственной пошлины, при участии представителей:от истца –ФИО1 по доверенности,от ответчика –ФИО2 по доверенности, В Арбитражный суд Саратовской области обратилось с исковым заявлением Публичное акционерное общество «Т Плюс» г. Саратов, к жилищно-строительному кооперативу «Ромашка», г. Саратов, о взыскании задолженности по договору № 56187т от 01.06.2015 г. на снабжение тепловой энергией в горячей воде за период с 01.03.2016 г. по 30.04.2016 г., в размере 162 361, 73 руб., расходов по оплате государственной пошлины. Отводов суду не заявлено. В судебном заседании присутствует представитель истца, ответчика. Информация о всех принятых по делу судебных актах, о датах, времени и месте проведения судебных заседаний размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда. Ознакомившись с материалами дела, суд находит дело подготовленным к судебному разбирательству. Согласно статье 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела. Суд, учитывая, что от истца и ответчика, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступало, завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание и переходит к судебному разбирательству с согласия сторон. Суд предлагал ответчику представить в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв в отношении предъявленных требований.От ответчика в материалы дела не поступил отзыв на иск, последний приобщил к материалам дела платежные поручения, подтверждающие оплату долга в полном объеме заявленных требований . В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий. В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Материалами дела установлено, между ОАО ВТГК» (публичным акционерным обществом «Т Плюс», Московская обл., Красногорский р-н), и жилищно-строительным кооперативом «Ромашка», г. Саратов, заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 56187т от 01.06.2015 г. Согласно п. 1.1 договора Энергоснабжаюшая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а Абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования. В соответствии с условиями договора разделом 3 учет отпущенной тепловой энергии и контроль договорных параметров теплоносителя осуществляется по приборам учета Абонента (при их наличии) или расчетным методом по фактическому теплоотпуску на основании показаний приборов учета источника теплоты пропорционально расчетным договорным нагрузкам (при отсутствии приборов учета). В соответствии с условиями договора Абонент, имеющий приборы коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя обязан представлять в Энергоснабжающую организацию копию журналов учета тепловой энергии и теплоносителя, а также запись показаний приборов, регистрирующих параметры теплоносителя. В случае не предоставления показаний приборов учета (отчета) в установленный срок, а также при отсутствии у Абонента приборов учета, количество тепловой энергии, масса (объем) теплоносителя, и значения его параметров определяются Энергоснабжающей организацией расчетным методом. Суд, исследовав материалы дела, изучив действующее законодательство, доводы, изложенные в заявлении, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Публичное акционерное общество «Т Плюс» свои обязательства по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 56187т от 01.06.2015 г. перед жилищно-строительным кооперативом «Ромашка», г. Саратов, выполнило надлежащим образом, в полном объеме. Из материалов дела следует, что за период с 01.03.2016 г. по 30.04.2016 в рамках договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 56187т от 01.06.2015 г. истцом подано ответчику тепловой энергии на общую сумму 320 575,64 руб. Истец представил суду доказательства, на которых он обосновывает свои исковые требования, а именно: договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 56187т от 01.06.2015 г., счета-фактуры, акты по потреблению тепловой энергии, расчетные ведомости за спорный период. Однако ответчик свои обязательства по своевременной и полной оплате потребленной тепловой энергии исполнил после подачи исковых требований в арбитражный суд Саратовской области . До подачи иска (03.11.2016г.) ответчик оплатил задолженность в сумме 158 213,91руб. В связи с чем, образовалась задолженность за тепловую энергию, отпущенную за период с 01.03.2016 г. по 30.04.2016 в сумме 162 361,73 руб. После подачи иска в суд ответчиком сумма долга оплачена полностью , согласно приобщенным платежным поручениям в материалы дела. Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является разновидностью договора купли-продажи - договором энергоснабжения. К правоотношениям, сложившимся между сторонами, подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже. В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Согласно части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В силу положений статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор не должен противоречить закону, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое Абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которое оно ссылается как на основания своих требований и возражений. При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с жилищно-строительного кооператива «Ромашка», г. Саратов, задолженности по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 56187т от 01.06.2015 г. за спорный период не подлежат удовлетворению. Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов. При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходит из того, что расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на ответчика, поскольку, сумма долга ответчиком оплачена после подачи истцом иска в суд ,расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 137,110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд В иске отказать. Взыскать с к жилищно-строительного кооператива «Ромашка», г. Саратов, пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс», Московская область, Красногорский , расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 871,00руб.. Истцу Публичному акционерному обществу «Т Плюс», Московская область, Красногорский выдать справку на возврат из бюджета суммы 1 536,00 рублей излишне оплаченной платежным поручением № 23847 от 21.10.2016 г. государственной пошлины в размере 7407 руб. . Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу. Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области. Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда. Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судья Арбитражного суда Саратовской области О.И. Лузина Суд:АС Саратовской области (подробнее)Истцы:ПАО "Т Плюс" (подробнее)Ответчики:ЖСК "Ромашка" (подробнее)Последние документы по делу: |
