Решение от 15 мая 2018 г. по делу № А67-305/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67-305/2018

16.05.2018

Арбитражный суд Томской области

в составе судьи Д. А. Соколова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (до перерыва) помощником судьи Р. В. Есиным (после перерыва),

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» ИНН <***>, ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловодоснабжающая компания «Орловская» ИНН <***>, ОГРН <***>

об урегулировании разногласий, возникших в ходе изменения п.5.6 договора энергоснабжения №70061031003581 от 01.11.2014,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности № 110 от 08.01.2018, паспорт (до перерыва);

от ответчика – не явился (извещен);

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Томская эенергосбытовая компания» (далее по тексту ПАО «Томскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Томской области к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловодоснабжающая компания «Орловская» (далее по тексту ООО «ТВСК «Орловская») с иском об урегулировании разногласий, возникших в ходе изменения пункта 5.6 договора энергоснабжения № 70061031003581 от 01.11.2014.

В обоснование заявленного искового требования истец указал, что ответчику со стороны истца было направлено дополнительное соглашение к договору энергоснабжения № 70061031003581 от 01.11.2014 о внесении изменений в пункт 5.6 указанного договора, касающегося порядка и сроков оплаты отпущенной электрической энергии. Между тем, ответчик от подписания дополнительного соглашения отказался, письменно уведомив истца об этом. В качестве правового основания заявленного иска указаны статьи 445, 446 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее по тексту Основные положения № 442).

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором не оспаривая факта заключения договора энергоснабжения № 70061031003581 от 01.11.2014, просил отказать в удовлетворении заявленного иска, поскольку, по его мнению, ООО «ТВСК «Орловская» является исполнителем коммунальных услуг и на него не распространяются положения пункта 82 Основных положений № 442 в части сроков оплаты стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии. Предлагаемые истцом изменения в договор энергоснабжения № 70061031003581 от 01.11.2014 не соответствуют требованиям действующего законодательства, а именно – пункту 81 Основных положений № 442, подлежащих применению в отношении него (л.д. 55-57).

Ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил. Заседание было проведено в отсутствие представителя ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца настаивал на удовлетворении заявленного иска.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 16.05.2018. После перерыва в заседание суда никто не явился (стороны извещены надлежащим образом). Рассмотрение дела было продолжено в отсутствие представителей сторон по правилам части 5 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.

В судебном заседании после перерыва было рассмотрено ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанным пунктом части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право, а не обязанность арбитражного суда оставить исковое заявление без рассмотрения, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Однако такое право предоставлено суду только в том случае, когда имеющихся в деле доказательств не достаточно для вынесения законного и обоснованного судебного акта, а истец занимает пассивную позицию, не являясь в суд и не исполняя требования и запросы суда.

В рассматриваемом случае материалы дела содержат достаточные доказательства для вынесения обоснованного, законного и мотивированного судебного акта; представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленного иска.

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для оставления рассматриваемого иска без рассмотрения на основании пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ПАО «Томскэнергосбыт» присвоен статус Гарантирующего поставщика на территории Томской области, что подтверждается Уведомлением РЭК Томской области от 13.10.2006 № 01-32-1672.

В свою очередь, ООО «ТВСК «Орловская» является организацией, основным видом деятельности которой, соглашено сведениям из ЕГРЮЛ, является производство и передача тепловой энергию в виде пара и горячей воды.

Согласно пояснениям ответчика, ООО «ТВСК «Орловская» обеспечивает теплоснабжением население п. Орловка ЗАТО Северск Томской области.

Между ПАО «Томскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «ТВСК «Орловская» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 3581 от 01.11.2014 (л.д. 15-21), предметом которого является обязательство гарантирующего поставщика осуществлять продажу электрической энергии, качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, обеспечивать передачи электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя и встречное обязательство потребителя принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункты 1.1-1.2).

Порядок расчета стоимости и оплаты электрической энергии согласован в разделе 4 настоящего договора.

Расчетный период устанавливается месяц с 01 числа по 30 (31) включительно; в феврале по 28 (29) число (пункт 5.4).

В соответствии с пунктом 5.6 договора энергоснабжения № 3581 от 01.11.2014 в редакции дополнительного соглашения от 01.01.2015 оплата за электрическую энергию (мощность), фактически потребленную в расчетном периоде, производится потребителем в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Потребитель обязан до 12 числа месяца, следующего за расчетным, получить счет-фактуру за потребленную электроэнергию в бухгалтерии гарантирующего поставщика. Факт получения удостоверяется датой и подписью потребителя в копии счет-фактуры, остающейся у гарантирующего поставщика. В случае неполучения потребителем счет-фактуры, считать датой ее получения дату выписки счет-фактуры.

Для целей настоящего пункта подлежащий оплате объем покупки электрической энергии принимается равным фактическому объему потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период. В случае отсутствие указанных данных подлежащий оплате объем покупки электрической энергии (мощности) рассчитывается исходя из отношения максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя и коэффициента оплаты мощности, равного 0, 002824.

В случае, если платежные документы потребителю не выставляются через банк, потребитель обязан до 16 числа месяца, следующего за расчетным получить счет-фактуру за потребленную электроэнергию у гарантирующего поставщика, факт получения удостоверяется датой и подписью потребителя. В случае неполучения потребителем счет-фактуры, считать датой ее получения дату выписки счет-фактуры.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика было направлено дополнительное соглашение от 25.03.2017 к настоящему договору вместе с сопроводительным письмом от 16.01.2015 № 10/1/361 (л.д. 29-30), о внесении изменений в пункт 5.6 рассматриваемого договора энергоснабжения в следующей редакции:

«оплата за электрическую энергию (мощность) производится потребителем в следующие периоды (сроки) платежа:

а) до 10 числа текущего (расчетного) месяца – в размере 30 % стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в текущем месяце;

б) до 25 числа текущего (расчетного) месяца – еще в размере 40 % стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в текущем месяце;

в) до 18 числа месяца, следующего за расчетным, окончательный расчет производится за фактически потребленную электроэнергию (мощность) с учетом оплаты по подпунктам а), б) настоящего пункта.

Для целей настоящего пункта подлежащий оплате объем покупки электрической энергии (мощности) приравнивается равным фактическому объеме потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период. В отсутствие указанных данных подлежащий оплате объем покупки электрической энергии (мощности) рассчитывается исходя из отношения максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя и коэффициента оплаты мощности, равного 0, 002824.

В случае, если платежные документы потребителю не выставляются через банк, потребитель обязан до 16 числа месяца, следующего за расчетным получить счет-фактуру за потребленную электроэнергию у гарантирующего поставщика, факт получения удостоверяется датой и подписью потребителя. В случае неполучения потребителем счет-фактуры, считать датой ее получения дату выписки счет-фактуры».

Получив указанное сопроводительное письмо и дополнительное соглашение от 25.03.2017 к настоящему договору, ответчик отказался от его подписания, сославшись на то обстоятельство, что ООО «ТВСК «Орловская» является исполнителем коммунальных услуг для нужд населения в п. Самусь, поэтому в силу пункта 81 Основных положений № 442, обязано вносить оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты. На основании изложенного, ООО «ТВСК «Орловская» предложило оставить пункт 5.6 рассматриваемого договора в редакции дополнительного соглашения от 01.01.2015.

Поскольку до настоящего времени дополнительное соглашение от 25.03.2017 к настоящему договору сторонами подписано не было, а истец исчерпал все возможности по досудебному урегулированию настоящего спора, он обратился в суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). Коммерческая организация не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим в отношении заключения публичного договора, кроме случаев, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные им федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (пункт 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий.

При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

В соответствии со статьей 446 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Пунктом 82 Основных положений № 442 определено, что если иное не установлено пунктом 81 настоящего документа, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма заcчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Поскольку к правоотношениям сторон, связанным с поставкой и принятием электрической энергии подлежат применению положения пункта 82 Основных положений № 442, суд считает возможным принять пункт 5.6 договора энергоснабжения № 70061031003581 от 01.11.2014 в редакции истца в соответствии с дополнительным соглашением от 25.03.2017 к настоящему договору.

При этом доводы ответчика, изложенные им в отзыве на исковое заявление, судом рассмотрены и не принимаются по следующим обстоятельствам.

По смыслу статьи 68 Основных положений № 442 исполнителем коммунальной услуги признаются управляющие организации, товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные или иное специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, с использованием электрической энергии при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения).

Согласно статье 2 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственником жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, «исполнитель» - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, на которых возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и (или) предоставляющие потребителю коммунальные услуги в случаях, если договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по предоставлению потребителям коммунальных услуг.

Следовательно, исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо, из числа лиц, указанных в пункте 68 Основных положений № 442 (ТСЖ, жилищные, жилищно-строительные или иные специализированные потребительские кооперативы, УК), а также иные организации, оказывающие услуги по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и (или) предоставляющие потребителям коммунальные услуги в случаях, если договором управления многоквартирным домом, на такие организации возложена обязанность по предоставлению потребителям коммунальных услуг.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в нарушение требований действующего законодательства не представил доказательств того, что он, в порядке, установленным жилищным законодательством Российской Федерации, выбран в качестве организации, оказывающей услуги по содержанию общего имущества в многоквартирных жилых домах и (или) осуществляющей предоставление потребителям коммунальные услуги по соответствующим договорам управления многоквартирными домами.

Следовательно, исполнителем коммунальных услуг в том понимании, которое заложено законодателем в данный термин, ответчик не является, и, соответственно, в отношении него, как простого потребителя электрической энергии, не применяются положения пункта 81 Основных положений № 442.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 148, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Тепловодоснабжающая компания «Орловская» об оставлении заявленного истцом требования без рассмотрения отказать.

Исковое требование публичного акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» удовлетворить.

Изложить пункт 5.6 договора энергоснабжения № 70061031003581 от 01.11.2014 в следующей редакции:

«оплата за электрическую энергию (мощность) производится потребителем в следующие периоды (сроки) платежа:

а) до 10 числа текущего (расчетного) месяца – в размере 30 % стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в текущем месяце;

б) до 25 числа текущего (расчетного) месяца – еще в размере 40 % стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в текущем месяце;

в) до 18 числа месяца, следующего за расчетным, окончательный расчет производится за фактически потребленную электроэнергию (мощность) с учетом оплаты по подпунктам а), б) настоящего пункта.

Для целей настоящего пункта подлежащий оплате объем покупки электрической энергии (мощности) приравнивается равным фактическому объеме потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период. В отсутствие указанных данных подлежащий оплате объем покупки электрической энергии (мощности) рассчитывается исходя из отношения максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя и коэффициента оплаты мощности, равного 0, 002824.

В случае, если платежные документы потребителю не выставляются через банк, потребитель обязан до 16 числа месяца, следующего за расчетным получить счет-фактуру за потребленную электроэнергию у гарантирующего поставщика, факт получения удостоверяется датой и подписью потребителя. В случае неполучения потребителем счет-фактуры, считать датой ее получения дату выписки счет-фактуры».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепловодоснабжающая компания «Орловская» в пользу публичного акционерного общества «Томская эенергосбытовая компания» 6 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Д. А. Соколов