Решение от 28 октября 2020 г. по делу № А32-37355/2016

Арбитражный суд Краснодарского края


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №А32-37355/2016
г. Краснодар
28 октября 2020 г.
Судья Арбитражного суда Краснодарского края Суханов Р.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Королевской Е.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

РНКБ Банк (ПАО), г. Симферополь

к ООО «Самшит», г. Краснодар

к ООО «Контакт», г. Краснодар

к ООО «Кубанская Нива», г. Краснодар

3-и лица: ООО «Лагуна», г. Краснодар

ООО «Новороссталь», г. Анапа

ЗАО «Кубанская управляющая компания», г. Краснодар

конкурсный управляющий ООО «Контакт» - ФИО1

конкурсный управляющий ООО «Новороссталь» - ФИО2

об обращении взыскания на залоговое имущество

при участии:

от ООО «Самшит»: ФИО3 – по доверенности

установил:

Решением суда от 02.08.2017 обращено взыскание на заложенное имущество: ценные бумаги - инвестиционные паи Закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости «Екатерининский» в количестве 297 359,6900024 штук, принадлежащие ООО «Самшит» (ИНН <***>, ОГРН <***>), для частичного погашения задолженности ООО «Новороссталь» (ИНН <***>, ОГРН <***>,) по простому векселю НСМ № 002 от 30 марта 2015 года в размере 50 392 670 рублей.

Определен порядок обращения взыскания на ценные бумаги: путем оставления ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) за собой ценных бумаг - инвестиционных паев Закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости «Екатерининский», управляющей компанией которого является ЗАО «Кубанская управляющая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), принадлежащих ООО «Самшит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в количестве 297 359,6900024 штук по цене 50 392 670 рублей в счет частичного погашения требований ПАО «Крайинвестбанк» к ООО «Новороссталь» по простому векселю НСМ № 002 от 30 марта 2015 года в размере 50 392 670 рублей.

Прекращено право собственности ООО «Самшит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на ценные бумаги - инвестиционные паи Закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости «Екатерининский», управляющей компанией которого является ЗАО «Кубанская управляющая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в количестве 297 359,6900024 штук.

Признано право собственности ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на ценные бумаги - инвестиционные паи Закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости «Екатерининский», управляющей компанией которого является ЗАО «Кубанская управляющая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), в количестве 297 359,6900024 штук.

Обращено взыскание на заложенное имущество: ценные бумаги - инвестиционные паи Закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости «Екатерининский», в количестве 179 285 штук, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Контакт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, местонахождение: 350063, <...>) для частичного погашения задолженности ООО «Контакт» по простому векселю КПМ № 001 от 30.03.2015 в размере 30 382 910 рублей.

Определен порядок обращения взыскания на ценные бумаги: путем оставления ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» за собой ценных бумаг – инвестиционных паев Закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости «Екатерининский», управляющей компанией которого является ЗАО «Кубанская управляющая компания», принадлежащих ООО «Контакт» в количестве 179 285 штук по цене 30 382 910 рублей в счет частичного погашения требований ПАО «Крайинвестбанк» к ООО «Контакт» по простому векселю КПМ № 001 от 30.03.2015 в размере 30 382 910 рублей.

Прекращено право собственности ООО «Контакт» на ценные бумаги – инвестиционные паи Закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости «Екатерининский», управляющей компанией которого является ЗАО «Кубанская управляющая компания» в количестве 179 285 штук.

Признано право собственности ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» на ценные бумаги – инвестиционные паи Закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости «Екатерининский», управляющей компанией которого является ЗАО «Кубанская управляющая компания» в количестве 179 285 штук.

Обращено взыскание на заложенное имущество: ценные бумаги – инвестиционные паи Закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости «Екатерининский» в количестве 287 905 штук, принадлежащие ООО «Кубанская Нива» для частичного погашения задолженности ООО «Кубанская Нива» по простому векселю КНМ №001 от 30.03.2015 в размере 48 790 420 рублей.

Определен порядок обращения взыскания на ценные бумаги: путем оставления ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» за собой ценных бумаг – инвестиционных паев Закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости «Екатерининский», управляющей компанией которого является ЗАО «Кубанская управляющая компания», принадлежащих ООО «Кубанская Нива» в количестве 287 905 штук по цене 48 790 420 рублей в счет частичного погашения требований ПАО «Крайинвестбанк» к ООО «Кубанская Нива» по простому векселю КНМ № 001 от 30.03.2015 в размере 48 790 420 рублей.

Прекращено право собственности ООО «Кубанская Нива» на ценные бумаги – инвестиционные паи Закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости «Екатерининский», управляющей компанией которого является ЗАО «Кубанская управляющая компания» в количестве 287 905 штук.

Признано право собственности ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» на ценные бумаги – инвестиционные паи Закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости «Екатерининский», управляющей компанией которого является ЗАО «Кубанская управляющая компания» в количестве 287 905 штук.

С ООО «Самшит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) взысканы расходы по оплате судебной экспертизы в размере 66 666 рублей 67 копеек.

С ООО «Контакт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) взысканы расходы по оплате судебной экспертизы в размере 66 666 рублей 67 копеек.

С ООО «Кубанская нива» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) взысканы расходы по оплате судебной экспертизы в размере 66 666 рублей 66 копеек.

С ООО «Самшит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) взысканы судебные расходы в виде уплаченной по платежному поручению от 21.10.2016 №1233, от 02.11.2016 №1271 государственной пошлины в размере 67 666 рублей 67 копеек.

С ООО «Контакт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) взысканы судебные расходы в виде уплаченной по платежному поручению от 21.10.2016 №1233, от 02.11.2016 №1271 государственной пошлины в размере 67 666 рублей 67 копеек.

С ООО «Кубанская нива» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) взысканы судебные расходы в виде уплаченной по платежному поручению от 21.10.2016 №1233, от 02.11.2016 №1271 государственной пошлины в размере 67 666 рублей 66 копеек.

ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк», г. Краснодар из Федерального бюджета, возвращена уплаченная по платежному поручению № 1233 от 21.10.2016, государственная пошлина в сумме 6 000 рублей.

Находящиеся на депозитном счете Арбитражного суда Краснодарского края денежные средства в сумме 50 000 рублей, поступившие от ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк», г. Краснодар по платежному поручению от 29.11.2016 № 1410 в счет оплаты стоимости судебной экспертизы по делу №А32-37355/2016, возвратить с депозитного счета суда на расчетный счет ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк», г. Краснодар через отделение банка, по следующим реквизитам:

Получатель: ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк», г. Краснодар

ИНН <***> КПП 230901001

Расчетный счет: <***>

Корр. счет: 30101810500000000516

Банк: ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк»

БИК 040349516

ОГРН <***>

Назначение платежа: Возвращение денежных средств за проведение экспертизы по делу №А32-37355/2016.

Конкурсный управляющий ООО «Самшит» обратился в суд с заявлением о пересмотре решения суда от 02.08.2017 по новым обстоятельствам, ссылаясь на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2019 по делу № А32-46963/2017 об отмене определения Арбитражного суда Краснодарского края от 30.07.2019 по делу № А32-46963/2017.

Решением суда от 28.05.2020 заявление ООО «САМШИТ» о пересмотре по новым обстоятельствам решения суда от 02.08.2017 по делу №А32-37355/2016 удовлетворено.

Решение суда от 02.08.2017 по делу №А32-37355/2016 отменено по новым обстоятельствам.

Кроме того, ООО «Самшит» в своем заявлении просит суд отказать в иске, применить поворот исполнения решения суда от 02.08.2017 в части.

21.10.2020 в судебном заседании был объявлен перерыв до 28.10.2020 до 17 часов 55 минут. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявленные исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

26.03.2015 между открытым акционерным обществом «Краснодарский краевой инвестиционный банк» (далее по тексту – Банк) и обществом с ограниченной ответственностью «Самшит» (далее по тексту – ответчик, залогодатель) заключен договор залога инвестиционных паев № 2015-ЗП-001 (далее – договор залога). Впоследствии стороны заключили к указанному договору залога дополнительное соглашение № 1 от 30.03.2015.

Согласно условий договора залога залогодатель передал в залог Банку ценные бумаги (далее – предмет залога, паи): бездокументарные ценные бумаги – инвестиционные паи Закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости «Екатерининский», управляющей компанией которого является Закрытое акционерное общество «Кубанская управляющая компания».

Согласно п. 1.1 указанного договора залога ООО «Самшит» передало в залог паи в количестве 297 359,6900024 штук, что составляет 37,4 процентов от общего количества паев Фонда. ООО «Контакт» передало в залог паи в количестве 179 285 штук, что составляет 22,6 процентов от общего количества паев Фонда. ООО «Кубанская Нива» передало в залог паи в количестве 287 905 штук, что составляет 36,2 процентов от общего количества паев Фонда.

Таким образом, ответчики передали в залог Банку следующий предмет залога: инвестиционные паи, общим количеством 764 549,6900024 штук, что составило 96,2 процентов от общего количества паев Закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости «Екатерининский».

В соответствии с п. 1.3 договора залога, залоговая стоимость указанного предмета залога составляет 692 936 011 рублей 43 копейки.

Согласно пункта 2 договора залога (в соответствии с редакцией, определённой дополнительным соглашением № 1 от 30.03.2015 г.), предметом залога обеспечивается исполнение вексельных обязательств третьих лиц ООО «Лагуна», ООО «Контакт», ООО «Кубанская нива», ООО «Новороссталь».

Обязательства ООО «Лагуна» перед Банком выражены в оплате денежных средств по следующим простым векселям:

- простой вексель серия ЛГМ № 001 от 30 марта 2015 года на сумму 105421199 рублей 19 копеек, со сроком платежа 24.03.2016;

- простой вексель серия ЛГМ № 002 от 30 марта 2015 года на сумму 105421199 рублей 19 копеек, со сроком платежа 24.03.2016;

- простой вексель серия ЛГМ № 003 от 30 марта 2015 года на сумму 105421199 рублей 19 копеек, со сроком платежа 24.03.2016;

- простой вексель серия ЛГМ № 004 от 30 марта 2015 года на сумму 105421199 рублей 19 копеек, со сроком платежа 24.03.2016;

- простой вексель серия ЛГМ № 005 от 30 марта 2015 года на сумму 105421199 рублей 19 копеек, со сроком платежа 24.03.2016;

- простой вексель серия ЛГМ № 006 от 30 марта 2015 года на сумму 105421199 рублей 19 копеек, со сроком платежа 24.03.2016;

- простой вексель серия ЛГМ № 007 от 30 марта 2015 года на сумму 105421199 рублей 19 копеек, со сроком платежа 24.03.2016;

- простой вексель серия ЛГМ № 008 от 30 марта 2015 года на сумму 146704140 рублей 81 копейка, со сроком платежа 24.03.2016;

С учетом частичного погашения долга по вышеуказанным векселям в размере 162 164 573,91 рублей, размер задолженности ООО «Лагуна» по векселям серия ЛГМ №001 от 30.03.2015, серия ЛГМ №002 от 30.03.2015, серия ЛГМ №003 от 30.03.2015, серия ЛГМ №004 от 30.03.2015, серия ЛГМ №005 от 30.03.2015, серия ЛГМ №006 от 30.03.2015, серия ЛГМ №007 от 30.03.2015, серия ЛГМ №008 от 30.03.2015 определен решением арбитражного суда Краснодарского края от 13.01.2017 по делу № А32-41247/2016 в размере 776 065 676, 23 руб., из которых 722 487 961,23 руб. вексельного долга, 53 417 715,00 руб. процентов, 160 000,00 руб. расходов по протесту векселя в неплатеже.

Обязательства ООО «Контакт» перед Банком выражены в оплате денежных средств по следующим простым векселям:

- простой вексель серии КПМ №001 от 30.03.2015 на сумму 105 421 199,19 руб. со сроком платежа 24.03.2016;

- простой вексель серия КПМ №002 от 30.03.2015 на сумму 93 822 185,46 руб. со сроком платежа 24.03.2016.

- простой вексель серии КП №031 от 13.11.2015 на сумму 108 074 460,86 руб. со сроком платежа 08.11.2016;

- простой вексель серии КП №032 от 13.11.2015 на сумму 108 074 460,86 руб. со сроком платежа 08.11.2016;

- простой вексель серии КП №033 от 13.11.2015 на сумму 108 074 460,86 руб. со сроком платежа 08.11. 2016;

- простой вексель серии КП №034 от 13.11.2015 на сумму 108 074 460,86 руб. со сроком платежа 08.11.2016;

- простой вексель серии КП №035 от 13.11.2015 на сумму 108 074 460,86 руб. со сроком платежа 08.11.2016;

- простой вексель серии КП №036 от 13.11.2015 на сумму 108 074 460,86 руб. со сроком платежа 08.11.2016;

- простой вексель серии КП №037 от 13.11.2015 на сумму 108 074 460,86 руб. со сроком платежа 08.11.2016;

- простой вексель серии КП №038 от 13.11.2015 на сумму 108 074 460,86 руб. со сроком платежа 08.11.2016;

- простой вексель серии КП №039 от 13.11.2015 на сумму 108 074 460,86 руб. со сроком платежа 08.11.2016;

- простой вексель серии КП №040 от 13.11.2015 на сумму 85 150 273,86 руб. со сроком платежа 08.11.2016.

С учетом частичного погашения долга по вышеуказанным векселям в размере 34 969 556,28 руб., размер задолженности ООО «Контакт» по векселям серия КПМ №001 от 30.03.2015, серия КПМ №002 от 30.03.2015, серия КП №031 от 13.11.2015, серия КП №032 от 13.11.2015, серия КП №033 от 13.11.2015, серия КП №034 от 13.11.2015, серия КП №035 от 13.11.2015, серия КП №036 от 13.11.2015, серия КП №037 от 13.11.2015, серия КП №038 от 13.11.2015, серия КП №039 от 13.11.2015, серия КП №040 от 13.11.2015,определен решением арбитражного суда Краснодарского края от 07.03.2017 по делу № А32-44955/2016 в размере 1 246 770 413,99 руб., из которых 1 222 094 249,97 руб. вексельного долга, 24 306 164,02 руб., проценты 370 000,00 руб., расходов по протесту векселя в неплатеже.

Обязательства ООО «Кубанская нива» перед Банком выражены в оплате денежных средств по следующим простым векселям:

- простой вексель серия КНМ № 001 от 30 марта 2015 года на сумму 105421199 рублей 19 копеек, со сроком платежа 24.03.2016;

- простой вексель серия КНМ № 002 от 30 марта 2015 года на сумму 105421199 рублей 19 копеек, со сроком платежа 24.03.2016;

- простой вексель серия КНМ № 003 от 30 марта 2015 года на сумму 105421199 рублей 19 копеек, со сроком платежа 24.03.2016;

- простой вексель серия КНМ № 004 от 30 марта 2015 года на сумму 105421199 рублей 19 копеек, со сроком платежа 24.03.2016;

- простой вексель серия КНМ № 005 от 30 марта 2015 года на сумму 105421199 рублей 19 копеек, со сроком платежа 24.03.2016;

- простой вексель серия КНМ № 006 от 30 марта 2015 года на сумму 105421199 рублей 19 копеек, со сроком платежа 24.03.2016;

- простой вексель серия КНМ № 007 от 30 марта 2015 года на сумму 105421199 рублей 19 копеек, со сроком платежа 24.03.2016;

- простой вексель серия КНМ № 008 от 30 марта 2015 года на сумму 147109274 рублей 47 копеек, со сроком платежа 24.03.2016;

С учетом частичного погашения долга по вышеуказанным векселям в размере 157 363 003,26 руб., размер задолженности ООО «Кубанская нива» по векселям серия КНМ №001 от 30.03.2015, серия КНМ №002 от 30.03.2015, серия КНМ №003 от 30.03.2015, серия КНМ №004 от 30.03.2015, серия КНМ №005 от 30.03.2015, серия КНМ №006 от 30.03.2015, серия КНМ №007 от 30.03.2015, серия КНМ №008 от 30.03.2015,определен решением арбитражного суда Краснодарского края от 25.01.2017 по делу № А32-40270/2016в размере 781 470 895,54 руб., из которых 727 694 665,54 руб. вексельного долга, 53 616 230,00 руб. процентов, 160 000,00 руб. расходов по протесту векселя в неплатеже.

Обязательства ООО «Новороссталь» перед Банком выражены в оплате денежных средств по следующим простым векселям:

- простой вексель серия НСМ № 001 от 30 марта 2015 года на сумму 108871053 рублей 22 копеек, со сроком платежа 24.03.2016;

- простой вексель серия НСМ № 002 от 30 марта 2015 года на сумму 108871053 рублей 22 копеек, со сроком платежа 24.03.2016;

- простой вексель серия НСМ № 003 от 30 марта 2015 года на сумму 108871053 рублей 22 копеек, со сроком платежа 24.03.2016;

- простой вексель серия НСМ № 004 от 30 марта 2015 года на сумму 108871053 рублей 22 копеек, со сроком платежа 24.03.2016;

- простой вексель серия НСМ № 005 от 30 марта 2015 года на сумму 108871053 рублей 22 копеек, со сроком платежа 24.03.2016;

- простой вексель серия НСМ № 006 от 30 марта 2015 года на сумму 108871053 рублей 22 копеек, со сроком платежа 24.03.2016;

- простой вексель серия НСМ № 007 от 30 марта 2015 года на сумму 108871053 рублей 22 копеек, со сроком платежа 24.03.2016;

- простой вексель серия НСМ № 008 от 30 марта 2015 года на сумму 108871053 рублей 22 копеек, со сроком платежа 24.03.2016;

- простой вексель серия НСМ № 009 от 30 марта 2015 года на сумму 108871053 рублей 22 копеек, со сроком платежа 24.03.2016;

- простой вексель серия НСМ № 010 от 30 марта 2015 года на сумму 141273099 рублей 33 копеек, со сроком платежа 24.03.2016.

Размер задолженности ООО «Новороссталь» по векселям серия НСМ №001 от 30.03.2015, серия НСМ №002 от 30.03.2015, серия НСМ №003 от 30.03.2015, серия НСМ №004 от 30.03.2015, серия НСМ №005 от 30.03.2015, серия НСМ №006 от 30.03.2015, серия НСМ №007 от 30.03.2015, серия НСМ №008 от 30.03.2015, серия НСМ №009 от 30.03.2015, серия НСМ №010 от 30.03.2015 определен решением арбитражного суда Краснодарского края от 22.02.2017 по делу № А32-40271/2016 в размере 1 196 144 416,03 руб., из которых 1 121 112 578,31 руб. вексельного долга, 75 031 837,72 руб. процентов.

Векселедатели ООО «Лагуна», ООО «Контакт», ООО «Новороссталь» и ООО «Кубанская Нива» свои обязательства по погашению векселей и выплаты Банку обусловленных ими сумм, не исполнили, что послужило основанием для предъявления иска в арбитражный суд.

Согласно п. 5.1 договора залога, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспечиваемых предметом залога обязательств и получать удовлетворение из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами залогодателя. Согласно п. 5.4 договора залога, обращение взыскания на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя, осуществляется в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, Банк, не получивший удовлетворения своих требований по оплате простых векселей, вправе обратить взыскание на предмет залога по договору залога инвестиционных паев № 2015-ЗП-001 от 26.03.2015.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости.

Согласно п. 5.4.1 договора залога, стороны определили, что при обращении взыскания на предмет залога, реализация предмета залога осуществляется по выбору залогодержателя следующим путем:

а) продажи с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством, при этом ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога признается залоговая стоимость (ликвидационная) стоимость предмета залога, установленная сторонами в п. 1.3. договора залога,

б) оставления Залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления Предмета залога в собственность Залогодержателя по рыночной цене, установленной сторонами в п. 1.3. договора залога или рыночной цене, определенной независимым оценщиком, привлекаемым Залогодержателем без согласования с Залогодателем,

в) продажи предмета залога Залогодержателем другому лицу по рыночной цене, установленной сторонами в п. 1.3. договора залога или рыночной цене, определенной независимым оценщиком, привлекаемым Залогодержателем без согласования с Залогодателем.

По делу А32-31624/2016 по иску закрытого акционерного общества «Кубанская управляющая компания» к публичному акционерному обществу «Краснодарский краевой инвестиционный банк» о признании незаконными действий ответчика по списанию денежных средств с расчетных счетов и взыскании с 349 695 562,80 руб. истец отказался от иска, производство по делу прекращено.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

На основании ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, судом установлено следующее.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2019 по делу № А32-46963/2017 отменено определение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.07.2019.

Договор залога инвестиционных паев от 26.03.2015 № 2015-ЗП-001, заключенный между ПАО «Крайинвестбанк» и ООО «Самшит», ООО «Контакт» и ООО «Кубанская Нива», в части залоговых обязательств ООО «Самшит», а также договор залога инвестиционных паев от 26.03.2015 № 2015-ЗП-003, заключенный между ПАО «Крайинвестбанк» и ООО «Самшит» признан судом недействительным.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.03.2020 постановлением апелляционной инстанции от 06.12.2019 оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

Решением суда от 28.05.2020 по делу №А32-37355/2016 произведена процессуальная замена истца по делу ПАО «Крайинвестбанк», г. Краснодар на РНКБ Банк (ПАО), г. Симферополь.

В связи с вышеизложенным, в удовлетворении искового заявления суду надлежит отказать.

В своем отзыве ООО «Самшит» просит суд произвести поворот исполнения Решения суда от 02.08.2017 по делу №А32-37355/2016:

Обязать РНКБ Банк (ПАО), г. Симферополь вернуть ООО «Самшит» ценные бумаги - инвестиционные паи ЗПИФН «Екатерининский» в количестве 297 359,6900024 штук;

- оставить за ООО «Самшит» ценные бумаги - инвестиционных паев ЗПИФН «Екатерининский», управляющей компанией которого является ЗАО «Кубанская управляющая компания», в количестве 297 359,6900024 штук;

- прекратить право собственности РНКБ Банк (ПАО), г. Симферополь на ценные бумаги - инвестиционные паи ЗПИФН «Екатерининский», управляющей компанией которого является ЗАО «Кубанская управляющая компания», в количестве 297 359,6900024 штук;

- признать право собственности ООО «Самшит» на ценные бумаги - инвестиционные паи ЗПИФН «Екатерининский», управляющей компанией которого является ЗАО «Кубанская управляющая компания», в количестве 297 359,6900024 штук.

При рассмотрении заявления суд руководствовался следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Таким образом, в силу положений статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса необходимым условием поворота исполнения судебного акта является принятие нового судебного акта о полном или частичном отказе в иске, либо оставлении без рассмотрения, либо прекращении производства по делу.

Из указанной нормы следует, что поворот исполнения может быть осуществлен в отношении требований имущественного характера: ответчику должно быть возвращено все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному судебному акту (взыскание денежных средств, имущества и т.п.).

Процессуальный институт поворота исполнения позволяет восстановить права и охраняемые законом интересы ответчика, нарушенные исполнением отмененного в дальнейшем судебного акта.

При повороте исполнения решения прежнему должнику возвращаются взысканные средства либо переданное имущество.

Согласно письма от 18.05.2020 №744403688 ЗАО «Первый Специализированный Депозитарий» имя Публичного акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) открыты лицевые счета в реестрах владельцев инвестиционных паев закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости «Екатерининский» и закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости «Анапский капитал»:

- ЗПИФ недвижимости «Екатерининский», л/с № <***>, количество инвестиционных паев - 549,6900024 шт.,

- ЗПИФ недвижимости «Анапский капитал», л/с № <***>, количество инвестиционных паев 790 000 шт.

Руководствуясь статьями 65, 70, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований – отказать.

Заявление ООО «Самшит» о повороте исполнения судебного акта удовлетворить в части.

Произвести поворот исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 02.08.2017 по делу № А32-37355/2016 в части: обращения взыскания на заложенное имущество: ценные бумаги - инвестиционные паи Закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости «Екатерининский» в количестве 297 359,6900024 штук, принадлежащие ООО «Самшит» (ИНН <***>, ОГРН <***>), для частичного погашения задолженности ООО «Новороссталь» (ИНН <***>, ОГРН <***>,) по простому векселю НСМ № 002 от 30 марта 2015 года в размере 50 392 670 рублей.

Обязать РНКБ Банк (ПАО), г. Симферополь возвратить ООО «Самшит» ценные бумаги - инвестиционные паи ЗПИФН «Екатерининский» в количестве 297 359,6900024 штук и внести в реестр владельцев инвестиционных паев ЗПИФН «Екатерининский», управляющей компанией которого является ЗАО «Кубанская управляющая компания» запись о принадлежности ООО «Самшит» инвестиционных паев в количестве 297 359,6900024 штук ЗПИФН «Екатерининский».

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия решения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Р.Ю. Суханов