Решение от 2 февраля 2023 г. по делу № А84-5073/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А84-5073/2022
02 февраля 2023 г.
г. Севастополь



Резолютивная часть решения оглашена 26.01.2023.

Решение в полном объеме изготовлено 02.02.2023.


Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "УК Газсервис-1" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Севастополь)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Гагаринского района-1" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Севастополь)

о взыскании задолженности и пени по договору №724 от 18.12.2020,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности;

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "УК Газсервис-1" обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Гагаринского района-1" о взыскании 367 9191,76 руб – задолженности и пени по договору №724 от 18.12.20.

Определением от 12.07.22 назначено предварительное судебное заседание.

01.09.22 суд завершил предварительное судебное заседание, перешел на стадию судебного разбирательства.

Ответчик в отзыве на иск указал, что услуги оказываются жильцам ПАО «Севастопольгаз» и относятся на затраты жильцов, что приводит к двойному начислению.

При этом, в дело истцом не предоставлено подтверждение наличия собственной аварийно-диспетчерской службы, ответчик ссылался на необоснованность расчетов, а также на то, что ООО «УК Газсервис-1» не устранял обнаруженные ответчиком недостатки.

Также ответчиком заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ в отношении заявленной ко взысканию неустойки.

Истцом уточнены требования по делу на основании положений ст. 49 АПК РФ, а именно, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 3 275 056,62 руб, а также пеню в размере 186 099,2 руб.

Истец представил дополнительные пояснения по делу, на удовлетворении иска настаивал, с учетом представленных уточнении, принятых судом на основании положений ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании 26.01.23 представители сторон огласили заявленные требования (возражения), дали пояснения по делу.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

18.12.2020 между Обществом с ограниченной ответственностью «УК Газсервис-1» (далее - «Исполнитель») и Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Гагаринского района-1» (далее - «Заказчик») был заключен договор «На выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирных домах» № 724.

Пунктом 1.1. Договора предусмотрено, что исполнитель обязуется своевременно выполнить на условиях договора работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования (далее - ТО ВДГО) в многоквартирных домах, обслуживаемых ООО «УК Гагаринского района-1» (далее - работы) и сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Место выполнения работ: г. Севастополь, согласно Адресного перечня по выполнению технического обслуживания внутридомового газового оборудования Приложение № 1 к договору (п. 1.4. Договора).

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что после окончания работ исполнитель предоставляет Заказчику оформленные Акт сдачи - приемки выполненных работ, согласно формы Акта сдачи - приемки выполненных работ (Приложение 5 к настоящему договору), счет.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО, что подтверждает подписанные сторонами акты.

Пункт 2.4 Договора определяет порядок оплаты выполненных работ (оказанных услуг). Оплата работ ТО ВДГО производится ежемесячно, не позднее 25-го числа каждого месяца, по 1/12 части от ежегодной стоимости работ, указанной в п. 2.2. настоящего Договора и составляет 386 581,45 рублей, без НДС путем перечисления заказчиком денежных средств на указанный в договоре расчетный счет исполнителя.

Оплата за работы по ремонту ВДГО выполняется по условиям, предусмотренным в п. 2.3.2 Договора, а именно не позднее 25-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором были выполнены работы.

Оплата производится в Российских рублях, источник финансирования договора - собственные средства Заказчика.

Согласно пункту 2.2. договора № 724 от 18.12.2020 стоимость работ по ТО ВДГО по договору на один год составляет 4 638 977,36 рублей.

По договору работы по техническому обслуживанию ВДГО осуществляются в домах по адресам согласно Графику (Приложение № 3 к договору), не реже одного раза в год. То есть, после заключения договора работы были выполнены в 2021 и 2022 годах. После выполнения работ исполнитель составляет Акты по форме Приложения 5 к договору с указанием обнаруженных при производстве ТО ВДГО нарушений и перечень выполненных исполнителем работ, подписаны ответчиком без возражений.

Заказчик не исполнил свои обязательства по оплате работ (услуг) Исполнителя (расчет суммы иска прилагается).

Задолженность ответчика перед ООО «УК Газсервис-1» за работы, выполненные с апреля 2021 года по январь 2022 года, включительно в настоящее время в полном объеме не погашена и составляет 3 349 907,20 рублей.

Согласно пункту 8.3. Договора, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, исполнитель вправе потребовать уплаты неустойки (штрафов, пеней). Пеня насчитывается за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой, действующей а дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, от неуплаченной в срок суммы.

Расчет суммы пени по состоянию на 28.06.2022 года представлен в расчете суммы иска и составляет 329284,56 рубля.

Общая сумма задолженности (основной долг и пеня по состоянию на 28.06.2022 года) составляет 3 679 191,76 руб.

Претензии № 1390 от 29.09.2021 года и № 331 от 22.02.2022 г. с требованием об оплате задолженности и указанием на право взыскания пени в случае неоплаты задолженности направлены 30.09.2021 г. и 24.02.2022 года и ответчиком получены 04.10.2021 года и 01.03.2022 года, что подтверждают почтовые квитанции, сопроводительное письмо

Неоплата задолженности и пени стала причиной обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик в отзыве указал, что услуги оказываются жильцам ПАО «Севастопольгаз» и относятся на затраты жильцов, что приводит к двойному начислению. При этом, в дело истцом не предоставлено подтверждение наличие собственной аварийнодиспетчерской службы, ответчик ссылался на необоснованность расчетов, а также на то, что ООО «УК Газсервис-1» не устранял обнаруженные ответчиком недостатки.

Также ответчиком заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ в отношении заявленной ко взысканию неустойки.

В ходе рассмотрения дела истцом уточнены требования, а именно, 3 275 056,62 руб, пеню в размере 186 099,2 руб,48 руб, учитывая размер ключевой ставки ЦБ РФ 7.5%.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска исходя из следующего.

Возникшие между сторонами правоотношения относятся к договору возмездного оказания услуг и регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По смыслу статьи 779 ГК РФ исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Принцип свободы договора предполагает добросовестность действий его сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.

Свобода договора предполагает, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах, при этом не означает, что стороны при заключении договора могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (своих контрагентов), а также ограничений, установленных Кодексом и другими законами.

Норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 года N 16 "О свободе договора и ее пределах").

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Согласно пункту 2.3 статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", определяющей правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, Правительство Российской Федерации, в том числе утверждает правила поставок газа, правила пользования газом и предоставлений услуг по газоснабжению.

В силу пункта 4 Порядка содержания и ремонта внутридомового газового оборудования в Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 26.06.2009 № 239 (далее - Порядок N 239), техническое обслуживание ВДГО включает в себя, в том числе, выполнение технического обслуживания и ремонта наружных и внутренних домовых газопроводов сети газопотребления, а также технического обслуживания и ремонта бытового газоиспользующего оборудования, аварийного обслуживания потребителей газа и проведения аварийно-восстановительных работ.

Согласно пункту 17 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 № 410, заказчиком по договору о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования является: - в отношении внутридомового газового оборудования многоквартирного дома - управляющая организация, товарищество или кооператив, индивидуальный предприниматель, являющиеся исполнителями коммунальной услуги по газоснабжению, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме - собственники таких помещений (подпункт "а"); - в отношении внутриквартирного газового оборудования - собственник (пользователь) расположенного в многоквартирном доме помещения, в котором размещено такое оборудование.

Принятые во исполнение названного закона Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 N 410 устанавливают порядок пользования газом в части обеспечения безопасного использования и содержания внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, в том числе порядок заключения и исполнения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

Порядок и условия заключения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования регулируется разделом 3 Постановления Правительства РФ от 14.05.2013 № 410 "О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования".

Разделом 4 Постановления Правительства РФ от 14.05.2013 N 410 "О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования" установлен порядок и условия исполнения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, права и обязанности сторон при исполнении указанного договора.

Так, в соответствии с пунктами 42, 43 установленных правил исполнитель обязан осуществлять техническое обслуживание наружных газопроводов, входящих в состав внутридомового газового оборудования, и производить следующие операции, осуществлять техническое обслуживание внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования не реже 1 раза в год с учетом минимального перечня выполняемых работ (оказываемых услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, предусмотренного приложением к настоящим Правилам, в свою очередь заказчик обязан, в том числе оплачивать работы (услуги) по техническому обслуживанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, а также работы по ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в установленные сроки и в полном объеме.

Выполнение работ по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг), составляемым в 2 экземплярах - по одному для каждой из сторон этого договора (заказчика и исполнителя), подписываемым сотрудником исполнителя, непосредственно проводившим работы (оказавшим услуги), и заказчиком (пункт 55 Правил N 410).

Исполнитель вправе требовать от заказчика исполнения условий договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования и требований настоящих Правил (пункт 44).

Согласно пункту 46 Правил выполнение работ по техническому обслуживанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляется в сроки и с периодичностью, которые предусмотрены договором о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в соответствии с настоящими Правилами.

Из представленных актов следует, что результат выполненной исполнителем работы принят заказчиком без замечаний. Акты подписаны сторонами, подписи заверены оттисками печатей сторон договора. Более того, они подписаны без возражений по качеству, стоимости и факту оказания услуг. Результаты работ должником приняты и подлежат оплате. Соответственно, требование является обоснованным.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу о доказанности факта оказания услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования в соответствии с условиями договора на общую сумму 3 275 056,62 руб.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Кодекса).

На дату вынесения судом решения по данному делу доказательств полной, либо частичной оплаты задолженности суду не представлено.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иске, относительно необоснованности требований, отклоняются судом, исходя из имеющихся в деле доказательств оказания услуг.

Ответчик доказательства оплаты долга в нарушение статьи 65 АПК РФ суду не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, поскольку факт выполнения работ (оказания услуг) подтвержден материалами дела, требование о взыскании задолженности по их оплате подлежит удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом начислена неустойка на основании п. 8.3. Договора, а именно в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, исполнитель вправе потребовать уплаты неустойки (штрафов, пеней). Пеня насчитывается за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой, действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, от неуплаченной в срок суммы.

Расчет суммы пени представлен в размере 186 099,20 руб, исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ 7,5% на дату рассмотрения спора.

Учитывая то, что факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате подтвержден материалами дела, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания неустойки.

Представленный истцом в материалы дела расчет неустойки со стороны ответчика надлежащими доказательствами не опровергнут, является арифметически и методологически верным.

Ходатайство о снижении неустойки, заявленное в соответствии со статьей 333 ГК РФ удовлетворению не подлежит в связи с отсутствием необходимых доказательств несоразмерности суммы пени последствиям нарушения обязательства.

Заявленная истцом ко взысканию сумма пени соразмерна характеру и последствиям нарушения обязательства, периоду просрочки исполнения обязательства, составлен с учетом требований Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", согласно которому с 01.04.2022 по 30.09.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, а также нормативно-правовые акты, направленные на поддержку субъектов предпринимательства и отраслей экономики в условиях санкций, в том числе Постановление Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году".

Следовательно, неустойка за просрочку оплаты с учетом ее характера и периода нарушения обязательства заявлена истцом правомерно.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены полностью, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Гагаринского района-1» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Севастополь) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УК Газсервис-1» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Севастополь) задолженность по договору № 274 от 18.12.2020 в размере 3 275 056,20 рублей, неустойку в размере 186 099,20 рублей, а также расходы на оплату госпошлины в размере 40 306 рублей.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Гагаринского района-1» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Севастополь) из федерального бюджета 1 090 рублей госпошлины.


Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд города Севастополя.


Судья А.С. Погребняк