Решение от 29 марта 2024 г. по делу № А40-238621/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-238621/23-135-1857
г. Москва
29 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 29 марта 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола помощником ФИО1

рассматривает в судебном заседании исковое заявление

ПАО "Россети" (ИНН <***>)

к ответчику АО "УСТЬ-ЛУГА ОЙЛ" (ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 2 387 528 руб. 07 коп.,

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 по дов. от 05.12.2022 года,

от ответчика: не явился, извещен,



УСТАНОВИЛ:

ПАО "Россети" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО "УСТЬ-ЛУГА ОЙЛ" (далее – ответчик, заказчик) о взыскании задолженности в размере 2184 380 руб. 67 коп., пени в размере 661 363 руб. 26 коп., а также пени в размере ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 22.02.2024 по день фактической оплаты долга, а также обязать АО «УСТЬЛУГА ОЙЛ» в течении десяти рабочих дней со дня вступления в силу решения суда подписать Акты внесения корректировок в акты об оказании услуг по передаче электроэнергии от 31.05.2023 по договорам от 22.11.2011 № 536/П, от 24.11.2017 № 1357/П за период с сентября 2017 по декабрь 2020 в редакции ПАО «РОССЕТИ», с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск в котором просит суд в удовлетворении иска отказать по доводам отзыва.

Суд, руководствуясь положениями ст. 123 АПК РФ, ч. 4 ст. 137, ч. 3 ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ответчика.

Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела ПАО «РОССЕТИ» является организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью (ЕНЭС) (магистральными электрическими сетями) (п. 2 ст. 7, ст. ст. 8 - 10 Закона об электроэнергетике, ст. ст. 4, 8 Федерального закона от 26.03.2003 № 36-ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Закона об электроэнергетике, п. 1.2 ст. 1, ст. 3 Устава ПАО «РОССЕТИ») владеет на праве собственности объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает услуги по передаче электрической энергии и в том числе ПС 330 кВ Кингисеппская с отходящими КВЛ 110 кВ Кингисеппская-Слободка-1,2 цепь (КВЛ-110 кВ Слободка 1,2), к которым имеется технологическое присоединение объектов электросетевого хозяйства АО «УСТЬЛУГА ОЙЛ», что подтверждается актами об осуществлении технологического присоединения от 16.02.2022 № 161/С-М7, от 28.05.2019 № 117/С-М7, от 14.09.2017 б/н подписанными между сторонами (далее - АРБП от 28.05.2019 № 117/С-М7, от 14.09.2017 б/н, от 16.02.2022 № 161/С-М7).

В соответствии с п. 1 ст. 426 ГК РФ договор оказания услуг по передаче электроэнергии является публичным договором, в связи, с чем в силу пункта 4 этой статьи при заключении и исполнении этого договора к отношениям сторон в обязательном порядке подлежат применению правила, установленные Правительством Российской Федерации и уполномоченными Правительством Российской Федерации федеральными органами исполнительной власти.

Общие принципы и порядок обеспечения недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, а также оказания этих услуг определяются Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электроэнергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

Пунктом 2 Правил № 861 установлено, что «точка поставки» - место исполнения обязательств по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии, используемое для определения объема взаимных обязательств сторон по договору, расположенное на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, определенной в документах о технологическом присоединении, а до составления в установленном порядке документов о технологическом присоединении - в точке присоединения энергопринимающего устройства (объекта электроэнергетики).

В соответствии с пунктом 4 Правил № 861 потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии.

Согласно подпункту «б» пункта 41 Правил № 861 при исполнении договора между организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью (ПАО «РОССЕТИ») и иными владельцами объектов электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, потребителями услуг являются эти иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Таким образом, в соответствии с подпунктом «б» пункта 41 Правил № 861 АО «УСТЬЛУГА ОЙЛ» является потребителем услуг по передаче электроэнергии по ЕНЭС оказываемых ПАО «РОССЕТИ» в соответствующих точках поставки, определенных в АРБП от 28.05.2019 № 117/С-М7, от 14.09.2017 б/н, от 16.02.2022 № 161/С-М7 применительно к пункту 2 Правил № 861.

Между ПАО «РОССЕТИ» (ранее - ПАО «ФСК ЕЭС») (исполнитель) и АО «УСТЬ-ЛУГА ОЙЛ» (ранее - ОАО «Роснефтьбункер» (потребитель) был заключен договор оказания услуг по передаче электроэнергии по единой национальной электрической сети от 22.11.2011 № 536/П в соответствии с условиями которого ФСК обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети (далее - ЕНЭС) путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно - технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих ФСК на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании (далее - объекты электросетевого хозяйства ФСК), а потребитель обязуется оплачивать эти услуги (п. 1.1) со сроком действия до 31.12.2017.

Далее начиная с 01.01.2018 между ПАО «РОССЕТИ» (ФСК - исполнитель) и АО «УСТЬЛУГА ОЙЛ» (потребитель) был заключен новый договор оказания услуг по передаче электроэнергии по единой национальной электрической сети от 24.11.2017 № 1357/П, в редакции дополнительных соглашений № 1 от 29.01.2019, № 2 от 12.05.2020, № 3 от 19.08.2020, № 4 от 24.02.2021, № 5 от 13.05.2022, № 6 от 30.03.2022, с протоколом разногласий № 1 от 19.11.2020 к дополнительному соглашению № 3, протоколом урегулирования разногласий от 19.02.2021 к дополнительному соглашению № 3, протоколом разногласий № 2 от 22.03.2021 к дополнительному соглашению № 3 в соответствии с условиями которого ФСК обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети (далее - ЕНЭС) путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно - технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих ФСК на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании (далее - объекты электросетевого хозяйства ФСК), а потребитель обязуется оплачивать эти услуги (п. 1.1).

В соответствии с Актами внесения корректировок в акты об оказании услуг по передаче электроэнергии от 31.05.2023 в период с сентября 2017 по декабрь 2020 ПАО «РОССЕТИ» оказало АО «УСТЬЛУГА ОЙЛ» услуги по передаче электроэнергии по договорам от 22.11.2011 № 536/П (сентябрь - декабрь 2017), от 24.11.2017 № 1357/П (январь 2018 - декабрь 2020) на общую сумму 95 814 530 руб. 93 коп.

АО «УСТЬЛУГА ОЙЛ» акты внесения корректировок в акты об оказании услуг по передаче электроэнергии от 31.05.2023 по договорам от 22.11.2011 № 536/П, от 24.11.2017 № 1357/П не подписало и произвело частичную оплату в размере 93 630 150 руб. 26 коп., в связи с чем в настоящее время задолженность ответчика перед истцом составляет 2 184 380 руб. 67 коп., согласно представленному расчету.

Неисполнение ответчиком обязательства по своевременной и полной оплате полученных энергетических ресурсов, послужило основанием для обращения компании в арбитражный суд с настоящим иском.

Между тем, позиция ответчика основана на неправильном понимании Правил № 861 регулирующих спорные правоотношения.

Так, в сводных и интегральных актах учета электрической энергии составленных по форме приложений № 4 и № 11 к Договору от 24.11.2017 № 1357/П за с сентября 2017 по декабрь 2020 зафиксирован фактический отпуск электроэнергии из сетей ПАО «ФСК ЕЭС» в сети АО «УСТЬЛУГА ОЙЛ» на уровне класса напряжения – 220 кВ ниже.

Вместе с тем, как указывалось выше разногласия сторон по стоимости услуг по передаче электроэнергии за спорный период возникли в связи с различным определением уровня тарифного напряжения (330 кВ и выше (по мнению ответчика) или 220 кВ и ниже (по мнению истца) подлежащего применению в расчетах в точках поставки электроэнергии при определении объема и стоимости нормативных потерь электроэнергии.

Порядок определения уровня напряжения в отношении каждой точки поставки для целей расчета и применения тарифов при различных вариантах присоединения (подключения) энергопринимающих устройств потребителей к объектам электросетевого хозяйства сетевых организаций установлен постановлением Правительства Российской Федерации от 31.07.2014 № 740, в котором по-новому изложен пункт 15 (2) Правил № 861.

В пункте 15(2) данных Правил № 861 предусмотрен порядок определения уровней напряжения и, соответственно, тарифов в рамках отношений между потребителями и сетевой организацией по поводу оказания услуг по передаче электрической энергии. Абзац третий пункта 15(2) Правил № 861 определяет, какой уровень напряжения применяется в каждой точке поставки, когда на объектах электросетевого хозяйства происходит преобразование уровней напряжения (трансформация).

В этом случае принимается уровень напряжения, соответствующий значению питающего (высшего) напряжения указанных объектов электросетевого хозяйства. В абзаце 5 того же пункта установлено, что в иных случаях принимается уровень напряжения, на котором подключены энергопринимающие устройства и (или) иные объекты электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности), а в случае, если такие энергопринимающие устройства и (или) иные объекты электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности) подключены к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации опосредованно через объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или через бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, принимается уровень напряжения, на котором подключены объекты указанных лиц или бесхозяйные объекты к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации. Объем взаимных обязательств сторон по договору об оказании услуг по передаче электроэнергии измеряется в точке поставки, расположенной на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности электросетей (пункт 2 Правил № 861).

Нормативные предписания, установленные пунктом 15(2) Правил № 861, обязательны для сетевой компании и потребителя вне зависимости от условий заключенного между ними договора. Уровень напряжения не может определяться соглашением сторон. Эта величина объективно зависит от условий технологического присоединения энергопринимающих устройства потребителя к сетям сетевой организации (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015).

Правила определения уровня напряжения, учитываемого для установления подлежащего применению тарифа, предписываются также императивными нормами законодательства.

Вместе с тем, в АРБП от 28.05.2019 № 117/С-М7, от 14.09.2017 б/н, от 16.02.2022 № 161/С-М7 между ПАО «ФСК ЕЭС» и АО «УстьЛуга Ойл» применительно к пункту 2 Правил № 861 стороны определили точки поставки - граница балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) и эксплуатационной ответственности сторон установлена в узле крепления натяжных зажимов натяжных гирлянд изоляторов провода и грозозащитного троса КВЛ 110 кВ Кингисеппская-Слободка-1,2 цепь (КВЛ-110 кВ Слободка 1,2) к опоре № 1 в сторону ПС 330 кВ Кингисеппская, на уровне напряжения 110 кВ, а не вопреки мнению ответчика на объектах электросетевого хозяйства, на которых происходит преобразование уровней напряжения (ПС 330 кВ Кингисеппская).

Таким образом, применительно к пункту 2, пункту 15(2) Правил № 861 по общему правилу для взаиморасчетов сторон в спорном периоде при определении объема и стоимости услуг по передаче электрической энергии, оплачиваемых потребителем электрической энергии (мощности) по ставке, используемой для целей определения расходов на оплату нормативных потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям подлежит применению соответствующий уровень напряжения в точках поставки определенных в АРБП от 28.05.2019 № 117/С-М7, от 14.09.2017 б/н, от 16.02.2022 № 161/С-М7, а именно «220 кВ и ниже» и соответственно норматив потерь – 4,00 % утвержденный Приказом Минэнерго России от 27.11.2020 № 1051 на территории Ленинградской области.

Таким образом, задолженность АО «УСТЬЛУГА ОЙЛ» перед ПАО «ФСК ЕЭС» за услуги по передаче э/э по договору от 24.11.2017 № 1357/П за период с сентября 2017 по декабрь 2020 с учетом частичной оплаты составляет 2 184 380 руб. 67 коп.

Пунктом 15(3) Правил № 861 (в редакции, действующей с 03.01.2017) установлено, что потребители услуг по передаче электрической энергии (за исключением гарантирующих поставщиков, энергосбытовых, энергоснабжающих организаций - потребителей услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги, а также прочих потребителей) оплачивают 50 процентов стоимости оказываемых им услуг по передаче электрической энергии на условиях предоплаты.

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В нарушение положений действующего законодательства АО «УСТЬЛУГА ОЙЛ» оказанные ПАО «ФСК ЕЭС» услуги в полном объеме не оплатило, то задолженность за указанный период составила 2 184 380 руб. 67 коп.

В соответствии с п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в редакции федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку как указывалось ранее, ответчиком обязательства по оплате услуг по передаче электроэнергии по договору исполняются ненадлежащим образом, руководствуясь п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», ст. 332 ГК РФ начиная с 21.06.2023 ПАО «РОССЕТИ» была начислена пеня (законная неустойка) из расчета одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ключевой ставки) за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Учитывая изложенное, неустойка подлежит взысканию в размере 661 363 руб. 26 коп., рассчитанную по состоянию на 21.02.2024

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании пени за ненадлежащее исполнение обязательства, начисленные на сумму долга в размере 2 184 380 руб. 67 коп. за период с 22.02.2024 по день фактической оплаты долга.

Оснований для применения моратория суд не находит, поскольку ответчик разместил заявление об отказе от применения в отношении него моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" и действующего с 01.04.2022 по 01.10.2022 (включительно) (Сообщение №12652362 от 05.07.2022 10:33 МСК).

В пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2015 N 6-О, 7-О, положение пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому ему сложившейся правоприменительной практикой не допускает возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиями нарушения обязательства без представления ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность.

С учетом разъяснений данных Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", ответчик, указывая в отзыве на необходимость снижения размера неустойки, каких-либо доказательств явной несоразмерности взысканной с него судом неустойки последствиям нарушения денежного обязательства не представил. При этом необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения. Данная позиция отражена в постановлении Президиума ВАС РФ от 13.01.2011 N 11680/10.

По смыслу статьи 333 ГК РФ уменьшение неустойки является правом суда, наличие оснований и пределов для ее снижения определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, по своему внутреннему убеждению, исходя из собранных по делу доказательств.

При указанных обстоятельствах, суд не усматривает правовых оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения неустойки.

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки, начисляемых по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7. Договором такое право не ограничено.

Пунктом 1 статьи 11 ГК РФ определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Перечень способов защиты гражданских прав предусмотрен в статьях 12 и 13 ГК РФ и не является исчерпывающим.

Право определять предмет и основание иска, а также способ защиты нарушенного права в силу статьи 49 АПК РФ принадлежит истцу. При этом в каждом конкретном случае арбитражный суд, исходя из предмета и основания иска, доводов и возражений сторон и представленных в их обоснование доказательств определяет, возможно ли разрешение и прекращение возникшего между сторонами спора рассмотрением заявленных требований с учетом избранного истцом способа защиты.

Поскольку материалами дела подтверждается факт оказания истцом ответчику услуг по передаче электроэнергии по договорам от 22.11.2011 № 536/П, от 24.11.2017 №№ 1357/П за период с сентября 2017 по декабрь 2020 в заявленном размере, а Акты внесения корректировок в акты об оказании услуг по передаче электроэнергии от 31.05.2023 не подписаны со стороны АО «УСТЬ-ЛУГА ОЙЛ», требования ПАО «РОССЕТИ» об обязании ответчика подписать соответствующие Акты в редакции истца подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку доказательств обратного в материалы дела сторонами не представлено.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора и нормам закона, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 12, 309, 310, 330, 410, 539, 544 ГК РФ, ст.ст. 65, 70, 71, 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с АО "УСТЬ-ЛУГА ОЙЛ" (ИНН <***>) в пользу ПАО "Россети" (ИНН <***>) задолженность в размере 2 184 380 руб. 67 коп., пени в размере 661 363 руб. 26 коп., а также пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы задолженности в размере 2 184 380 руб. 67 коп. за каждый день просрочки, начиная с 22.02.2024 по день фактической оплаты долга, а также расходы по госпошлине в размере 40 938 руб. 00 коп.

Обязать АО «УСТЬЛУГА ОЙЛ» в течении десяти рабочих дней со дня вступления в силу решения суда подписать Акты внесения корректировок в акты об оказании услуг по передаче электроэнергии от 31.05.2023 по договорам от 22.11.2011 № 536/П, от 24.11.2017 № 1357/П за период с сентября 2017 по декабрь 2020 в редакции ПАО «РОССЕТИ».

Взыскать с АО "УСТЬ-ЛУГА ОЙЛ" (ИНН <***>) в доход Федерального бюджета РФ 2 291 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья В.В. Дудкин