Решение от 13 июня 2022 г. по делу № А26-1945/2022

Арбитражный суд Республики Карелия


ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-1945/2022
г. Петрозаводск
13 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 13 июня 2022 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Лайтинен В.Э., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киндт Н.Л. (до перерыва), секретарем ФИО1 (после перерыва), рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «ОнегоСтройГрупп» к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестпроектсервис» о взыскании 2849365 руб. 92 коп.,


при участии представителя истца, общества с ограниченной ответственностью «ОнегоСтройГрупп», - ФИО2 (доверенность от 01.01.2022),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ОнегоСтройГрупп» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; адрес: 185035, <...>; далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестпроектсервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; адрес: 192102, <...>, литер А, пом. 1-Н-430, оф. 406; далее – ответчик) 2214657 руб. 97 коп., в том числе 1939280 руб. 18 коп. задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки бетонной смеси № 04/01/08/2020 от 01.08.2020 и 275377 руб. 79 коп. неустойки за период с 26.10.2021 по 16.03.2022 и по дату фактического исполнения обязательства.

Иск обоснован статьями 307-310, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).

Ответчик заявленные требования не оспорил.

В судебном заседании 07.06.2022 представитель истца представитель истца поддержал иск, в целях уточнения периода начисления неустойки просил отложить рассмотрение дела.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в силу положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем своевременного размещения информации на сайте суда в сети Интернет.

По ходатайству представителя истца судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 09.06.2022.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон, истец 08.06.2020 представил в суд ходатайство об уточнении размера исковых требований в части неустойки, просил взыскать с ответчика 2849365 руб. 92 коп., в том числе 1939280 руб. 18 коп. задолженности по оплате поставленного товара и 910085 руб. 74 коп. неустойки за период с 18.09.2020 по 31.03.2022. Кроме того ответчиком заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Суд, рассмотрев ходатайство истца об уточнении размера исковых требований, принимая во внимание, что уточненный расчет неустойки направлен истцом в адрес ответчика по электронной почте, удовлетворил ходатайство и принял к рассмотрению сумму иска – 2849365 руб. 92 коп.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

На основании заключенного между сторонами 01.08.2020 договора поставки бетонной смеси № 04/01/08/2020 истец в период с 17.08.2020 по 24.08.2021 поставил ответчику товар на общую сумму 5363076 руб. 90 коп.

Свою обязанность по оплате товара ответчик исполнил частично, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 1939280 руб. 18 коп., что послужило основанием для предъявления истцом настоящего иска в арбитражный суд. Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара ответчику подтвержден материалами дела, в том числе универсальными передаточными документами, в которых имеется подпись уполномоченного лица ответчика и печать организации: № 81710 от 17.08.2020, №82616 от 26.08.2020, № 82712 от 27.08.2020, № 83108 от 31.08.2020, № 91803 от 18.09.2020, № 92508 от 25.09.2020, № 92614 от 26.09.2020, № 100314 от 03.10.2020, № 101806 от 18.10.2020, № 103127 от 31.10.2020, № 110104 от 01.11.2020, №110410 от 04.11.2020, № 110708 от 07.11.2020, № 111108 от 11.11.2020, № 111505 от 15.11.2020, № 120405 от 04.12.2020, № 120503 от 05.12.2020, № 120602 от 06.12.2020, № 121011 от 10.12.2020, № 121305 от 13.12.2020, № 121808 от 18.12.2020, № 122002 от 20.12.2020, № 122402 от 24.12.2020, № 123009 от 30.12.2020, № 10803 от 08.01.2021, № 11904 от 19.01.2021, № 12302 от 23.01.2021, № 12905 от 29.01.2021, № 20602 от 06.02.2021, № 22503 от 25.02.2021, № 30308 от 03.03.2021, № 30606 от 06.03.2021, № 32512 от 25.03.2021, № 32509 от 25.03.2021, № 40403 от 04.04.2021, № 40502 от 05.04.2021, № 40807 от 08.04.2021, № 41102 от 11.04.2021, № 41608 от 16.04.2021, № 41805 от 18.04.2021, № 42403 от 24.04.2021, № 42808 от 28.04.2021, № 42910 от 29.04.2021, № 43024 от 30.04.2021, № 50306 от 03.05.2021, № 50710 от 07.05.2021, № 50809 от 08.05.2021, № 51009 от 10.05.2021, № 51203 от 12.05.2021, № 51312 от 13.05.2021, № 51710 от 17.05.2021, № 51908 от 19.05.2021, № 52203 от 22.05.2021, № 61016 от 10.06.2021, № 70511 от 05.07.2021, № 82400003 от 24.08.2021.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по оплате принятого товара, в том числе доказательств уплаты взыскиваемой суммы, ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств, опровергающих факт получения товара.

Таким образом, заявленное истцом требование о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 1939280 руб. 18 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии с пунктом 7.3 договора при нарушении покупателем сроков оплаты поставленного (полученного) товара поставщик вправе начислить покупателю неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом предъявлено требование о взыскании пени в сумме 910085 руб. 74 коп. за период с 18.09.2020 по 31.03.2022 (с учетом отсрочки платежа на 30 календарных дней согласно спецификации к договору и моратория на начисление неустойки, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.04.2022 № 497). Факт просрочки оплаты товара не оспорен ответчиком и подтвержден материалами дела. Расчет пени судом проверен и признан обоснованным, таким образом, требование истца о взыскании договорной неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере. Оснований для уменьшения размера пени на основании статьи 333 ГК РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах, а также с учетом части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск подлежит удовлетворению полностью.

Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение дела подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвестпроектсервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОнегоСтройГрупп» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 2849365 руб. 92 коп., в том числе 1939280 руб. 18 коп. задолженности по оплате поставленного товара и 910085 руб. 74 коп. неустойки по состоянию на 31.03.2022.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвестпроектсервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 37247 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья


Лайтинен В.Э.