Решение от 7 ноября 2023 г. по делу № А40-135591/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-135591/23-61-1075 07.11.2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 07 ноября 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Орловой Н.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску УПРАВЫ РАЙОНА БОГОРОДСКОЕ ГОРОДА МОСКВЫ (107564, Г. МОСКВА, УЛ. КРАСНОБОГАТЫРСКАЯ, 29, 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2002, ИНН: <***>, КПП: 771801001)

к МЕСТНОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "ДЕТСКИЙ СПОРТИВНО-КУЛЬТУРНЫЙ ЦЕНТР "ВОСХОД" (107150, <...>, 21, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2002, ИНН: <***>, КПП: 771801001)

о взыскании 1 571 573 руб. 36 коп. при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 24.07.2023 г., ФИО3 по доверенности от 19.10.2023 г.

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

УПРАВА РАЙОНА БОГОРОДСКОЕ ГОРОДА МОСКВЫ обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к МЕСТНОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "ДЕТСКИЙ СПОРТИВНО-КУЛЬТУРНЫЙ ЦЕНТР "ВОСХОД" о взыскании задолженности в размере 1 571 573 руб. 36 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил. В материалах дела имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представители истца поддержали заявленные исковые требования, изложили доводы, указанные в исковом заявлении.

Суд, рассмотрев исковые требования, заслушав представителей истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 30.01.2020 между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор № 01/2020-СМП на реализацию социальной программы (проекта) «Где родился, там и пригодился» по организации досуговой и социально-воспитательной, физкультурно-оздоровительной, спортивной и иной социально-ориентированной работы с населением по месту жительства в нежилых помещениях, находящихся в собственности города Москвы и оперативном управлении управы района Богородское г. Москвы, по условиям которого, исполнитель принял на себя обязательства обеспечить реализацию социальной программы (проекта) «Где родился, там и пригодился» по организации досуговой и социально-воспитательной, физкультурно-оздоровительной, спортивной и иной социально-ориентированной работы с населением по месту жительства, в соответствии с приложением № 1 к договору, с использованием нежилых помещений, находящихся в оперативном управлении района Богородское города Москвы (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора, нежилое помещение находится по адресу: <...>, общей площадью 623,9 кв.м.

В соответствии с п. 3.1.2 договора, исполнитель обязан возмещать заказчику расходы на содержание помещения и оплату коммунальных услуг с момента подписания договора. Возмещение расходов на содержание помещения и оплату коммунальных услуг производится пользователем ежемесячно за фактически потребленные услуги до 25 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг.

Однако, ответчиком обязательство по возмещению расходов на содержание помещения и оплату коммунальных услуг в полном объеме не исполнено, задолженность составляет 1 571 573 руб. 36 коп. за период с января 2020 по январь 2023. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком отзыв на иск не представлен, иск не оспорен.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств внесения установленных договором платежей за указанный истцом период, требование истца о взыскании задолженности в размере 1 571 573 руб. 36 коп. в соответствии со ст.ст. 309, 310, 614 ГК РФ является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с МЕСТНОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "ДЕТСКИЙ СПОРТИВНО-КУЛЬТУРНЫЙ ЦЕНТР "ВОСХОД" в пользу УПРАВЫ РАЙОНА

БОГОРОДСКОЕ ГОРОДА МОСКВЫ задолженность в размере 1 571 573 руб. 36 коп.

Взыскать с МЕСТНОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "ДЕТСКИЙ СПОРТИВНО-КУЛЬТУРНЫЙ ЦЕНТР "ВОСХОД" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 28 716 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Н.В. Орлова