Решение от 18 января 2019 г. по делу № А73-9984/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-9984/2018
г. Хабаровск
18 января 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15.01.2019

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Т.В. Рева, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в заседании суда дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СтройДорСервис №1» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании общества с ограниченной ответственностью «Сити Стайл» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680022, <...>/3) несостоятельным (банкротом),

при участии:

временного управляющего ФИО2 лично.

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.06.2018 возбуждено производство по настоящему делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СтройДорСервис №1» о признании общества с ограниченной ответственностью «Сити Стайл» несостоятельным (банкротом).

Определением от 07.08.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сити Стайл» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждён ФИО2, из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа». Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 11.12.2018.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в официальном издании – газете «Коммерсантъ» от 18.08.2018 № 148 (6386).

Определением от 28.08.2018 произведена замена судьи А.Г. Шанцевой по делу № А73-9984/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сити Стайл» на судью Т.В. Рева.

Определением от 11.12.2018 суд, руководствуясь разъяснениями, изложенными в п. 14 Постановления Пленума от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», по ходатайству временного управляющего назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу.

До начала судебного заседания от заявителя по делу поступило письменное ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, и об утверждении конкурсному управляющему единовременного вознаграждения в размере 20 000 руб.

Временный управляющий в судебном заседании ходатайствовал об открытии конкурсного производства в отношении должника по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, против утверждения конкурсному управляющему единовременного вознаграждения в сумме 20 000 руб. не возражал.

По результатам проведения процедуры наблюдения временным управляющим 04.12.2018 представлены отчёт за период наблюдения от 29.11.2018, с приложением документов, подтверждающих отражённые в нём сведения, реестр требований кредиторов должника по состоянию на 29.11.2018, протокол первого собрания кредиторов должника от 29.11.2018 и документы по его созыву и проведению, анализ финансового состояния должника с приложениями, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон) по результатам наблюдения в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 53 Закона решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу статьи 75 Закона решение первого собрания кредиторов является основанием для принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Как следует из представленного временным управляющим отчёта, общая сумма требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов, на дату проведения первого собрания кредиторов составляет 19 243 000 руб. (третья очередь).

По результатам проведённого анализа финансового состояния должника временный управляющий делает вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника и необходимости открытия конкурсного производства.

Первое собрание кредиторов должника проведено 29.11.2018. На данном собрании единственным конкурсным кредитором принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Также собранием кредиторов принято решение об утверждении конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Сити Стай» ФИО2, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа».

Поскольку у должника имеется кредиторская задолженность в сумме 19 243 000 руб., которую он не в состоянии погасить в течение трёх месяцев с момента наступления даты исполнения обязательств, суд приходит к выводу, что должник имеет признаки несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 3 ст. 227 Закона в случае обнаружения признаков отсутствующего должника в ходе наблюдения временный управляющий или в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовый управляющий обязан подать заявление в арбитражный суд о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику. Арбитражный суд выносит соответствующее определение.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как следует из анализа временного управляющего, по данным бухгалтерской отчетности нематериальные активы, основные средства, прочие внеоборотные активы, дебиторская задолженность, прочие оборотные активы у должника отсутствуют.

Поскольку какое-либо имущество у должника не выявлено, суд приходит к выводу о наличии у общества с ограниченной ответственностью «Сити Стайл» признаков банкротства отсутствующего должника, установленных статьей 230 Закона о банкротстве, в связи с чем суд признаёт должника несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника и открывает конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

При этом суд отмечает, что Закон предоставляет должнику возможность в любой процедуре, применяемой в деле о банкротстве, заключить мировое соглашение с кредиторами, а также погасить требования кредиторов, включенные в реестр.

В силу п. 1 ст. 127 Закона при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 Закона.

Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа» представлены сведения о соответствии арбитражного управляющего ФИО2 требованиям ст.ст. 20 и 20.2 Закона, а также его письменное согласие на утверждение конкурсным управляющим должника, в связи с чем, ФИО2 подлежит утверждению конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Сити Стай».

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы в силу ст. 101 АПК РФ состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Таким образом, поскольку заявленные требования судом удовлетворены понесённые заявителем судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 6 000 руб. подлежат взысканию в его пользу с должника на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 75, 124, 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Сити Стайл» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве отсутствующего должника, открыть конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Сити Стайл» утвердить ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 73, адрес для направления корреспонденции: 680013, г. Хабаровск, а/я 797), из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа» (адрес: 109316, <...>).

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначить на 10 июля 2019 года в 09 часов 10 минут, в помещении суда по адресу: <...> каб. 513, этаж 5.

Конкурсному управляющему к указанной дате представить отчет о ходе конкурсного производства и в его обоснование соответствующие документы.

Утвердить единовременное вознаграждение конкурсному управляющему в размере 20 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сити Стайл» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройДорСервис №1» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Т.В. Рева