Решение от 15 декабря 2023 г. по делу № А32-54730/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел. 8 (861) 293-80-78

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А32-54730/2022-78/818-Б 15 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Железновой З.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курузовой Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ТЕХНО-ТЕМП» (ИНН <***> ОГРН <***>) о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Краснодар, адрес: 350000, <...>) несостоятельной (банкротом),

при участии в судебном заседании: в отсутствии лиц, участвующих в деле.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТЕХНО-ТЕМП» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.07.2023 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, приговором Прикубанского районного суда г. Краснодар по делу 1-803/2019 от 02 октября 2019 года, ФИО1(далее по тексту Ответчик) признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса РФ. Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлялся.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 11 декабря 2019 года приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара оставлен без изменения.

Потерпевшим по данному уголовному делу признано Общество с ограниченной ответственностью «Темп Авто Кубань».

Согласно приговора Прикубанского районного суда г. Краснодар но делу № 1-803/2019 от 02 октября 2019 года ФИО1 в период времени с 28 сентября 2015 года по 30 августа 2017 года состояла в трудовых отношениях с ООО «Темп Авто Кубань».

В указанный период ответчиком было похищено у работодателя 2 834 000 рублей.

В связи с указанными обстоятельствами ООО «Темп Авто Кубань» обратилось в Советский районный суд г. Краснодара с заявлением о взыскании денежных средств в размере 2 834 000 рублей.

Решением Советского районного суда г. Краснодара от 30 марта 2021 г., по делу № 2-2290/2021 удовлетворены исковые требования ООО «Темп Авто Кубань» к Гороховой Наталье Михайловне о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

С ФИО1 в пользу ООО «Темп Авто Кубань» взысканы денежные средства в размере 2 834 000 (два миллиона восемьсот тридцать четыре тысячи) рублей.

Указанный судебный акт вступил в законную силу 11.11.2021.

01 сентября 2021 г. между ООО «Темп Авто Кубань» и ООО «ТЕХНО-ТЕМП» заключен договор уступки прав (цессии), согласно которого «Цендент» передает, а «Цессионарий» принимает права (требования) сумм долга по Заочному решению Советского районного суда г. Краснодара от 30.03.2021 по делу № 2-2290/2021 по исковому заявлению ООО «Темп Авто Кубань» к ФИО1 (далее - Должник) о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 2 834 000 (два миллиона восемьсот тридцать четыре тысячи) руб.

Уступленное цессионарию право требования перешло к ООО «ТЕХНО-ТЕМП» с момента подписания настоящего договора.

В рамках дела № 2-2290/2021, Советским районным судом г. Краснодара от 14.02.2022 вынесено определение о процессуальном правопреемстве с ООО «Темп Авто Кубань» на ООО «ТЕХНО-ТЕМП».

Указанное определение вступило в законную силу 10.03.2022.

Таким образом ООО «Техно-Темп» с 10.03.2022 является Кредитором Должника - ФИО1

Однако до настоящего времени Должник не исполнил свое обязательство и не уплатил Кредитору, причитающуюся ему денежную сумму, а именно 2 834 000 руб.

От финансового управляющего в материалы дела поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина. Ходатайство мотивировано тем, что лицами, участвующими в деле, не представлен план реструктуризации долгов. Финансовым управляющим также представлен отчет о деятельности управляющего, сведения о финансовом состоянии должника и выявленном имуществе, реестр требований кредиторов с материалами по проведению собрания кредиторов, а также иные документы относительно проведенных управляющим мероприятий.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу, что ходатайство финансового управляющего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

План реструктуризации долгов гражданина может быть представлен, согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов,

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство,

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов,

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Из системного толкования норм Закона о банкротстве следует, что для открытия процедуры банкротства гражданина в виде реализации его имущества необходимо одновременное наличие совокупности следующих условий:

- гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве;

- у гражданина имеется в достаточном объеме имущество, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по денежным обязательствам перед его кредиторами.

В срок установленный в пункте 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, в адрес финансового управляющего проект плана реструктуризации долгов должника не поступил.

Доказательства наличия у должника постоянного дохода, соизмеримого с кредиторской задолженностью, включенной в реестр, в материалах дела отсутствуют.

Наличие у должника имущества, за счет реализации которого возможно погасить расходы по делу о банкротстве, установлено в анализе финансового состояния должника и отражено в отчете.

Таким образом, суд приходит к выводу, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Доказательства, свидетельствующие о том, что с учетом планируемых поступлений должник сможет в течение непродолжительного времени исполнить в полном объеме денежные обязательства, в суд не представлены.

Поскольку не представление лицами, участвующими в деле, плана реструктуризации долгов финансовому управляющему, в силу пункта 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве, уже является достаточным основанием для признания гражданина банкротом и введения реализации имущества гражданина, суд считает целесообразным признание должника банкротом и введение процедуры реализации имущества гражданина.

Применительно к положениям статей 213.24 Закона о банкротстве в решении арбитражного суда о признании должника банкротом должны содержаться сведения о дате судебного заседания по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества должника, а также сведения об утверждении финансового управляющего.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

При этом, в силу пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации для представления в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов. Исходя из положений статьи 15 Закона о банкротстве, такое решение принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Поскольку к моменту признания гражданина банкротом проведено собрание кредиторов согласно которому, принято решение выбрать финансовым управляющим должника Кочневу Динару Ильдусовну (ИНН 582001902673, адрес для корреспонденции: 44026, г. Пенза, ул. Московская, д. 12, оф. 2), член ассоциации «КМ СРО АУ «Единство».

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Финансовому управляющему следует подготовить и представить совместно с отчетом анализ сделок гражданина за три года до возбуждения дела о банкротстве, а также анализ оснований (целей) получения денежных средств от кредиторов и их расходования с учетом следующих обстоятельств: позволяло ли финансовое положение гражданина (с учетом его доходов на момент получения денежных средств от кредиторов) рассчитываться по всем принятым обязательствам. Анализ должен содержать вывод о возможности либо невозможности применения к должнику положений пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении гражданина от обязательств.

Что касается ходатайства финансового управляющего о перечислении с депозитного счета суда 25 000 рублей в счет оплаты вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов должника, то при рассмотрении указанного ходатайства суд исходит из следующего.

Согласно пункту 4 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено Законом.

При этом пунктом 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве установлено, что денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

Исходя из указанных норм права следует, что выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется по общему правилу за счет средств гражданина и только в случае отсутствия у должника имущества производится за счет денежных средств, внесенных в депозит арбитражного суда заявителем по делу о банкротстве.

Указанные положения, установленные при банкротстве граждан, соотносятся с общими положениями Закона о банкротстве о распределении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 названной

статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника (пункт 3 статьи 59 Закона).

Тот факт, что в процедуре реструктуризации долгов у должника отсутствуют денежные средства, не является основанием для перечисления управляющему денежных средств, внесенных в депозит суда заявителем в деле о банкротстве.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии у должника имущества, достаточного для уплаты вознаграждения финансовому управляющему, в материалы дела не представлены.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.10.2019 № Ф08-9215/2019 по делу № А53-30097/2017.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления финансового управляющего о перечислении денежных средств с депозитного счета Арбитражного суда Краснодарского края на выплату вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов гражданина - отказать.

Ходатайство финансового управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации имущества - удовлетворить.

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Краснодар, адрес: 350000, <...>), несостоятельной (банкротом).

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 (шесть) месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 44026, <...>), член ассоциации «КМ СРО АУ «Единство».

Утвердить финансовому управляющему единовременное вознаграждение в размере, установленном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТЕХНО-ТЕМП» (ИНН <***> ОГРН <***>), 6000 рублей возмещения расходов на уплату государственной пошлины.

Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у нее открытые на ее имя банковские карты, а финансовому управляющему: не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.24, 213.26, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О

несостоятельности (банкротстве)»; отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов представить за три дня до судебного заседания; обеспечить явку в судебное заседание уполномоченного представителя.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина на 27 мая 2024 года в 10 часов 10 минут в помещении суда по адресу: <...>, 3-й этаж, зал № 303.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья З.В. Железнова