Решение от 21 июля 2023 г. по делу № А56-24182/2023

4469/2023-299543(2)



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-24182/2023
21 июля 2023 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: общество с ограниченной ответственностью "ПКК" (ИНН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "МИТАРКС" (ИНН: <***>) при участии

- от истца: ФИО2 - от ответчика: не яв., изв.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПКК" (далее - ООО "ПКК") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МИТАРКС" (далее - ООО "МИТАРКС") о взыскании 1510700 руб. неосновательного обогащения, 169427,50 руб. неустойки по договору от 08.06.2022 № 080622, 268442,60 руб. неосновательного обогащения по платежным поручениям.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "ПКК" (покупателем) и ООО "МИТАРКС" (поставщиком) заключен Договор, по условиям которого Поставщик обязуется поставлять Покупателю продукцию (далее по тексту Товар) согласно заявкам и чертежам Покупателя в соответствии с согласованными Сторонами Спецификациями на поставку Товара (далее по тексту настоящего Договора- «Спецификации»), которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение № 1), а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленный Товар.

По п. 6.1. Договора в случае несвоевременной поставки Товара Покупатель вправе предъявить Поставщику требование об уплате пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости несвоевременно поставленного Товара, начиная со следующего дня, когда должна была быть произведена поставка, но не более 5% от стоимости партии товара.

Стороны согласовали спецификации, а также очередности изготовления и графики изготовления.


Платежными поручениями ООО "ПКК" перечислило ООО "МИТАРКС" 4 847 550 руб. по договору и 268 442,60 руб. платежными поручениями от 01.09.2022 № 563 и от 02.09.2022 № 570.

Поскольку поставщик поставил продукцию на сумму 3 388 550 руб., покупатель направил претензию от 26.01.2023 с требованиями возврата денежных средств, оплаты неустойки.

Отказ ООО "МИТАРКС" удовлетворить требования послужил основанием для обращения ООО "ПКК" в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Факты перечисления денежных средств подтверждаются платежными поручениями.

В связи с отсутствием доказательств поставки товара на полученную предоплату или возврата денежных средств, суд удовлетворяет требования о взыскании 1510700 руб. неосновательного обогащения и 268442,60 руб. неосновательного обогащения.

Истец начислил 169427,50 руб. за период с 16.10.2022 по 04.12.2022 на основании пункта 6.1 договора.

Проверив расчет неустойки, суд признает его верным.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование о взыскании 169427,50 руб. неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МИТАРКС" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПКК"


(ИНН: <***>) 1779142,60 руб. неосновательного обогащения, 169427,50 руб. неустойки, 32486 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Косенко Т.А.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 13.03.2023 11:56:00

Кому выдана Косенко Татьяна Александровна