Решение от 27 декабря 2018 г. по делу № А71-5892/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-5892/2018
г. Ижевск
27 декабря 2018 года.
Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2018 года.


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.А. Ветошкиной, при ведении протокола заседания суда с использованием средств аудиозаписи помощником судьи И.В. Атнабаевой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Т Плюс" в лице филиала "Удмуртский", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительный центр", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 155 833 руб. 93 коп. долга.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖРП № 8», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>).


В заседании суда участвовали:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 25.12.2017, Малей Е.В. – представитель по доверенности от 09.01.2018,

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 30.03.2016,

от третьего лица: ФИО3 – представитель по доверенности от 05.06.2018.


Публичное акционерное общество "Т Плюс" в лице филиала "Удмуртский", г. Ижевск (далее – ПАО «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительный центр", г. Ижевск (далее – ООО "Строительный центр") о взыскании 155 833 руб. 93 коп. долга за тепловую энергию, потребленную в период времени с 01.04.2015 по 06.04.2016.

Определением суда от 25.04.2018 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

Определением от 18.06.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 15.10.2018, на основании ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖРП № 8», г. Ижевск (далее – ООО УК «ЖРП № 8»).

Судебное заседание в порядке ст. 163 АПК РФ проведено 11, 18, 20 декабря 2018 года, с перерывами в заседании суда.

В судебном заседании до перерыва представитель истца исковые требования поддержал, заявил ходатайство об истребовании у ответчика и третьего лица рабочего проекта на узел учета тепловой энергии на МКД № 8 по ул. Ворошилова в г. Ижевске; представил сведения об экспертах, вопрос для постановки перед экспертами.

Представитель ответчика в судебном заседании до перерыва исковые требования оспорил по основаниям, изложенным в отзыве на иск и дополнениях к нему; заявил ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, представил сведения об экспертах, вопрос для постановки перед экспертами.

Представитель третьего лица в судебном заседании до перерыва поддержал позицию, изложенную в письменных пояснениях; после перерыва представил документы, в том числе, копию рабочего проекта на узел учета тепловой энергии МКД № 8 по ул. Ворошилова в г. Ижевске, сведения о начислениях ответчику в период времени с 01.01.2014 по 31.08.2014 стоимости потребленной нежилым помещением ответчика тепловой энергии, копии счетов на оплату. Представитель третьего лица в судебном заседании пояснил, что в период времени с 01.01.2014 по 31.08.2014, когда начисления осуществляла управляющая организация ООО УК «ЖРП № 8», в нежилые помещения ответчика тепловая энергия поставлялась и ответчиком оплачивалась, поскольку нежилые помещения подключены к системе отопления МКД.

После представления третьим лицом указанных доказательств, пояснений, представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что исковые требования не оспаривает, просит суд не рассматривать ранее заявленные ходатайства о фальсификации акта № ГТИ-29 от 07.04.2016 и исключении его из числа доказательств по делу, о назначении по делу судебной экспертизы подписи генерального директора ООО «Строительный центр» ФИО4.

Принимая во внимание указанные пояснения представителя ответчика, судом не рассматриваются ходатайства ответчика о фальсификации, о назначении по делу судебной экспертизы.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участников процесса, арбитражный суд установил следующее.

07 апреля 2016 года представителями истца Е.В. Малей, В.В. Мацюк, в присутствии представителя ответчика ФИО4, в ходе проведения технического обследования системы теплопотребления жилого дома с нежилым встроенно-пристроенным помещением по адресу: <...>, установлен факт потребления тепловой энергии нежилым помещением, принадлежащим ООО «Строительный центр», без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения.

По результатам проверки составлен акт технического обследования системы теплопотребления от 07.04.2016 № ГТИ-29 (л. д. 14-16), который подписан представителями истца Е.В. Малей, В.В. Мацюк, представителем ответчика ФИО4.

На основании указанного акта истцом произведен расчет объема бездоговорного потребления теплоэнергии за период времени с апреля 2015 года по апрель 2016 (по 06.04.2016) в размере 102,264 Гкал стоимостью 155 833 руб. 93 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 06.02.2018 исх. № 71404-03-01228 (л. д. 18) с предложением оплатить стоимость бездоговорного потребления электроэнергии, оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании 155 833 руб. 93 коп. долга за тепловую энергию, потребленную в период времени с 01.04.2015 по 06.04.2016.

Заслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные ст. 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем (п. 3 ст. 15 и ст. 15.1 Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее – ФЗ "О теплоснабжении").

Как следует из положений ст. 2 ФЗ "О теплоснабжении" потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления (п. 7

ст. 22 ФЗ «О теплоснабжении).

При выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя теплоснабжающая организация или теплосетевая организация составляет акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя (п. 8 ст. 22 ФЗ «О теплоснабжении).

В соответствии с п. 9 ст. 22 ФЗ «О теплоснабжении» расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года.

Как следует из материалов дела, ответчику принадлежит на праве собственности нежилое помещение площадью 480,1 кв. м., расположенное по адресу: <...> (свидетельство о государственной регистрации права 18 АА 306952 от 28.08.2006, т. 1 л. д. 36).

07 апреля 2016 года представителями истца, в присутствии представителя ответчика, в ходе технического обследования системы теплопотребления жилого дома с нежилым встроенно-пристроенным помещением по адресу: <...>, выявлено бездоговорное потребление ответчиком тепловой энергии на нужды отопления.

По результатам обследования составлен акт № ГТИ-29 от 07.04.2016, в котором указано, что выявлено бездоговорное потребление тепловой энергии нежилым помещением площадью 480,1 кв. м. (по наружному обмеру), принадлежащим ООО «Строительный центр». Нежилое помещение используется для размещения магазина «Братский». ООО УК «ЖРП № 8» (управляющая организация МКД № 8 по ул. Ворошилова в г. Ижевске) и собственником нежилого помещения не представлены представителям теплоснабжающей организации технические паспорта БТИ, проектно-техническая документация. Ориентировочные фактические нагрузки составляют: отопление — не менее 0,042 Гкал/ч: ГВС — не менее 3,7 куб. м/мес. При этом, централизованная система отопления в наличии, подключена от системы дома, функционирует. Система ГВС в наличии, функционирует. Имеется 2 водоразборные точки горячей воды: 2 раковины, Режим работы: понедельник - воскресенье: 09°° - 20°°. Количество персонала: порядка 11 человек. Также в акте указано на необходимость ответчику в срок до 30.05.2016 предоставить теплоснабжающей организации проектно-техническую документацию с развернутым расчетом расхода тепловой энергии на нужды отопления; заключить договор на отпуск тепловой энергии на нужды отопления и ГВС с регистрацией нагрузок в установленном порядке в теплоснабжающей организации и производить по ним оплату.

После составления акта № ГТИ-29 от 07.04.2016 между ПАО «Т Плюс» (теплоснабжающая организация) и ООО «Строительный центр» (потребитель) заключен договор теплоснабжения № К7661 от 01.09.2016 (далее – договор теплоснабжения), в соответствии с условиями которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) (далее – тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии (п. 1.1).

В п. 7.1 договора теплоснабжения установлено, что он вступает в силу со дня подписания сторонами и действует по 31.12.2016 включительно. Стороны договорились о том, что действие договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 07.04.2016.

Приложениями № № 1, 3 к договору стороны согласовали точку подключения и нагрузку. Точка подключения – нежилое помещение, магазин автозапчастей «Братский», расположенный по адресу: <...>, нагрузка на отопление – 0,042 Гкал/ч.

Учитывая, что указанный договор подписан уполномоченными представителями обеих сторон без разногласий, суд пришел к выводу о том, что ответчик своими действиями выразил согласие с фактической нагрузкой на отопление 0,042 Гкал/ч, отраженной в акте технического обследования системы теплопотребления № ГТИ-29 от 07.04.2016.

В отзыве на иск ответчик оспаривал факт технологического присоединения нежилого помещения к теплоснабжению МКД, указывая, что нежилое помещение отапливалось в спорный период времени электрическими калориферами в связи с отсутствием отопления.

С целью проверки правомерности возражений ответчика к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО УК «ЖРП № 8», являющееся в спорный период времени управляющей организацией МКД № 8 по ул. Ворошилова в г. Ижевске (протокол № 1 общего собрания собственников МКД от 13.04.2012, договор на управление, содержание и ремонт МКД № 28/8 от 14.04.2012 представлены в судебном заседании).

Между ООО УК «ЖРП № 8» (потребитель) и ООО «Удмуртские коммунальные системы» (теплоснабжающая организация) заключен договор теплоснабжения № К2677 от 01.01.2014 (т. 2 л. д. 30-47), согласно которому теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления (п. 1.1).

Согласно п. 1.2 договора № К2677 от 01.01.2014 потребитель является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов и жилых домов, указанных в приложении № 3 к договору, и приобретает тепловую энергию по договору в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в названных домах коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения (в случае самостоятельного производства потребителем коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием оборудования, входящего в состав внутридомовых инженерных сетей).

В соответствии с приложением № 3 к указанному договору, в перечень объектов потребителя входит жилой дом и служебное помещение по адресу: <...>; определены максимумы тепловых нагрузок 0,62 (на дом) и 0,042 (на нежилое помещение) Гкал/ч.

Представитель третьего лица в судебном заседании пояснил, что в период действия договора № К2677 от 01.01.2014, с января по август 2014 года, ООО УК «ЖРП № 8» оплачивало теплоснабжающей организации стоимость тепловой энергии, потребленной МКД и нежилым помещением ответчика. В период времени с января по август 2014 года ООО УК «ЖРП № 8» предъявляло счета на оплату потребленной помещением ответчика тепловой энергии, стоимость тепловой энергии третьему лицу оплачивалась. После августа 2014 года жители МКД № 8 по ул. Ворошилова в г. Ижевске перешли на прямые расчеты с теплоснабжающей организацией, в связи с чем, ООО УК «ЖРП № 8» перестало выставлять жителям МКД и владельцу нежилого помещения в МКД счета на оплату тепловой энергии.

После августа 2014 года стоимость тепловой энергии, потребленной нежилыми помещениями ответчика, управляющей организации не оплачивалась.

Кроме того, в представленном в материалы дела рабочем проекте узла коммерческого учета тепловой энергии на отопление и ГВС, определены расчетные тепловые нагрузки как на жилой дом, так и на пристрой.

Таким образом, представленные в материалы дела документы свидетельствуют о наличии технологического присоединения нежилого помещения ответчика к системе отопления МКД, о потреблении ответчиком тепловой энергии в спорный период времени с 01.04.2015 по 06.04.2016.

При этом, в материалах дела отсутствуют документы о направлении ответчиком истцу при заключении договора теплоснабжения № К7661 от 01.09.2016 заявки на технологическое присоединение, заключении договора на технологическое присоединение, выдаче технических условий на подключение к сетям, выполнении сторонами мероприятий по технологическому присоединению, а также сведения об отказе истца или его уклонении от заключения подобного договора, об обращении ответчика с иском о понуждении истца к заключению договора о техприсоединении.

Наличие в помещении ответчика в спорный период времени электрических калориферов не опровергает факт поставки тепловой энергии.

В ходе судебного разбирательства, после представленных третьим лицом пояснений, документов, представитель ответчика пояснил, что просит суд не рассматривать ранее заявленные ходатайства о фальсификации, о назначении экспертизы, более того, исковые требования не оспаривает, не возражает против их удовлетворения. Контррасчет исковых требований ответчиком в материалы дела не представлен.

Принимая во внимание, что факт бездоговорного потребления тепловой энергии на объекте ответчика подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, расчет объемов выполнен по утвержденным сторонами нагрузкам, доказательств оплаты долга не представлено, исковые требования о взыскании 155 833 руб. 93 коп. долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика и подлежат возмещению истцу в размере 5 675 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 15, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики


Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительный центр", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Удмуртский», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 155 833 руб. 93 коп. долга, 5 675 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья М.А. Ветошкина