Решение от 14 мая 2024 г. по делу № А41-24983/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-24983/2024
15 мая 2024 года
г. Москва


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Обарчука А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «СМ-Ойл»

(ОГРН.1185050004380) к обществу с ограниченной ответственностью «Дельфи-Авто» (ОГРН.1157746681795) о взыскании задолженности по договору поставки, при участии в судебном заседании: без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «СМ-Ойл» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дельфи-Авто» (далее – ответчик, ООО «Дельфи-Авто») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки от 01.09.2020 № 1-09/20 за период с 12.04.2023г. по 13.02.2024г. в размере 579 418 рублей 87 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 588 рублей.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на сайте арбитражного суда.

До рассмотрения дела по существу от ответчика отзыв на исковое заявление не поступил, исковые требования не оспорены.

Как видно из материалов дела и установлено судом, между истцом (Покупатель) и ООО «Дельфи-Авто» (Поставщик) заключен Договор поставки 01.09.2020 № 1-09/20, согласно пункта 1.1. которого, поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить товар (далее – «Товар»), наименование, ассортимент, количество, порядок оплаты и цена которого определяются в счетах на оплату.

Решением Арбитражного суда Московской области от 26 октября 2023 года по делу № А41-59169/2023, оставленным без изменения Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2023 года, с ООО «Дельфи-Авто» в пользу истца взыскана сумма предварительной оплаты в связи с недопоставкой оплаченного товара в размере 5 916 446 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 52 582 рублей.

В рамках настоящего дела истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2023г. по 13.02.2024г.

Суд, объективно и всесторонне исследовав материалы дела, установив обстоятельства спора в полном объёме, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 4.1 Договора поставки 01.09.2020 № 1-09/20 предусмотрено, что за неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку после произведенной по платежным поручениям от 23.03.2024 № 76, от 24.03.2023 № 77 авансовой оплаты, Поставщиком товар на сумму 5 916 446 рублей поставлен не был, общество просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку сумма переплаты подтверждена ответчиком в Акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2023г., общество просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2023г. по 13.02.2024г.

Согласно представленного истцом расчета сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 579 418 рублей 47 копеек.

Возражений относительно правильности произведенного расчета процентов ответчиком не заявлено, контр-расчет исчисленной задолженности и (или) процентов ответчиком не представлен, о необходимости снижения суммы процентов по правилам пункта 6 статьи 395 ГК РФ ходатайств не подано и в настоящем случае с учетом характера взыскиваемых процентов отсутствует.

При таких обстоятельствах, заявленные требования истца подлежат удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

При обращении в суд общество платежным поручением от 18.03.2024 № 80 оплатило госпошлину в размере 14 588 рублей.

В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу общества подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 14 588 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дельфи-Авто» (ИНН.7729468738) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «СМ-Ойл» (ИНН.5038134027) проценты за пользование чужими денежными средствами по договору поставки от 01.09.2020 № 1-09/20 в размере 579 418 рублей 87 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 588 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья А.А. Обарчук