Решение от 17 декабря 2018 г. по делу № А40-38967/2016

РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г.Москва

18.12.2018 Дело № А40-38967/16-110-334

Резолютивная часть решения объявлена 11.12.2018

Решение в полном объеме изготовлено 18.12.2018

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СИТИ ИНВЕСТ" (ОГРН <***>, 117105, <...>, этаж 3 ком 50) к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙФУНДАМЕНТМОНОЛИТ" (ОГРН <***>, 143180, <...>) , третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "ЗВЕНИГОРОДСКАЯ ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН <***>, 143180,<...>), ФИО2 (603000, г. Нижний Новгород , а/я член НП «СРО ГАУ»). , а так же встречный иск ,

при участии:

от истца –не явился,

от ответчика – ФИО3 по дов. от 27.02.2018,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СИТИ ИНВЕСТ" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙФУНДАМЕНТМОНОЛИТ" о безвозмездном устранении недостатков.

Определением 11.07.2016 дела № А40-38967/16-110-334 и № А4062213/16-129-515 в одно производства для совместного рассмотрения.

общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙФУНДАМЕНТМОНОЛИТ" предъявило иск о взыскании солидарно 277 481 826,59 руб. задолженности.

Определением от 12.03.2018 первоначальный иск оставлен без рассмотрения, в остальной части производство по делу было приостановлено до признания должника банкротом или прекращения производства по делу №А40-152670/17-8-197Б.

После возобновления производства по делу общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙФУНДАМЕНТМОНОЛИТ" требование о солидарном взыскании задолженности с общества с ограниченной ответственностью "ЗВЕНИГОРОДСКАЯ ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ" поддержало.

Другие стороны в судебное заседание не явились, ходатайств не заявили, спор рассмотрен в их отсутствие на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Заслушав представителя стороны, исследовав и оценив доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 23 августа 2018 года Общество с ограниченной ответственностью «СИТИ ИНВЕСТ» (ОГРН <***>, ИНН77106623 86) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4.

Как указано в п.34 Постановления Пленума ВАС №35 от 22.06.2012 согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 126 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст. 148 АПК РФ требования ООО «СтройФундаментМонолит» к ООО «Сити Инвест» подлежат оставлению без рассмотрения.

Что касается требований ООО «СтройФундаментМонолит» к ООО «Звенигородская инвестиционная компания», то суд не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

Определением Арбитражного суда г.Москвы по делу №А40-152670/17 включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «СИТИ ИНВЕСТ» требование ООО «СтройФундаментМонолит» в размере 14 929 801,78 руб. В остальной части требования отказано. Судебный акт не обжалован, вступил в законную силу.

В ходе рассмотрения требований ООО «СтройФундаментМонолит» к ООО «СИТИ ИНВЕСТ» судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, 04 апреля 2011 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «СИТИ ИНВЕСТ» (застройщик), Обществом с ограниченной ответственностью «Звенигородская инвестиционная компания» (заказчик), Обществом с ограниченной ответственностью «СтройФундаментМонолит» (генподрядчик) был заключен договор подряда №1/04-11 на строительство жилого дома с инженерными сетями и благоустройством по адресу: Московская область, г.Звенигород, микрорайон санатория «Звенигород», строительный номер 10.Согласно условиям указанного договора генподрядчик обязуется по заданию заказчика, действующего в интересах застройщика согласно утвержденной проектной и рабочей документации в установленный договором срок выполнить на свой риск собственными и/или привлеченными силами и средствами работы по строительству объекта, а заказчик и застройщик обязуются создать генподрядчику необходимые условия для выполнения работ, производить с генподрядчиком расчеты за выполненные работы в порядке, установленном договором, а также заказчик обязуется осуществлять приемку работ и завершенного строительством объекта.

Согласно п. 3.1 договора его цена при общей площади квартир в объекте 12 328,2 кв.м составляет 369 969 282 руб.

Приемка заказчиком выполненных генподрядчиком работ осуществляется ежемесячно. Отчетный период начинается с первого дня текущего месяца и заканчивается последним днем (включительно) этого месяца. Предъявление к приемке работ осуществляется до 25 числа текущего месяца путем передачи генподрядчиком заказчику надлежащем образом оформленных акта о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат. Заказчик обязан в течение трех рабочих дней с даты получения документов от генподрядчика осуществить приемку предъявленных работ путем подписания акта о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат.

В п. 4.4 договора установлено, что заказчик обязан в течение трех рабочих дней с даты получения документов от генподрядчика осуществить приемку выполненных работ. При наличии возражений по объему или цене выполненных работ заказчик вправе возвратить генподрядчику представленные акты о приемке выполненных работ с исправлением объема выполненных работ и справки о стоимости выполненных затрат с приложением мотивированного объяснения. В случае если заказчик в установленный срок не оформил акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат, не дал мотивированного объяснения, данные документы по истечении трех рабочих дней с момента получения от генподрядчика считаются оформленными заказчиком, работы принятыми, цена выполненных работ подтвержденной и подлежащей оплате заказчиком, который действует в интересах застройщика или напрямую застройщику.

Срок начала работ -1 квартал 2011 г., срок окончания работ - 30 июня 2013 г.

ООО «СтройФундаментМонолит» не доказан факт выполнения работ по договору на сумму в размере 582 357 033 руб. 59 коп., в связи с чем требование о включении в реестр требований кредиторов на сумму 277 481 826 руб. 59 коп. удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, как следует из материалов дела и подтверждается трехсторонними актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат генподрядчиком в рамках договора подряда №1/04-11 от 04 апреля 2011 г. были выполнены работы на сумму 319 804 288 руб., из которых были оплачены только работы на сумму 304 875 207 руб.

Таким образом, задолженность ООО «СИТИ ИНВЕСТ» перед ООО «СтройФундаментМонолит» составляет 14 929 801,78 руб.

Установленные Арбитражным судом г.Москвы обстоятельства по делу №А40-152670/17 являются преюдициальными для рассмотрения настоящего спора в рамках взыскания денежных средств с ООО «Звенигородская инвестиционная компания».

В соответствии с положениями п.4.8 Договора, Заказчик (ООО «Звенигородская инвестиционная компания»), действующий в интересах застройщика или напрямую Застройщик обязуются оплатить выполненные работы в течении 5-ти дней с даты оформления актов по форме КС-2 и КС-3.

Истец считает, что указанным пунктом предусмотрена солидарная обязанность ответчиков по оплате выполненных истцом работ.

Вместе с тем, согласно п. 431 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) при толковании условий судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Из буквального значения пункта 4.8 не усматривается, что предусмотрена солидарная обязанность по оплате работ, поскольку требование удовлетворено за счет застройщика, оснований для взыскания суммы с заказчика не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 148,167-170 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Встречное исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью "СИТИ ИНВЕСТ" оставить без рассмотрения.

В удовлетворении встречного иска о солидарном взыскании к обществу с ограниченной ответственностью "ЗВЕНИГОРОДСКАЯ ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ" отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья: А.В.Мищенко