Решение от 23 апреля 2025 г. по делу № А17-6837/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, <...>

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-6837/2024
г. Иваново
24 апреля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2025 года.


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Шемякиной Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бекетовой О.Д.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Союз Автодор» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Этерра» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора: общество с ограниченной ответственностью «Богатая ферма» (ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Строительное управление - 16» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 16.10.2023 №173,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Союз Автодор» (далее - ООО «Союз Автодор») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Этерра» (далее - ООО «Этерра») о взыскании денежных средств в виде предварительной оплаты товара, неустойки за нарушение срока поставки товара, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования обоснованы положениями статей 395, 457, 487, 523 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по договору поставки от 08.08.2023 №2458 по поставке товара, а также отказом ответчика от возврата уплаченных за товар денежных средств.

Определением арбитражного суда от 31.07.2024 исковое заявление в порядке статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ООО «Союз Автодор» принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу №А17-6837/2024.

Определением арбитражного суда от 12.09.2024 дело назначено к судебному разбирательству.

Определением арбитражного суда от 16.12.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Богатая ферма» (далее – ООО «Богатая ферма»).

Определением арбитражного суда от 23.01.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Строительное управление - 16» (далее – ООО «СУ-16»).

Рассмотрение дела откладывалось, в рассмотрении дела объявлялся перерыв до 17.04.2025.

Истец в ходе рассмотрения дела исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ уточнял, в конечной редакции просил взыскать с ответчика 214667руб. 42коп., из них 183625руб. предварительной оплаты за товар, 31042руб. 42коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2024 по 03.04.2025, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2025 по день фактической оплаты.

Информация о движении дела (дате, времени и месте судебных заседаний в порядке подготовки дела к рассмотрению по существу, судебных заседаний первой инстанции, об отложении судебных заседаний, а также об объявляемых в заседаниях перерывах) размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет по веб-адресу: www.ivanovo.arbitr.ru.

Ответчик, третьи лица, признанные судом на основании статьи 123 АПК РФ надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено судом на основании статей 123 (ч.1, п.2 ч.4), 156 (ч.3) АПК РФ в отсутствие представителей не явившихся в судебное заседание лиц.

Истец в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал.

Ответчик в отзыве на исковое заявление факт заключения договора поставки №2458 от 08.08.2023 подтвердил, указав, что на настоящий момент со стороны ответчика не исполнено обязательство по договору перед истцом на сумму 183625руб., а именно не отгружено 282,5 куб.м товара. ООО «Этерра» осуществляло доставку товара как собственными автомобилями, так и по договорам оказания транспортных услуг с ООО «СУ-16» и ООО «Богатая ферма».

Третьи лица отзывы на исковое заявление в суд не представили.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 08.08.2023 между ООО «Этерра» (поставщик) и ООО «Союз Автодор» (покупатель) заключен договор поставки №2458, согласно которому Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить песок с коэффициентом фильтрации выше 2м/с (далее - Товар) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Поставка Товара по настоящему договору производится отдельными партиями в пределах количества и ассортимента, согласованных сторонами в заявках (спецификациях) к настоящему договору. При необходимости поставки очередной партии Товара Покупатель оформляет и направляет Поставщику соответствующую Заявку (спецификацию). Покупатель вправе аннулировать Заявку, предварительно уведомив об этом Поставщика в срок не позднее чем за 1 (один) рабочий день до момента поставки партии товара (п.1.2).

Наименование, ассортимент, количество, цена Товара и сроки поставки согласовываются сторонами в заявке (спецификации) и указываются в Счете Поставщика, выставленному к оплате Товара Покупателю. Оплата счета является подтверждением Покупателя о согласованных сторонами условий о поставке (п.1.3).

Поставка Товара осуществляется путем доставки силами и средствами Поставщика. В случае организации доставки Товара силами Покупателя стороны согласуют данное условие дополнительно в заявке (спецификации) (п.3.4).

Сроки поставки Товара указываются сторонами в заявке (спецификации). Срок начала поставки Товара должны быть не позднее 1 (одного) календарного дня, следующего за днем получения денежных средств Поставщиком. Поставщик по согласованию с Покупателем может поставлять товар досрочно (п.3.6).

Датой исполнения Поставщиком обязательств по поставке Товара в соответствии с настоящим Договором, а также моментом перехода права собственности на поставляемый товар считается:

-в случае поставки силами и за счет Поставщика - дата фактической передачи полномочному представителю Покупателя (Грузополучателя) и подписания последним транспортной накладной или товарно-транспортной накладной;

-в случае поставки на условиях самовывоза - дата в товарно-транспортной накладной или транспортной накладной о получении товара Покупателем или его Грузополучателем на территории Поставщика или его грузоотправителя (п.3.8).

Цена на Товар составляет - 650 рублей за 1 куб.м в т.ч. НДС 20%. Цена на Товар включает в себя все предусмотренные действующим законодательством РФ налоги и сборы, действующие на момент отгрузки в том числе стоимость доставки товара (п.4.1).

Оплата Товара производится Покупателем на условиях 100% предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Оплата поставляемого по настоящему договору товара производится по договорным ценам, согласованным Сторонами в счете на оплату, в спецификации, товарной накладной ТОРГ-12 или в счет-фактуре (п.4.4).

Если Сторонам не удастся разрешить споры и разногласия путем переговоров, то они подлежат разрешению в Арбитражном суде Ивановской области (п.8.2).

В рамках исполнения договора покупатель по платежному поручению от 11.08.2023 №279080 произвел перечисление предоплаты за товар в размере 3250000руб. с указанием в назначении платежа «Оплата по договору №2458 от 08.08.2023 за песок <…>».

Поскольку в установленные в договоре сроки поставка товара по договору осуществлена со стороны поставщика не была, покупатель обратился к поставщику с требованием (претензией) от 07.05.2024 №935 о возврате предварительной оплаты, направленной посредством РПО №15301390049474 от 07.05.2024 и полученной адресатом 15.05.2024. Претензионные требования оставлены ответчиком без удовлетворения.

Полагая уклонение ответчика от возврата денежных средств необоснованным, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что по товарным накладным от 13.08.2023 №БП-170 на сумму 525005руб., от 20.08.2023 №БП-188 на сумму 703560руб., от 31.08.2023 №БП-198 на сумму 35360руб., от 30.09.2023 №БП-257 на сумму 80015руб., универсальному передаточному документу от 26.09.2024 №79 на сумму 1722435руб. ответчик поставил истцу товар «песок карьерный» в объеме 807,7 куб.м, 1082,4 куб.м,  54,4 куб.м, 123,1 куб.м и 2649,9 куб.м соответственно, итого 4717,5 куб.м товара на общую сумму 3066375руб.

Исследовав условия договора поставки №2458 от 08.08.2023, суд установил, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор поставки.

Правовое положение сторон по поставке товаров регулируются параграфом 3 «Поставка товаров» главы 30 «Купля-продажа» ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что платежным поручением от 11.08.2023 №279080 на сумму 3250000руб. покупателем произведена предоплата подлежащего поставке товара в рамках заключенного между сторонами договора.

По товарным накладным от 13.08.2023 №БП-170 на сумму 525005руб., от 20.08.2023 №БП-188 на сумму 703560руб., от 31.08.2023 №БП-198 на сумму 35360руб., от 30.09.2023 №БП-257 на сумму 80015руб., универсальному передаточному документу от 26.09.2024 №79 на сумму 1722435руб. ответчик поставил истцу товар на общую сумму 3066375руб.

Доказательства, с достоверностью свидетельствующие о передаче предварительно оплаченного товара в соответствии с условиями договора в оставшейся части, в материалы дела не представлены.

В связи с изложенным суд считает исковые требования о взыскании 183625руб. предоплаты по договору поставки №2458 от 08.08.2023 подлежащими удовлетворению.

Предметом заявленных исковых требований является также взыскание с ответчика  31042руб. 42коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2024 по 03.04.2025, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2025 по день фактической оплаты.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда покупатель предъявляет требование о возврате суммы предварительной оплаты за товар, продавец становится должником по денежному обязательству, и на сумму удержанного аванса могут быть начислены проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (пункт 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Из материалов дела следует, что 15.05.2024 ответчиком получено требование (претензия) от 07.05.2024 №935 о возврате предварительной оплаты (РПО №15301390049474 от 07.05.2024).

Таким образом, с 15.05.2024 неденежное обязательство ответчика по передаче товара трансформировалось в денежное обязательство по возврату уплаченных за непоставленный товар денежных средств в связи с тем, что покупатель заявил об утрате интереса к исполнению договора и трансформировал свое требование в денежное.

Суд приходит к выводу, что ответчик признается просрочившим в исполнении обязательства по возврату уплаченных за товар денежных средств с 15.05.2024, при этом истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с 16.05.2024, что права ответчика не нарушает и подлежит принятию судом.

Расчет истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2024 по 03.04.2025 проверен судом, признан верным.

При изложенных обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 31042руб. 42коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2024 по 03.04.2025 с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 183625руб., исчисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 04.04.2025 по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, истцу за счет ответчика подлежит возмещению 7293руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 36838руб. подлежит возврату плательщику на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Союз Автодор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Этерра» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Союз Автодор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 183625руб. предварительной оплаты за непоставленный товар, 31042руб. 42коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2024 по 03.04.2025 с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 183625руб., исчисленных на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 04.04.2025 по дату фактического исполнения обязательства, 7293руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Союз Автодор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 36838руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 17.07.2024 №318573 в сумме 44131руб.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.          


Судья                                                                              Е.Е. Шемякина