Решение от 4 августа 2021 г. по делу № А39-6926/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-6926/2021

город Саранск04 августа 2021 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Екония Г.К.

при ведении протокола помощником судьи Казаковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саранск" (ООО "Газпром межрегионгаз Саранск", ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск)

к Администрации Ардатовского сельского поселения Дубёнского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, Дубёнский район, с. Ардатово)

о взыскании задолженности: по муниципальному контракту на поставку газа от 01.01.2020 № 31-5-5811/20 – в сумме 86 коп. по оплате газа, принятого в январе 2020 года; по муниципальному контракту на поставку газа от 14.01.2021 № 31-5-5811/21 – в сумме 68 664 руб. 48 коп. по оплате газа, принятого в январе-апреле 2021 года; а всего 68 665 руб. 34 коп.

при участии в заседании: представители сторон не явились,

у с т а н о в и л:

ООО "Газпром межрегионгаз Саранск" обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации Ардатовского сельского поселения Дубёнского муниципального района Республики Мордовия о взыскании задолженности: по муниципальному контракту на поставку газа от 01.01.2020 № 31-5-5811/20 – в сумме 86 коп. по оплате газа, принятого в декабре 2020 года; по муниципальному контракту на поставку газа от 14.01.2021 № 31-5-5811/21 – в сумме 68 664 руб. 48 коп. по оплате газа, принятого в январе-апреле 2021 года; а всего 68 665 руб. 34 коп.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате принятого газа.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования в части взыскания периода задолженности по муниципальному контракту на поставку газа от 01.01.2020 № 31-5-5811/20 в сумме 86 коп. по оплате газа, принятого в декабре 2020 года, до взыскания задолженности по муниципальному контракту на поставку газа от 01.01.2020 № 31-5-5811/20 в сумме 86 коп. по оплате газа, принятого в январе 2020 года (заявление от 03.08.2021).

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает уточнение истцом исковых требований.

Ответчик признал иск полностью.

В судебное заседание представители сторон, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, не явились (имеются ходатайства сторон о рассмотрении дела в их отсутствие) и на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев дело, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3). Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5).

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как следует из материалов дела, ответчик через своего законного представителя – Главу Ардатовского сельского поселения Дубёнского муниципального района Республики Мордовия ФИО1 (решение Совета Депутатов Ардатовского сельского поселения Дубёнского муниципального района Республики Мордовия от 28.09.2018 № 8) признал иск полностью (заявление от 03.08.2021).

Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

На основании части 5 статьи 49, абзаца третьего пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ арбитражный суд принимает признание ответчиком иска и удовлетворяет иск полностью.

Рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов, арбитражный суд приходит к следующему.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 2747 рублей, что подтверждается платёжным поручением от 11.06.2021 № 2012.

Государственная пошлина уплачена в установленном размере.

На основании абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины в размере 1923 рублей подлежит возврату (70 процентов суммы государственной пошлины).

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца 824 рубля в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины (30 процентов суммы государственной пошлины).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

иск общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саранск" удовлетворить полностью.

Взыскать с Администрации Ардатовского сельского поселения Дубёнского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, Дубёнский район, с. Ардатово) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саранск" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск) задолженность: по муниципальному контракту на поставку газа от 01.01.2020 № 31-5-5811/20 – в сумме 86 коп. по оплате газа, принятого в январе 2020 года; по муниципальному контракту на поставку газа от 14.01.2021 № 31-5-5811/21 – в сумме 68 664 руб. 48 коп. по оплате газа, принятого в январе-апреле 2021 года; а всего 68 665 руб. 34 коп., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 824 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саранск" (ООО "Газпром межрегионгаз Саранск", ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1923 рублей, уплаченную по платёжному поручению от 11.06.2021 № 2012.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца после принятия решения.

Судья Г.К. Екония