Решение от 17 апреля 2023 г. по делу № А40-244403/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-244403/22-13-2215
г. Москва
17 апреля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2023года Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Хаустова Н. И.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОГОПЕР" (129110, <...>, ЭТ 3 ПОМ I Ч.К 35, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.11.2017, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИЛКВЭЙ ГРУПП" (115612, <...>, ЭТ 1 КОМ 4 ОФ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.02.2017, ИНН: <***>) о взыскании 2 474 281 руб. 93 коп.

В судебное заседание явились:

от истца - ФИО2, паспорт, доверенность от 05.12.22 № 190/22, диплом От ответчика - ФИО3, паспорт, доверенность от 21.11.22 № 60, диплом

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОГОПЕР"

обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИЛКВЭЙ ГРУПП" о взыскании 2 474 281 руб. 93 коп.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, представил письменные возражения на отзыв ответчика.

Ответчик исковые требования не признал, по мотивам представленного отзыва.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, выслушав в судебном заседании полномочных представителей сторон, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.


Как следует из материалов дела, иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по Договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг № С-36/2019 от «03» декабря 2019 года.

Предметом Договора является оказание Исполнителем за счет Заказчика транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой импортно-экспортных, транзитных и других грузов Заказчика, оказание иных транспортно-экспедиционных услуг, связанных с реализацией принятого на себя обязательства.

Согласно п.4.1 Договора стоимость и порядок оказания услуг, а так же конкретная форма оплаты согласовывается Сторонами.

В Приложении № 5 от 05.12.2021 г. к Договору Стороны согласовали оказание услуг по организации предоставления контейнеров для осуществления международных железнодорожных и морских перевозок грузов по согласованному маршруту.

В соответствии с п. 8 указанного Приложения к договору ООО «СИЛКВЭЙ ГРУПП» обязалось выбрать 100% согласованный объем предоставленных ООО «ЛОГОПЕР» контейнеров. В случае, если Заказчик не осуществил в согласованный сторонами период 100% выборку согласованного объема контейнеров, ООО «ЛОГОПЕР» вправе взыскать штраф в размере 500 долларов США за каждый неиспользованный контейнер.

В декабре 2021 г. Ответчик не выбрал согласованный объем контейнеров, в следствие чего ему был начислен штраф в размере 1 140 606 руб. (штраф начислен по курсу доллара США к Российскому рублю, установленного ЦБ РФ на дату выставления счета), что подтверждается универсальным передаточным документом-счетом- фактурой № 00000000206 от 11.01.2022 г.

Согласно п. 10 Приложения № 5 к Договору окончательный расчет за услуги по предоставлению контейнеров производятся в течение 10 дней с момента получения счета.

Счет № 00БП-000173 от 31.01.2022 г. получен ООО «СИЛКВЭЕЙ ГРУПП» 18.01.2022 г. посредством системы электронного документооборота (подтверждается протоколом передачи системы ЭДО),однако не оплачен.

Согласно Приложению № 6 от 03.01.2022 г. к Договору Истец оказывал Ответчику услуги по организации предоставления контейнеров для осуществления перевозок грузов.

Согласно п.5 данного приложения Ответчик обязался использовать контейнеры для перевозок грузов строго по согласованному Сторонами маршруту. В случае нарушения маршрута Исполнитель имеет право взыскать штраф в размере 400 долларов США.

В мае 2022 г. контейнеры использовались Ответчиком в нарушение п.5 Приложения № 6 к Договору, ему были начислены штрафы на общую сумму 877 124,64 руб. (штраф рассчитан в соответствии с п.11 Приложения № 6 к Договору по курсу доллара США к Российскому рублю, установленного ЦБ РФ+1% на дату выставления счета), что подтверждается универсальными передаточными документами (счет- фактура № 00000013218 от 06.05.2022 г. счет-фактура № 00000013079 от 16.05.2022 г.).

В п.9 Приложения № 6 к Договору установлено, что счета оплачиваются Ответчиком в течение 10 календарных дней с даты получения счета.

Счет на оплату указанных штрафов № 22БП-013027 от 06.05.2022 г. на сумму 722 522,16 руб. и счет на оплату № 22БП-012896 от 16.05.2022 г. на сумму 154 602,48 руб. были получены Ответчиком 16.05.2022 г. (подтверждается протоколом системы ЭДО) и не оплачены.

В адрес ООО «СИЛКВЭЙ ГРУПП» была направлена претензия № 30/05/02-22 от 30.05.2022. Претензия была получена контрагентом 09.06.2022 г., однако долг контрагентом не погашен.


В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.5.2 Договора в случае ненадлежащего исполнения обязательств по оплате услуг Исполнитель оставляет за собой право применить к ООО «СИЛКВЭЙ ГРУПП» неустойку в виде пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств, то истец правомерно воспользовался мерами гражданско-правовой ответственности, и начислил ответчику на сумму задолженности неустойку.

Однако, присуждая неустойку, суд учитывает следующее.

Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление № 497), в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Как следует из Постановления № 497, мораторий на банкротство не применяется только в отношении застройщиков домов-долгостроев, которые уже включены в реестр проблемных объектов. Иных ограничений по субъектам данным актом Правительства РФ не установлено.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление N 44) в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства РФ о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. В соответствии с п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Согласно п. 4 Постановления № 44 предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату дивидендов, распределение прибыли).


Как разъяснено в п. 7 Постановления № 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. десятый п. 1 ст. 63 Закона № 127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Принимая во внимание изложенное, а также то обстоятельство, что ответчик не отказался от применения моратория на банкротство, о чем свидетельствует общедоступная информация, размещенная в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте https://bankrot.fedresurs.ru/moratorium, суд приходит к выводу о необходимости указания в резолютивной части решения суда на то, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению по день фактической оплаты спорной задолженности, но с учетом Постановлением № 497. При этом указание на данное Постановление обусловлено также тем обстоятельством, что оно носит временный характер, что не исключает возможности как продления данного моратория после 01.10.2022, так и его прекращением по истечении указанной даты.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование истца взыскании неустойки до фактического исполнения ответчиком обязательств с учетом действующего положения о моратории в размере 209 039 руб. 77 коп, а с вязи с чем в остальной части отказывает.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве судом рассмотрены и отклонены, по следующим основаниям.

В материалах дела А40-244403/2022 содержатся надлежащим образом заверенные копии указанных Приложений, а так же переписка по электронной почте с использованием электронных адресов с доменами, указанными в Договоре № С-36/2019 от 03.12.2019 г. (@logoper.ru и @silkwaytrain.com), которая подтверждает факт того, что Ответчиком в адрес Истца присылались подписанные со их стороны сканированные копии Приложения № 5 от 05.12.2021 г. (переписка от 05.12.2021 г.) и Приложения № 6 от 03.01.2022 г. (переписка от 30.12.2021 г.) к Договору № С-36/2019 от 03.12.2019 г., которая подтверждает подписание данных Протоколов Ответчиком.

Истцом предоставлены все надлежащие доказательства, подтверждающие факт заключения между Сторонами Приложений № 5 и № 6 к Договору № С-36/2019 от 03.12.2019 г., подписанные спецификации к нему.

Согласно п.2.1.1 Договора № С-36/2019 от 03.12.2019 г. (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 01.08.2021 г.) ООО «ЛОГОПЕР» оказывает возмездное оказание услуг по организации предоставления контейнеров для осуществления внутренних и международных перевозок.

В п.8. Приложения № 5 к Договору № С-36/2019 от 03.12.2019 г. указано, что Исполнитель обязуется обеспечить Заказчика согласованным количеством контейнеров в определенном периоде, а Заказчик обязуется выбрать 100% согласованный объем контейнеров. Выборка контейнеров осуществляется поэтапно, по мере их накопления в депо линии СМА CGM в Китае, в течение согласованного сторонами периода. Заказчик самостоятельно осуществляет согласование с уполномоченными агентами в депо линии СМА CGM в Китае количество фактического забора контейнеров в определенную дату.

Иные доводы и доказательства, приведенные и представленные ответчиком в отзыве суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в связи с тем, что они


опровергаются материалами дела и не освобождают стороны от исполнения своих обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в материалах дела имеются доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 4, 27, 49, 65-68, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИЛКВЭЙ ГРУПП" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОГОПЕР" (ИНН: <***>) задолженность в размере 2 017 730 (два миллиона семнадцать тысяч семьсот тридцать) руб. 00 коп. долга, в размере 209 039 (двести девять тысяч тридцать девять) руб. 77 коп. неустойки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 31 833 (тридцать одна тысяча восемьсот тридцать три) руб. 07 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Н.И. Хаустова