Решение от 3 октября 2019 г. по делу № А76-22783/2019

Арбитражный суд Челябинской области

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Челябинск

«03» октября 2019г. Дело № А76-22783/2019

Судья Арбитражного суда Челябинской области Костылев И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 А,В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела

по исковому заявлению ООО ПКФ «Стройбаза № 1», ОГРН <***>, г.Челябинск

к ПАО «Челябинский металлургический комбинат», ОГРН <***>, г. Челябинск

о взыскании основного долга в сумме 1 166 315 руб. 29 коп., неустойки в размере 26 824 руб. 39 коп.

УСТАНОВИЛ:

Истец, ООО ПКФ «Стройбаза № 1», обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ПАО «Челябинский металлургический комбинат» о взыскании основного долга в сумме 1 166 315 руб. 29 коп., неустойки в размере 26 824 руб. 39 коп.

Истцом представлено уточнение заявленных исковых требований в части взыскания неустойки, просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 1 166 315 руб. 29 коп., неустойку в сумме 26 461 руб. 84 коп. за период с 26.02.2019 по 26.06.2019.

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения приняты.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком не исполняются обязательства по оплате товара по договору поставки от 16.01.2019 № 10019864.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменный отзыв не представил.

Истец в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования с учетом уточнения, поддерживает в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Как следует из материалов дела, 16 января 2019 года между ООО ПКФ «Стройбаза № 1» (поставщик) и ПАО «Челябинский металлургический комбинат» (покупатель) заключен договор поставки №10019864 (л.д.9-15), в соответствии с которым поставщик обязуется передать, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию (товар), согласованную в спецификациях (п.1.1 договора).

Наименование, количество, ассортимент, цена (сумма транспортных расходов, стоимость упаковки и тары, если они не включены в цену), качество, способ доставки, срок поставки продукции, реквизиты грузоотправителя и грузополучателя, документы, передаваемые одновременно с продукцией указываются сторонами в спецификациях к договору (п.1.2 договора).

Согласно п.6.2 договора расчеты по договору осуществляются после поставки продукции и выставления поставщиком счета-фактуры в течение 1 месяца, если иное не предусмотрено в спецификации.

Согласно условиям спецификаций к договору поставки (л.д. 12), оплата за поставляемую продукцию производится после получения продукции на складе покупателя в течение 30 дней с момента получения счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями НК РФ.

В соответствии с п.7.9 договора в случае нарушения сроков оплаты покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,02% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки до полного исполнения своей обязанности, но не более 10% несвоевременно оплаченной суммы.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора все возникшие споры, в том числе по начислению неустоек, штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами, разрешаются в претензионном порядке со сроком ответа на претензию 30 дней со дня ее получения. В случае невозможности разрешить возникший спор в претензионном порядке стороны передают его разрешение в Арбитражный суд Челябинской области (п.10.1 договора).

Во исполнение обязательств по договору поставщик поставил покупателю товар на общую сумму 1 166 315 руб. 29 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами, спецификацией (л.д.16-26, 46-56).

О получении продукции ответчиком свидетельствует подпись доверенного лица ответчика в указанных выше документах.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по оплате товара не исполнил.

В связи с неисполнением обязательств по поставке продукции в полном объеме истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданский кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется покупателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На момент рассмотрения спора за ответчиком числится задолженность в сумме 1 166 315 руб. 29 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 08.05.2019 (л.д.26) с требованием оплаты задолженности, претензия направлена ответчику заказным письмом, что подтверждается почтовой квитанцией.

Ответчик на претензию не отреагировал, сумму основного долга до даты обращения истца в суд не погасил.

Ответчик доказательств погашения задолженности суду не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании долга в размере 1 166 315 руб. 29 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст.309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец также просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 26 461 руб. 84 коп. за период с 26.02.2019 по 26.06.2019.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.7.9 в случае нарушения сроков оплаты покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,02% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки до полного исполнения своей обязанности, но не более 10% несвоевременно оплаченной суммы.

В соответствии с представленным истцом расчетом, размер неустойки с учетом уточнения за нарушение сроков оплаты товара составляет в размере 26 461 руб. 84 коп. за период с 26.02.2019 по 26.06.2019.

Судом проверен расчет неустойки, признан арифметически неверным.

В соответствии с представленным истцом расчетом неустойки, истцом неверно указан период просрочки по трем накладным от 14.02.2019 и от 15.02.2019, поскольку с учетом положений ст. 193 ГК РФ неустойку по данным накладным необходимо исчислять с 19.03.2019 (16 и 17 марта являются выходными днями)

Судом самостоятельно произведен расчет неустойки, в соответствии с условиями договора и ст. 193 ГК РФ, общий размер неустойки за период с 26.02.2019 по 26.06.2019 составляет в сумме 26 439 руб. 16 коп.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию основной долг в размере 1 166 315 руб. 29 коп., неустойка в размере в размере 26 439 руб. 16 коп.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 24 663 руб. по платежному поручению от 09.07.2019 № 452 (л.д.44).

В связи с уточнением заявленных требований подлежащий уплате размер госпошлины составляет в сумме 24 928 руб.

Таким образом, госпошлина в сумме 265 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Частичное удовлетворение заявленных требований в данном случае, не повлекло изменение суммы госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Челябинский Металлургический Комбинат» в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Стройбаза № 1» основной долг в размере 1 166 315 руб. 29 коп., неустойку в сумме 26 439 руб. 16 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 24 663 руб.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Челябинский Металлургический Комбинат» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 265 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

Судья И.В. Костылев