Решение от 16 апреля 2017 г. по делу № А12-5990/2017

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«17» апреля 2017 года Дело № А12-5990/2017

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Павловой С.В., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Центр профессионального обучения «Волгоградская городская автошкола» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за услуги связи.

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центр профессионального обучения «Волгоградская городская автошкола» (до смены наименования ООО «Авто-Лидер плюс») (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате услуг связи в размере 7788 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. Ответчик отзыв на иск не представил, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлен по адресу государственной регистрации общества.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором об оказании услуг связи № 18086.08 от 14.08.2008, заключенным ПАО «Ростелеком» с ответчиком, последнему предоставлялись услуги связи, присвоен лицевой счет 18086.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не выполняет, задолженность по платежам за период с 01.04.2015 по 31.03.2016 составляет 7788руб.

Претензия, направленная в адрес ответчика осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статьей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 44 Закона о связи на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 54 Закона о связи оплата услуг связи производится непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа.

Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи (п. 2 ст. 54 Закона о связи).

С учетом названных норм детализация (расшифровка) соединений является надлежащим доказательством оказания услуг связи (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательства оплаты услуг за спорный период ответчиком не представлено.

На основе анализа имеющихся в материалах дела доказательств (счетов, детализаций (расходы расчетного периода), суд находит исковые требования обоснованными.

Поскольку требования истца удовлетворены, его расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу иска, подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр профессионального обучения «Волгоградская городская автошкола» в пользу Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» задолженность в размере 7788 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья С.В. Павлова