Решение от 17 сентября 2024 г. по делу № А37-1772/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Магадан                                                                                              Дело № А37-1772/2024

18.09.2024

Резолютивная часть решения объявлена 13.09.2024

Решение  в  полном объеме изготовлено 18.09.2024

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Князевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чепурной К.П., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО1 (дата рождения: 04.03.1973, место рождения – пос. Омсукчан, Омсукчанский район, Магаданская область, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 686410, Магаданская область, Омсукчанский район, птг Омсукчан, ул. Ленина, д. 18, кв. 3)

о признании его несостоятельным (банкротом)

при участии в заседании: от должника, иных лиц, участвующих в деле – не явились,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – должник, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Просит утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Сириус» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 142281, <...>/2; 105082, г. Москва, а/я 90).

В обоснование заявленных требований должник сослался на статьи 213.3, 213.4, 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), а также указал, что в настоящее время общая сумма его задолженности перед кредиторами составляет 3 132 356,17 рублей.

Определением суда от 15.08.2024 заявление ФИО1 принято к производству; судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 13.09.2024.

Информация о дате и времени настоящего судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области в сети «Интернет».

Должник, представители иных заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, извещены по правилам статей 121, 123 АПК РФ.

Должник представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заявление о признании ФИО1 банкротом рассмотрено по существу с учетом положений статей 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие должника, представителей иных заинтересованных лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности заявления по следующим основаниям.

Дела о банкротстве граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона о банкротстве и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

ФИО1, дата рождения: 04.03.1973, место рождения – пос. Омсукчан, Омсукчанский район, Магаданская область, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 686410, Магаданская область, Омсукчанский район, птг Омсукчан, ул. Ленина, д. 18, кв. 3. Официальный брак с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения расторгнут 29.11.2022. На иждивении имеет троих несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.17-21, 23-24).

Должник не работает, является пенсионером по старости. Согласно сведениям о состоянии индивидуального счета застрахованного лица, справке о назначенных пенсиях и выплатах, с 04.03.2019 является получателем страховой пенсии по старости в размере 40 171,70 рублей, в том числе размер фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышений фиксированной выплаты) составляет 27 658,61 рублей. Излишне выплаченные суммы пенсии отсутствуют (л.д.26-37).

По сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 23.05.2024 ФИО1 (ИНН <***>) не является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается справкой регистрирующего органа от 23.05.2024 № ИЭС9965-24-21896474 (л.д.22).

В приложенной к заявлению форме «Опись имущества гражданина» – приложение № 2 к приказу Минэкономразвития России от 05.08.2015 № 530, указано, а также следует из представленных должником сведений о банковских счетах, что должник имеет 9 расчетных счетов, открытых в ПАО «Сбербанк», Банк ВТБ (ПАО), АТБ (АО), АО «Почта Банк» (л.д.14-16, 125-127).

Как следует из материалов дела, 12.04.2023 должником совершена сделка по отчуждению имущества: «Индивидуальный гараж», общей площадью 274,9 в.м., расположенный по адресу: <...> кадастровый номер 49:02:030601:137, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 49:02:030601:10, принадлежавший должнику на праве собственности, о чем в Едином государственном реестре недвижимости сделана запись от 02.12.2021 № 49:02:030601:137-49/009/2021-4. Указанное имущество продано должником на основании договора купли-продажи гаража от 12.04.2023. Стоимость проданного имущества составила 20 000,00 рублей (л.д.39-40).

Согласно, представленным в материалы дела доказательствам, в том числе: распечатка с официального сайта ФССП России, постановлениям о возбуждении исполнительного производства, постановлениям о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера, справками о наличии задолженности по коммунальным платежам, кредитным договорам, судебными приказами, кредиторская задолженность ФИО1 составляет 3 132 356,17 рублей (л.д.41-60,86-122, 128).

Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Магаданской области и Чукотскому автономному округу представил выписку из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 21.08.2024 № КУВИ-001/2024-211633624. Согласно, указанной выписке ФИО1 на праве собственности принадлежит жилое помещение (квартира) общей площадью 42,8 кв.м., расположенное по адресу: <...>, основанием для государственной регистрации права, явился договор передачи квартиры в собственность.

Министерство природных ресурсов и экологии Магаданской области письмом от 22.08.2024 № 932/12-7 сообщило об отсутствие сведений о наличии, снятия с учета самоходных машин и других видов техники, принадлежащих ФИО1

В материалах дела отсутствуют сведения о наличии/отсутствии в собственности у ФИО1 транспортных средств.

С учетом всех представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что должник является неплатежеспособным, ФИО1 не способен удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам, ввиду чего заявление о признании его банкротом признается судом обоснованным.

Согласно пункту 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем 500 тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение 3-х месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Как следует из пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий: размер не исполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет; удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» - далее Пленум № 45).

Согласно пункту 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).  Размер  неисполненных   обязательств  в  этом   случае  значения  не  имеет  (пункт   11 Пленума № 45).

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание (пункты 1 - 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

По результатам рассмотрения заявления ФИО1, суд пришел к выводу, что оно соответствует требованиям, установленным пунктом 2 статьи 213.3 и пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Требования  не исполнены более чем в течение трех месяцев.

Из представленных доказательств следует, что с учетом планируемых  поступлений  денежных средств, должник не сможет исполнить в полном объеме имеющиеся у него денежные обязательства.

Далее. В пункте 19 Пленума № 45 разъяснено, что если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

Из представленных должником документов, и сведений, представленных по запросу суда, следует, что у должника отсутствует какое-либо имущество, кроме жилого помещения (квартиры) общей площадью 42,8 кв.м., расположенное по адресу: <...>.

Как следует из положений  пунктов 7 и 8 статьи 213.9, пунктов 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы - анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 19 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017 в процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы - анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (пунктами  7 и 8 статьи 213.9, пунктами 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

На основании доказательств, полученных финансовым управляющим по результатам выполнения упомянутых мероприятий, а также доказательств, представленных должником и его кредиторами, в ходе процедуры реализации имущества суд оценивает причины отсутствия у должника имущества. При этом право гражданина на использование установленного государством механизма банкротства не может быть ограничено только на том основании, что у него отсутствует имущество, составляющее конкурсную массу. Один лишь факт подачи гражданином заявления о собственном банкротстве нельзя признать безусловным свидетельством его недобросовестности.

В ситуации, когда действительно будет установлено недобросовестное поведение должника, суд в соответствии со статьей 213.28 Закона о банкротстве и с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 г. N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», вправе в определении о завершении конкурсного производства указать на неприменение правил об освобождении гражданина от исполнения долговых обязательств.

Кроме того, действующее законодательство исключает возможность банкротства испытывающего временные трудности гражданина, который в течение непродолжительного времени может исполнить в полном объеме свои обязательства исходя из размера его планируемых доходов (абзац седьмой пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

На дату настоящего судебного заседания по проверке обоснованности заявления  материалы дела не содержат доказательств наличия у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. Вместе с тем Закон о банкротстве не запрещает должнику финансировать процедуру банкротства за счет наличных денежных средств или прибегать к помощи третьих лиц при отыскании источников финансирования процедуры собственного банкротства.

Кроме того, имущество должника может быть выявлено финансовым управляющим в процедуре реализации имущества гражданина.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание тот факт, что задолженность перед кредиторами не исполнена в течение трех месяцев с даты, когда она должна была быть исполнена; наличие задолженности подтверждено представленными в материалы дела доказательствами, арбитражный суд пришел к выводу о соответствии заявления ФИО1 условиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 33, пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, в связи с чем требование заявителя о признании банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве подлежит удовлетворению.

На основании статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Согласно статье 51 Закона о банкротстве, дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

При таких обстоятельствах, суд вводит в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

Должником предложено утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Сириус».

От Ассоциации арбитражных управляющих «Сириус» поступили документы на кандидатуру арбитражного управляющего – ФИО6, также представлено заявление ФИО6 о ее согласии на утверждение финансовым управляющим должника – ФИО1. Из представленных документов, следует, что кандидатура ФИО6 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированного вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Для оплаты вознаграждения финансового управляющего общество с ограниченной ответственностью «Правовые технологии» внесло за ФИО1 03.05.2024 по платежному поручению на депозитный счет Арбитражного суда Магаданской области денежные средства 25 000 рублей (л.д.10).

В силу пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершению соответствующей процедуры, независимо от срока, на который была введена процедура.

Как следует из положений пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации») реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

При этом, финансовому управляющему разъясняется, что если от него по истечении пяти месяцев (13.02.2025) не поступит ходатайство о завершении реализации имущества гражданина, срок реализации имущества с 14.02.2025 будет автоматически продлен на шесть месяцев без проведения судебного заседания и вынесения по данному вопросу судебного акта.

В том случае, если после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий представит в арбитражный суд ходатайство о завершении реализации имущества гражданина с приложением соответствующих документов (отчет о результатах реализации имущества гражданина, копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов), арбитражным судом будет рассмотрен вопрос о завершении реализации имущества гражданина.

Учитывая положения пункта 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве суд вправе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина.

Госпошлина в размере 300,00 рублей уплачена должником в федеральный бюджет по квитанции от 23.05.2024  (л.д.9).

В соответствии со статьей 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 4, 20.6, 32, 45, 213.2, 213.3, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25, пунктом 1 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 156, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.        Признать ФИО1, дата рождения: 04.03.1973, место рождения – пос. Омсукчан, Омсукчанский район, Магаданская область, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 686410, Магаданская область, Омсукчанский район, птг Омсукчан, ул. Ленина, д. 18, кв. 3 несостоятельным (банкротом).

2.        Привлечь к участию в деле Отдел опеки и попечительства Омсукчанского городского округа (<...>).

3.        Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

4.        Финансовым управляющим должника утвердить ФИО6 (ИНН <***>), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сириус», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 21848, адрес для направления корреспонденции: 440000, г. Пенза, ул. Московская, <...> этаж, 2 подъезд.

5.        Утвердить финансовому управляющему ФИО6 вознаграждение, состоящее из фиксированной суммы в размере 25 000 рублей единовременно, определив источником ее выплаты имущество должника.

6.        Обязать финансового управляющего ФИО6 в десятидневный срок направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии процедуры реализации имущества. Доказательства публикации представить в суд.

7.        Обязать финансового управляющего ФИО6 в пятнадцатидневный срок направить по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина в порядке, установленном пунктом 3 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

8.        Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

9.      Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

1. Финансовому управляющему ФИО6 после завершения расчетов с кредиторами представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, после чего арбитражным судом будет рассмотрен вопрос о завершении реализации имущества гражданина.

11.    С даты признания ФИО1 несостоятельным (банкротом) вводятся ограничения, предусмотренные пунктами 5, 7 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

12.    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Магаданской области.


Судья                                                                                            Князева Е.А.