Решение от 14 мая 2019 г. по делу № А07-1396/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-1396/2019
г. Уфа
14 мая 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 06.05.2019

Полный текст решения изготовлен 14.05.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Архиереева Н.В., при ведении протокола помощником судьи Сахаповой А.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО ТК «СПЕЦТРАНСЛОДЖИСТИК» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «БАШ ГРУПП ЛОГИСТИК» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 360 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от сторон – нет явки, извещены

ООО ТК «СПЕЦТРАНСЛОДЖИСТИК» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО «БАШ ГРУПП ЛОГИСТИК» о взыскании 360 000 руб.

От сторон заявлений и ходатайств не поступало.

Исследовав представленные доказательства, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела сторонами подписан договор № б/н от 01.10.2016.

В соответствии с условиями договора истец (перевозчик) обязуется доставить автотранспортом вверенный ему грузоотправителем груз в пункт назначениям и выдать его уполномоченному на получение груза лицу (грузополучателю), а ответчик (заказчик) обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату в порядке и на условиях договора.

29.06.2017 между ООО ТК «СПЕЦТРАНСЛОДЖИСТИК» (перевозчик, цедент) и истцом (цессионарий) заключен договор цессии, по условиям которого новому кредитору (истцу) переходит право требования с должника (ответчика) суммы основного долга.

21.07.2017 истец получил от ответчика гарантийное письмо, в соответствии с которым должник признает в полном объеме наличие задолженности и обязуется погасить долг в рассрочку до 29.09.2017. Однако предложенные условия погашения суммы долга ответчиком не соблюдены. Задолженность погашена частично в размере 400 000 руб.

Истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности в сумме 360 000 руб., ссылаясь на то обстоятельство, что ответчиком задолженность в полном объеме не оплачена.

В подтверждение оказания услуг ответчику истцом представлены договор перевозки грузов № б/н от 01.10.2016, заявки на перевозку грузов № 98 от 22.03.2017, № 101 от 22.03.2017, № 97 от 22.03.2017, № 99 от 22.03.2017, № 95 от 22.03.2017, № 102 от 22.03.2017, № 151 от 13.04.2017.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств дела возложено на лицо, которое ссылается на эти обстоятельства, как на основание своих требований и возражений.

Ответчик исковые требования не признал, отзывом сообщил суду, что к данному спору применим специальный срок исковой давности, который при обращении истца с иском в суд пропущен, в связи с чем оснований в удовлетворении иска не имеется.

В возражениях на доводы ответчика истец пояснил, что период, в который стороны соблюдали предусмотренный законом претензионный порядок, в срок исковой давности не засчитывается. В материалах дела содержится гарантийное письмо ответчика, датированное 21.07.2017, согласно которому ответчик не только признавал наличие задолженности в размере 760 000 руб. по договору, но и согласовал с истцом в графике сроки. Когда будут произведены оплаты за поставку грузов в его адрес. Последняя оплата в адрес истца произведена ответчиком 27.12.2017.

Таким образом, процедура досудебного урегулирования спора была начата сторонами 21.07.2017, со дня получения ответчиком уведомления об уступке и выдачи истцу гарантийного письма с графиком оплаты полученного груза. По истечении шести месяцев с 21.01.2018 началось течение исковой давности по спору о наличии задолженности в размере 360 000 руб., в связи с несоблюдением согласованного сторонами в графике срока оплаты поставленного ответчику груза. Иск направлен в суд 18.01.2019, то есть до истечения годичного срока.

Суд, изучив доводы сторон и проверив материалы дела, находит требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим сделку, или должным образом уполномоченными лицами.

Согласно ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой должны совершаться в письменной форме.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Оценив условия договора № б/н от 01.10.2016 суд оснований для признания его недействительным или незаключенным не установил.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правоотношения сторон регулируются нормами Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее - закон № 87-ФЗ) и главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору транспортной экспедиции согласно положениям ст. 803 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 6 закона № 87-ФЗ экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации и названным законом.

По правилам ст. 805 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из договора транспортной экспедиции не следует, что экспедитор должен исполнить свои обязанности лично, экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц. Возложение исполнения обязательства на третье лицо не освобождает экспедитора от ответственности перед клиентом за исполнение договора.

В силу ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, одним из существенных условий для возложения на перевозчика ответственности за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза является факт принятия груза к перевозке. Факт принятия к перевозке груза, сторонами не оспаривается.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272 утверждены Правила перевозок грузов автомобильным транспортом (далее - Правила № 272), согласно п. 1 которых настоящие Правила устанавливают порядок организации перевозки различных видов грузов автомобильным транспортом, обеспечения сохранности грузов, транспортных средств и контейнеров, а также условия перевозки грузов и предоставления транспортных средств для такой перевозки.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона № 87-ФЗ от 30.06.2003 «О транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 № 15, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» также предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, включая право заявить в суде об истечении срока исковой давности.

Согласно п. 3 ст. 797 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки грузов, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

В силу ст. 42 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрическою транспорта» (далее - Устав) срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, составляет один год и исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска, в том числе в отношении возмещения ущерба, причиненного утратой груза - со дня признания груза утраченным. Аналогичные положения содержатся в ст. 13 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ (ред. от 06.07.2016) « О транспортно-экспедиционной деятельности».

Согласно п.п. 2, 6 ст. 39 Устава до предъявления к перевозчикам исков, вытекающих из договоров перевозок грузов, к таким лицам в обязательном порядке предъявляются претензии. Претензии к перевозчикам, фрахтовщикам могут быть предъявлены в течение срока исковой давности.

В соответствии со ст. 40 Устава перевозчики, фрахтовщики обязаны рассмотреть предъявленные им претензии и о результатах их рассмотрения уведомить в письменной форме заявителей в течение тридцати дней со дня получения соответствующей претензии.

При это в силу п. 3 ст. 202 Гражданского кодекса Российской Федерации если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

То есть в данном случае срок давности был приостановлен на срок 30 дней, а не на 6 месяцев, как ошибочно утверждает истец.

Из материалов дела следует, что в рамках договора перевозки груза от 01.10.2016 оказаны услуги за период март-апрель 2017 г., по каждой отгрузке составлялись заявки на перевозку груза, согласно которым сторонами согласовывались существенные условия по оказанию услуг перевозки грузов (условия перевозки, стоимость услуг и порядок оплаты). Согласно представленным заявкам срок оплаты услуг составляет 5 или 10 рабочих дней с момента предоставления исполнителем товарных накладных и товарно-транспортных накладных.

Таким образом, срок для оплаты услуг согласован сторонами сделки, день наступления события по отгрузкам определен и не мог быть позднее 30.04.2017.

В случае просрочки оплаты услуг истец имел право направить претензию в адрес ответчика, а в последующем обратиться в суд не позднее мая 2018 г., с учетом соблюдения обязательного претензионного порядка. Доказательств такого обращения в материалы дела не представлены.

Возражая против заявления ответчика об истечении срока исковой давности, истец указывает, что гарантийным письмом от 21.07.2017 ответчик признавал задолженность и согласовал с истцом график ее погашения, что влечет приостановление течения срока исковой давности.

Ответчик указанное письмо считает как не имеющим юридической силы.

Вышеизложенные доводы истца и ответчика суд полагает ошибочными и подлежащими отклонению.

Согласно ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Указанное гарантийное письмо суд расценивает как признание долга.

Однако срок исполнения основного обязательства оно не изменило, поскольку стороны каких либо совместных согласованных действий не предприняли, суду соответствующие доказательства (дополнительные соглашения, совместно подписанные графики погашения задолженности, переписка сторон и т.д.) не представлены.

Таким образом истец вправе был подать соответствующий иск с соблюдением срока исковой давности не позднее 21.08.2018 (один год и 30 дней с даты гарантийного письма).

Однако истец обратился в суд лишь 23.01.2019, то есть с пропуском срока исковой давности более чем на 5 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным исковым требованиям истцом пропущен.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истцом также заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований истцу отказано полностью, то оснований для удовлетворения требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя у суда не имеется.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на истца.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ТК «СПЕЦТРАНСЛОДЖИСТИК» отказать в полном объеме.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Н.В. Архиереев