Решение от 8 октября 2020 г. по делу № А21-7034/2020

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236035

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-7034/2020

«08»

октября

2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 08 октября 2020 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Пахомовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО «РЕГИОН - СНАБЖЕНИЕ» (ОГРНИП 1023900992565, ИНН <***>, адрес: 236006, <...> правая, д. 10, литер Г1, этаж 1, пом. 5 (далее - истец) к ООО «Феникс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 238310, <...>) (далее – ответчик) о взыскании 305 519,03 руб. задолженности за поставленный товар по договору № 1/РС/10/04/2019 от 10.04.2019г., 10 929, 77 руб. процентов.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности, паспорту;

от ответчика: извещенный, не явился.

Суд,

УСТАНОВИЛ:

10 апреля 2019 года ООО «Регион-Снабжение» (поставщик) и ООО «Феникс» (покупатель) заключили договор поставки товара №1/рс/10104/2019 (далее - договор) на основании которого истцом в адрес ответчика в период с 27.11.2019г. по 23.03.2020г. на основании товарных накладных №УТ 24761,4908, 934, 1037, 2755, 3215, 3217, 3231, 3234, 4095, 4098, 4451, 4752, 4963, 4965, 4967 был поставлен товар.

Согласно пункту 1 дополнительного соглашения к договору, оплата товара производится покупателем в течение 10 рабочих дней с момента приемки товара.

Покупатель нарушил платежные обязательства. Задолженность за полученный товар составила 305 519,03 руб.

29 мая 2020 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты долга. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с ответчика 305 519,03 руб. задолженности, 6148,37 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2019г. по 15.07.2020г.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку представителя в суд не обеспечил, отзыв в суд не направил.

Протокольным определением суда от 08 октября 2020 года закрыто предварительное судебное заседание и открыто заседание суда первой инстанции (ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебное заседание проведено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, исследовав представленные доказательства, как того требует статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика 305 519,03 руб. задолженности по договору поставки, 6148,37 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2019г. по 15.07.2020г. подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 314, 506, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений договора.

При этом судом учтено, что товар по договору на взыскиваемую сумму получен ответчиком на основании счетов-фактур, подписанных ответчиком без возражений. Ответчиком доказательств оплаты долга не представлено. Кроме того, в материалы дела истцом представлен двусторонний акт сверки взаимных расчетов, составленный по состоянию на 04.08.2020г., из которого следует, что разногласий по сумме долга между истцом и ответчиком не имеется. Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит его правомерным и обоснованным.

При обращении в суд истец на основании платежного поручения от 15.07.2020г. №2043 уплатил государственную пошлину в сумме 9400 руб. Также истцом было заявлено о применении обеспечительных мер, в связи с чем, истец на основании платежного поручения от 25.08.2020г. №2528 оплатил государственную пошлину в сумме 3000 руб. Определением суда от 31.08.2020г. заявление удовлетворено.

Применительно к ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные расходы в сумме 12 233 руб. подлежат возмещению истцу за счет ответчика. Излишне уплаченная часть государственной пошлины в сумме 167 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 309, 310, 314, 506, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями договора, статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

С ООО «Феникс» в пользу ООО «РЕГИОН - СНАБЖЕНИЕ» 305 519,03 руб. задолженности по договору поставки, 6148,37 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2019г. по 15.07.2020г., 12 233 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

ООО «РЕГИОН - СНАБЖЕНИЕ» вернуть из федерального бюджета 167 руб. уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области в срок не превышающий тридцати дней со дня принятия.

Судья Т.В.Пахомова