Решение от 12 июня 2024 г. по делу № А60-4131/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-4131/2024
13 июня 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 13 июня 2024 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.В. Шакуровой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Т. Хасеновой,  рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ООО «РЕЛЬС КОМПЛЕКТ УРАЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к АО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "УРАЛВАГОНЗАВОД" ИМЕНИ Ф.Э. ДЗЕРЖИНСКОГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 147 131 руб. 68 коп.,


при участии в судебном заседании

от истца  -   не явился, извещен.

от ответчика -   ФИО1, представитель по доверенности №103 от 29.12.2023 г. (онлайн),

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Ответчику  процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.


ООО «РЕЛЬС КОМПЛЕКТ УРАЛ» обратилось в арбитражный суд с иском к АО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "УРАЛВАГОНЗАВОД" ИМЕНИ Ф.Э. ДЗЕРЖИНСКОГО" с требованием о взыскании 2 147 131 руб. 68 коп., из них:2 064 005 руб. – долг по договорам поставки, 83 126 руб. 68 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2023 по 30.01.2024.

11.03.2024 от ответчика поступил отзыв, просит снизить размер санкции не менее чем в два раза.

11.03.2024 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие  представителя.

В предварительном судебном заседании ответчик доводы отзыва поддержал.

Определением суда дело назначено к судебному разбирательству.

25.04.2024 от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований, в связи с оплатой ответчиком суммы основного долга,  просит суд взыскать неустойку  в размере 145 361 руб. 63 коп. за период с 30.10.2023 по 10.04.2024.

В судебном заседании рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований от 25.04.2024.

Ответчик пояснил о возможном урегулировании спора мирным путем, в связи с чем,  суд счел возможным судебное заседание отложить в порядке ст. 158 АПК РФ.

28.05.2024 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, также указал, что ответчику к истцу с предложениями урегулирования спора мирным путем не обращался.

В судебном заседании ответчик вновь заявил ходатайство об отложении судебного заседания для урегулирования спора мирным путем.

Ходатайство  судом  рассмотрено и отклонено.

Следует отметить, что согласно статье 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для заключения мирового соглашения необходимо добровольное согласие обеих сторон.

Между тем, заявления о намерении урегулировать спор миром от истца не поступало. В отсутствие волеизъявления одной из сторон на мирное урегулирование спора, достаточных оснований для отложения рассмотрения дела у суда не имеется.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   



установил:

Из материалов дела следует, между ООО «РЕЛЬС КОМПЛЕКТ УРАЛ» (Продавец, далее истец) и АО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "УРАЛВАГОНЗАВОД" ИМЕНИ Ф.Э. ДЗЕРЖИНСКОГО" (Покупатель, далее ответчик) заключён Договор поставки № 444м/424 от 03.10.2023 г. (далее Договор).

По  условиям договора  на основании Федерального Закона «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» № 223-ФЗ от 18.07.2011 года и Единого положения о закупке Государственной корпорации «Ростех», в соответствии с проведенной закупочной процедурой, ПРОДАВЕЦ обязуется в установленных настоящим договором порядке, цене и в сроки передать в собственность Покупателя продукцию, указанную в Спецификации №1 к настоящему договору, а покупатель  в свою очередь обязуется принять и оплатить указанную продукцию (п.1.1 Договора).

Согласно  п.2.1 Договора, Продавец выставляет Покупателю счет-фактуру в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты отгрузки и передать Покупателю оригиналы счета-фа туры, товарных накладных (унифицированная форма №ТОРГ-12) на почтовый адрес АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» согласно п. 10.1 настоящего договора, Покупатель в течение 5 (Пяти) рабочих дней после получения указанных документов (по факту приемки) подписывает товарную накладную формы №ТОРГ-12 и направляет один экземпляр Продавцу.

Ценой договора является общая стоимость продукции, поставляемой по настоящему договору с учетом налогов и доставки. Цена договора является фиксированной и составляет 4318 305 рублей 54 коп. с НДС.

Оплата продукции производится в   рублях РФ. Расчеты по настоящему договору осуществляются путем перечисления денежных средств  на   расчетный счет Продавца с отсрочкой платежа не более 7 рабочих дней с даты приемки продукции Покупателем (п. 3.1 и п. 3.2 Договора).

Во исполнений условий Договора истец в адрес ответчика поставил, а ответчик принял продукцию на общую сумму  2064 005 руб. по универсальному передаточному документу №130 от 18.10.2023 г.

Срок оплаты продукции по УПД наступил 27.10.2023г.

Как указывает истец, ответчик обязанность по оплате принятой продукции не исполнил, в связи с чем 25.12.2023г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате.

Поскольку претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

После обращения истца в арбитражный суд, ответчик оплатил задолженность в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № 325433 от 11.04.2024г. и № 325465 от 11.04.2024г.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате поставленной продукции нарушены, истец просит взыскать процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2023 по 10.04.2024 в сумме 145 361 руб. 63 коп.

 В силу п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, произведенный истцом, судом проверен, признан верным и обоснованным.

Ответчик просит снизить размер заявленной ко взысканию санкции не менее чем в два раза.

В абз. 4 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

Таким образом, предъявленный истцом расчет процентов произведен на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ, что в силу пункта 6 статьи 395 ГК РФ исключает возможность снизить их ниже установленного размера.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Поскольку основной долг оплачен ответчиком после подачи иска в суд, расходы по уплате государственной пошлины в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме исходя из цены первоначально заявленных требований.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1.Исковые   требования  удовлетворить.

 Взыскать с АО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "УРАЛВАГОНЗАВОД" (ИНН <***>, ОГРН <***>)  в   пользу ООО «РЕЛЬС КОМПЛЕКТ УРАЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 145 361 руб. 63 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами,  а также 33 736 руб. – госпошлина. 

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья                                                                И.В. Шакурова