Решение от 26 января 2025 г. по делу № А19-6484/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. (3952) 262-102; факс (3952) 262-001

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-6484/2024

27.01.2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13.01.2025г. Решение в полном объеме изготовлено 27.01.2025г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зарубиной Т.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Королевой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВЕРС+" (664019, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, БАРРИКАД <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТСК КАПИТАЛСТРОЙ" (654005, КЕМЕРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ - КУЗБАСС, НОВОКУЗНЕЦК Г, ОРДЖОНИКИДЗЕ (ЦЕНТРАЛЬНЫЙ Р-Н) УЛ, Д. 18, ОФИС 222, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третье лицо: временный управляющий ООО «Аверс+» ФИО1

о взыскании 20 623 289 руб. 03 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности ФИО2, паспорт, диплом;

от ответчика: представитель по доверенности ФИО3, паспорт, диплом;

третье лицо: не явились, извещены надлежаще;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВЕРС+" (далее – истец, ООО «Аверс+») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с уточненным иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТСК КАПИТАЛСТРОЙ" (далее – ответчик, ООО «ТСК Капиталстрой») о взыскании 20 623 289 руб. 03 коп., в том числе: 18 813 490 руб. – сумма основного долга за оказанные услуги, 1 809 799 руб. 03 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумме основного долга 18 813 490 руб.  из расчета действующей на дату исполнения судебного решения ключевой ставки Банка России за период с 19.03.2024 по день фактической оплаты основного долга.

С привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ООО «Аверс+» ФИО1.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним, как исполнителем и ответчиком, как заказчиком 03.04.2023 заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом № 03/04/2023, в соответствии с условиями которого исполнитель принял на себя  обязательство доставить вверенный ему заказчиком груз в пункт назначения и выдать его получателю, а заказчик принял на себя обязательство уплатить за перевозку груза установленную плату. Как указано в иске, за период с 03.04.2023 по 31.12.2023 исполнитель оказал, а заказчик принял услуги на общую сумму 28 242 816 руб. (УПД №№ 5 от 30.04.2023, 6 от 31.05.2023, 9 от 30.06.2023). С учетом проведенного зачета встречных однородных требований (заявление от 13.02.2024), задолженность заказчика перед исполнителем за период с 03.04.2023 по 31.12.2023 по спорному договору составила                           18 633 490 руб., которая в добровольном порядке оплачена не была, в связи с чем, истец, начислив на сумму долга проценты за пользование чужими денежными средствами, обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик с требованиями не согласился, указал, что договор от 03.04.2023 № 03/04/2023 между сторонами не заключался, стороной ответчика не подписан; между ООО «ТСК Капиталстрой» и ООО «Аверс+» заключен договор на перевозку автомобильным транспортом № 29/03/2023 от 29.03.2023. Объемы работ по УПД № 5 от 30.04.2023, УПД № 6 от 31.05.2023 приняты, произведены оплаты исполнителю в размере 9 200 000 руб. Кроме того, заказчиком были выставлены исполнителю УПД на поставку дизельного топлива ЕВРО экологического класса К5 на сумму 2 854 126 руб., а именно: УПД № 24 от 30.06.2023 на сумму 689 130 руб.; УПД № 25 от 30.06.2023 на сумму 688 332 руб.; УПД № 26 от 30.06.2023 на сумму 688 332 руб.; УПД № 27 от 30.06.2023 г. на сумму 688 332 руб. Итого на сумму 2 754 126 руб. Сторонами документы подписаны, проведен зачет встречных однородных требований на сумму 2 754 126 руб. В ответ на поступившую от истца претензию, ответчиком затребованы документы, подтверждающие объем оказанных услуг, а именно: договор, УПД, путевые листы, товарно-транспортные накладные, которые в адрес последнего не поступили.

В дополнительном отзыве ответчик указал, что УПД № 5 от 30.04.2023, УПД № 6 от 31.05.2023, УПД № 9 от 30.06.2023 подписаны главным инженером ООО «ТСК КапиталСтрой» ФИО4 Однако, при проверке факта выполнения работ новым руководителем было установлено отсутствие документов-оснований для выставления указанных УПД и их акцептования. В УПД № 5 от 30.04.2023, УПД № 6 от 31.05.2023, УПД № 9 от 30.06.2023 допущены следующие ошибки: в п. 8 Основание передачи (сдачи)/получения (приемки) указаны неверные номер и дата договора, общая стоимость услуг спецтехники для перевозки инертных материалов указана из расчета 7 рублей за т/км без НДС, но в договоре, заключенном между сторонами, согласована цена 7,20 рублей за т/км с НДС. При проверке требований-накладных за июнь 2023г., представленных ООО «Аверс+», были обнаружены следующие недостатки: не указан материал, который перевозил исполнитель; не указаны место погрузки, место разгрузки; отсутствуют реквизиты, подписи ответственного лица, печати организации, которая осуществляла поставку инертных материалов: отсутствуют реквизиты, подписи ответственного лица, печати организации, которая осуществляла приемку инертных материалов; на документах стоят подписи, принадлежность которых невозможно идентифицировать, так как отсутствует расшифровка подписи; в накладных указывается вес брутто (вес груза вместе с автомобилем), однако, заказчик обязан оплатить объем перевезенного материала без учета массы автомобиля; в каждой накладной указан одинаковый вес, что позволяет предположить, что при погрузке взвешивание не производилось. Накладные за май и апрель 2023 года не предоставлялись. Также ответчик указал, что проставленная на документах печать  «Для документов» ему не принадлежит.

Истец в судебном заседании заявленные им требования  поддержал, представил обобщенную позицию по делу.

Ответчик требования не признал по доводам, изложенным в ранее представленным письменном отзыве, указал, что арифметическую верность расчета суммы требований не проверял, заявил ходатайство о снижении суммы процентов в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ранее ответчик представил дополнения к отзыву, указал, что отзыв направлен истцу посредством электронной почты, соответствующих доказательств не представил; полагает, что иск должен быть оставлен без рассмотрения, ввиду неуплаты госпошлины при уточнении суммы исковых требований.

Истец указал, что с отзывом ответчика не знаком, на необходимость предоставления дополнительного времени с целью ознакомления с дополнительным отзывом ответчика не указал.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным.

Требования истца основаны на договоре на перевозку грузов автомобильным транспортом № 03/04/2023 от 03.04.2023, по условиям которого ООО «ТСК Капиталстрой» (заказчик), ООО «Аверс+» (исполнитель). В соответствии с пунктом 1.1 названного договора исполнитель (перевозчик) обязуется доставить вверенный ему заказчиком груз в пункт назначения и выдать его получателю, а заказчик (отправитель) обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Перевозка груза осуществляется на основании письменной спецификации, согласованной сторонами. На вверенный исполнителю груз выдается транспортная накладная или другие транспортные документы, предусмотренные законодательством РФ (пункт 1.2).

Заказчик заблаговременно предоставляет исполнителю письменную спецификацию (приложения) на перевозку грузов. Исполнитель согласовывает спецификацию не более трех дней, о принятом решении информирует заказчика посредством телефонной, факсимильной или электронной связи (пункт 2.1).

Цена за доставку груза (провозная плата) согласовывается в спецификации, которая является частью договора (пункт 4.1). Условия оплаты: согласно спецификации (пункт 4.2). Расчеты за перевозку производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в порядке, согласованном сторонами в спецификации к договору. Днем оплаты считается день списания денежных средств с расчетного счета заказчика (пункт 4.3).  

Согласно спецификации № 1, представленной истцом стороны согласовали спецификацию на перевозку груза: инертные материалы, расстояние: от 100 до 150 км, цена за т/км: 8,40 (в т.ч. НДС 20%). Оплата производится на условиях предоплаты. Доплата за фактически перевезенный объем производится не позднее 10 календарных дней с даты подписания акта выполненных работ за расчетный период. Расчетным периодом является календарный месяц. 

В подтверждение факта оказанных транспортных услуг истец представил УПД №№ 5 от 30.04.2023 на сумму 10 342 080 руб., № 6 от 31.05.2023 на сумму 7 823 592 руб., № 9 от 30.06.2023 на сумму 10 077 144 руб.

Ответчик оспорил факт заключения договора на перевозку грузов автомобильным транспортом № 03/04/2023 от 03.04.2023, указал, что между ним и истцом заключен только договор на перевозку грузов автомобильным транспортом № 29/03/2023 от 29.03.2023. Согласно условиям представленного ответчиком договора от 29.03.2023, он заключен между ООО «ТСК Капиталстрой» (заказчик), ООО «Аверс+» (исполнитель). В соответствии с пунктом 1.1 названного договора исполнитель (перевозчик) обязуется доставить вверенный ему заказчиком груз  в пункт назначения и выдать его получателю, а заказчик (отправитель) обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Перевозка груза осуществляется на основании письменной спецификации, согласованной сторонами. На вверенный исполнителю груз выдается транспортная накладная или другие транспортные документы, предусмотренные законодательством РФ (пункт 1.2).

Заказчик заблаговременно предоставляет исполнителю письменную спецификацию (приложения) на перевозку грузов. Исполнитель согласовывает спецификацию не более трех дней, о принятом решении информирует заказчика посредством телефонной, факсимильной или электронной связи (пункт 2.1).

Цена за доставку груза (провозная плата) согласовывается в спецификации, которая является частью договора (пункт 4.1). Условия оплаты: согласно спецификации (пункт 4.2). Расчеты за перевозку производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в порядке, согласованном сторонами в спецификации к договору. Днем оплаты считается день списания денежных средств с расчетного счета заказчика (пункт 4.3).  

Согласно спецификации № 1, представленной истцом стороны согласовали спецификацию на перевозку груза: инертные материалы, расстояние: от 100 до 150 км, цена за т/км: 7,20 (в т.ч. НДС 20%). Оплата производится на условиях предоплаты. Доплата за фактически перевезенный объем производится не позднее 10 календарных дней с даты подписания акта выполненных работ за расчетный период. Расчетным периодом является календарный месяц. 

В отзыве на исковое заявление от 22.04.2024г. ответчик подтвердил, что услуги по УПД №5 от 30.04.2023г. и по УПД №6 от 31,05.2023г. приняты им в полном объеме.

Вместе с тем, как пояснил истец, ООО «ТСК КапиталСтрой» являлся субподрядчиком ООО ЦСТ «Нортон» при исполнении контракта на выполнение строительно-монтажных работ на объекте: «Тяговая подстанция на участке Кежемская - Видим» (заказчик - ОАО «РЖД»).

В целях доставки на объект строительства (п. Речушка Нижнеилимского района) щебеночно песчанной смеси, ответчик заключил договоры на перевозку грузов автомобильным транспортом и на предоставление услуг строительной техники с ООО «АВЕРС+».

До момента заключения договоров между сторонами велись переговоры начиная с января 2023 года. Первоначально была оговорена цена перевозки в размере 7,20 руб. за т/км. Был сделан проект договора от 29.03.2023 (копия договора, представленная ответчиком), содержащий указанную цену, указанный проект был направлен на согласование ответчику по электронной почте, подписанный он так и не был возвращен (ни по электронной почте, ни в оригинале).

Но, при фактическом осмотре состояния дороги, по которой предстояло осуществлять перевозку, исполнитель изменил цену услуги, которая составила 8,40 руб. (в том числе НДС).

Уполномоченным представителем ответчика, с которым велись переговоры, был ФИО4 (который также являлся руководителем проекта ООО ЦСТ «Нортон» в п. Речушка), действующий на основании доверенности, предусматривающей полномочия на заключение договоров. После согласования окончательной стоимости услуг, сторонами в офисе ответчика в г. Братске были заключены два договора, подписанные со стороны ответчика ФИО4, полномочия которого удостоверены доверенностью №20/01-23 от 20.01.2023.

Договором на перевозку грузов автомобильным транспортом №03/04/2023 от 03.04.2023 предусмотрена согласованная сторонами цена 8,40 руб. (в т.ч. НДС), которая нашла свое отражение в первичных документах, подписанных сторонами и не оспариваемых ответчиком (УПД №5 от 30.04.2023г. УПД №6 от 31.05.2023г.). При этом ни одного документа, где бы фигурировала стоимость - 7,20 руб. ответчиком не представлено.

Кроме того, был заключен Договор предоставления услуг строительной техники №03/04/2023 от 03.04.2023г., которым предусмотрена стоимость услуг в размере 4800 руб./ч. (в т.ч. НДС). Услуги по указанной стоимости также нашли свое отражение в первичных документах.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что отношения сторон определяются условиями договора на перевозку грузов автомобильным транспортом №03/04/2023 от 03.04.2023.

По своей правовой природе, заключенные между истцом и ответчиком договоры является договорами возмездного оказания услуг, регулируется Главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом в рассматриваемом случае отыскивается задолженность за оказанные услуги по УПД № 5 от 30.04.2023, УПД № 6 от 31.05.2023, УПД № 9 от 30.06.2023 в размере 18 813 490 руб.

В соответствии с первичным учетными документами, по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом № 03/04/2023 от 03.04.2023г. за период с 03.04.2023 по 31.12.2023 исполнитель оказал, а заказчик принял услуги на общую сумму 28 242 816 руб. (в т.ч. НДС 20%), а именно:

10 342 080 руб. (за период апрель 2023 года, УПД № 5 от 30.04.2023);

7 823 592 руб. (за период май 2023 года, УПД № 6 от 31.05.2023);

10 077 144 руб. (за период июнь 2023 года, УПД № 9 от 30.06.2023).

С учетом проведенного зачета встречных однородных требований (заявление от 13.02.2024), задолженность заказчика перед исполнителем за период с 03.04.2023 по 31.12.2023 по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом № 03/04/2023 от 03.04.2023 составляет 18 813 490 руб., в том числе: УПД № 5 от 30.04.2023 задолженность составляет 912 754 руб.; УПД № 6 от 31.05.2023 задолженность составляет 7 823 592 руб.; УПД № 9 от 30.06.2023 задолженность составляет 10 077 144 руб.

Ответчик оспаривает факт оказания услуг в июне 2023 года.

Однако, показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6 подтвержден факт оказания услуг ООО «Аверс+» в том числе в спорный месяц.

Свидетель ФИО5, который являлся руководителем ООО ЦСТ «Нортон», подтвердил, что, ООО «Аверс+» доставляло грунт на строительный объект, который потом использовался для выполнения строительных работ для ОАО «РЖД».

ООО «ТСК Капиталстрой» являлся субподрядчиком ООО ЦСТ «Нортон» при исполнении контракта на выполнение строительно-монтажных работ на объекте: «Тяговая подстанция на участке Кежемская - Видим» (заказчик - ОАО «РЖД»). В целях доставки на объект строительства (п. Речушка Нижнеилимского района) щебеночно песчанной смеси, ответчик заключил договоры на перевозку грузов автомобильным транспортом и на предоставление услуг строительной техники с ООО «АВЕРС+».

Таким образом, свидетель подтвердил, что доставку щебеночно песчанной смеси осуществляло ООО «Аверс+».

Свидетель ФИО6 подтвердил, что оформлением документов по взаимоотношениям с ООО «Аверс+» всегда занимался ФИО4, самого ФИО6 периодически на протяжении апреля - мая 2023 года и полностью на протяжении июня 2023 года на объекте не было, поскольку он уезжал домой.

Все документы по взаимоотношениям с ООО «Аверс+» подписаны ФИО4, в том числе и УПД за июнь 2023 года. Документы, подписанные ФИО4, стоимость услуг в которых определена договором на перевозку грузов автомобильным транспортом №03/04/2023 от 03.04.2023г., были приняты ответчиком, полномочия ФИО4 в период выполнения работ ответчиком не оспаривались.

Более того, вопреки возражениям ответчика об отсутствии у ФИО4 полномочий на подписание документов от имени ответчика истцом представлены выписки из трудовой книжки ФИО4 и ФИО7 (представлены в электронном виде 30.07.2024).

Истцом в полном объеме представлены также и первичные учетные документы (требования накладные и путевые листы), подтверждающие объемы выполненных работ, отраженные в УПД.

Кроме того, истцом представлены доказательства, подтверждающие закупку ответчиком грунта у ООО «Сибрегионлес», количество которого полностью соответствует количеству перевезенного истцом груза.

Более того, факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела по запросу суда налоговыми декларациями ответчика по НДС, в которых имеется информация об отражении спорных операций.

Таким образом, истцом представлены доказательства, подтверждающие заключение договора на перевозку грузов автомобильным транспортом №03/04/2023 от 03.04.2023 и подтверждающие факт и объем оказанных услуг за период апрель-июнь 2023 года.

Доводы ответчика о том, что проставленная на документах печать  «Для документов» ООО «ТСК Капиталстрой» не принадлежит, с учетом совокупности представленных в дело доказательств, подлежит отклонению.

Учитывая изложенное, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд признает обоснованными требования истца о взыскании 18 813 490 руб. задолженности за оказанные услуги перевозки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, истцом в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислена проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2023 по 18.03.2024 в сумме 1 809 799 руб. 03 коп.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ) установлена ответственность за несвоевременное исполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Федеральным законом от 03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с 01.08.2016, внесены изменения в статью 395 ГК РФ. В силу измененного пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно представленному расчету, истец при начислении процентов за пользование чужими денежными средствами руководствовался ключевой ставкой; период просрочки определен в календарных днях; расчет произведен исходя из фактических дней просрочки с учетом произведенных ответчиком оплат.

Ответчик арифметическую верность произведенного истцом расчета не оспорил.

Произведенный расчет судом проверен, признан верным.

Ответчик завил о снижении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) (абзац четвертый пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Поскольку доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком не представлено, суд  полагает заявленное истцом требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, в сумме 1 809 799 руб. 03 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика. Оставшаяся сумма государственной пошлины – 124 116 руб. взыскивается с ответчика в доход бюджета Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТСК КАПИТАЛСТРОЙ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВЕРС+" 18 813 490 руб. – основной долг, 1 809 799 руб. 03 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТСК КАПИТАЛСТРОЙ" в доход бюджета Российской Федерации 124 116 руб. – государственную пошлину.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении  этого  срока  вступает  в  законную силу.


Судья                                                                                                                          Зарубина Т.Б.