Решение от 31 августа 2020 г. по делу № А33-18305/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

31 августа 2020 года

Дело № А33-18305/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 августа 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 31 августа 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Исаковой И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стэлс» (ИНН 2465086526, ОГРН 1042402663225)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дионис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 225 505 руб. 42 коп. задолженности, 31 570 руб. 76 коп. пени,

при участии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 27.02.2020 №01-09/20, личность удостоверена на основании паспорта,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батухтиной П.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стэлс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дионис» (далее – ответчик) о взыскании 225 505 руб. 42 коп. задолженности, 31 570 руб. 76 коп. пени.

Определением от 15.06.2020 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

27.07.2020 в материалы дела поступил предварительный отзыв от ответчика, в котором ответчик сообщил, что не согласен с размером задолженности и неустойки.

Определением от 29.07.2020 в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Судом представитель истца не допущен к участию в деле, в связи с отсутствием диплома о высшем юридическом образовании.

В предварительном судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для подтверждения полномочий представителя истца объявлен перерыв до 15 час. 30 мин. 24 августа 2020 года, о чем вынесено протокольное определение. Лицам, участвующим в деле, сообщено, что после перерыва судебное заседание будет продолжено в зале судебного заседания №315 здания Арбитражного суда Красноярского края по адресу <...>.

Сведения о перерыве в судебном заседании размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 01.01.2020 №01-10/20, личность удостоверена на основании паспорта.

Ответчик, не явившийся в предварительное судебное заседание, извещен надлежащим образом о времени и месте разбирательства. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Истец поддержал исковые требования.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку истец присутствует в предварительном судебном заседании, а отсутствующий ответчик, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и им не было заявлено возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, а также продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 24.12.2019 №Д241219/01, в соответствие с пунктом 1.1 которого поставщик обязался в течение срока действия договора по устным или письменным заявкам покупателя в рамках имеющегося ассортимента поставлять, а покупатель принимать и оплачивать продукцию, ниже по тексту «товар», согласно накладным, счетам-фактурам, являющимися приложениями к настоящему договору.

Согласно пункту 4.1. договора покупатель производит оплату каждой партии товара в течение 14 календарных дней с момента отгрузки (дата поставки) товара со склада поставщика. Условия оплаты каждой партии товара могут изменяться, и указываться поставщиком отдельно в накладной на соответствующую партию товара.

Согласно пункту 6.1. договора все споры и разногласия, связанные с настоящим договором, разрешаются сторонами путем переговоров, а при недостижении согласия, спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд по месту нахождения поставщика. Срок ответа на претензию – 10 календарных дней с даты ее получения стороной. Претензионный порядок для сторон обязательным не является.

Согласно пункту 6.2. договора при нарушении условий оплаты покупатель выплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Договор от 24.12.2019 №Д241219/01, заключенный между сторонами, по своей правовой природе является договором поставки. Спорные правоотношения по договору регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В качестве доказательства поставки товара на общую сумму 225 505 руб. 42 коп., истцом в материалы дела представлены следующие документы:

- товарно-транспортная накладная от 27.12.2019 №РНк-ЖД-19235 на сумму 82 816 руб. 02 коп.;

- товарно-транспортная накладная от 27.12.2019 №РНк-НД-29701 на сумму 84 575 руб. 61 коп.;

- товарно-транспортная накладная от 27.12.2019 №РНк-НД-29702 на сумму 58 113 руб. 79 коп.

В вышеуказанных товарно-транспортных накладных в графе «Груз получил» имеется подпись лица с расшифровкой и проставлен оттиск печати ООО «Дионис».

Ответчик в предварительном отзыве указывает, что не согласен с размером задолженности и размером начисленной неустойки.

Судом учтено, что отзыв в материалы дела поступил 26.07.2020, в этот же день ответчиком было заявлено ходатайство об ознакомлении с материалами дела.

28.07.2020 ответчику был предоставлен доступ к материалам дела в электронном виде.

Таким образом, до даты настоящего судебного заседания ответчику было предоставлено достаточно времени для подготовки письменного отзыва, с представлением доказательств, обосновывающих доводы ответчика о несогласии с заявленным размером задолженности и представления контррасчета неустойки.

Ответчик письменный отзыв в материалы дела не представил, своими правами не воспользовался, дело рассматривается по имеющимся доказательствам.

Доказательства оплаты задолженности за поставленный истцом товар в размере 225 505 руб. 42 коп. ответчик в материалы дела не представил, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что ответчиком обязанность по оплате поставленного ему товара не исполнена, на сумму просроченной задолженности подлежит начислению неустойка.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 31 570 руб. 76 коп.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Расчет неустойки, выполненный истцом, проверен судом и является правильным.

Ответчик доказательств оплаты 31 570 руб. 76 коп. неустойки суду не представил, ходатайств о снижении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, доказательства несоразмерности взыскиваемой неустойки ответчиком не представлено, в связи с чем, оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

При установленных обстоятельствах требование истца в части взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 31 570 руб. 76 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 8 142 руб., что подтверждается платежным поручением от 28.05.2020 №1531.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дионис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стэлс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 225 505 руб. 42 коп. задолженности, 31 570 руб. 76 коп. пени, а также 8 142 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.Н. Исакова