Решение от 16 марта 2022 г. по делу № А10-3586/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-3586/2019
16 марта 2022 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 16 марта 2022 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Мантурова В.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Россети-Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Улан-Удэнская городская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 133 398 рублей 98 копеек – долга за услуги по передаче электрической энергии за январь и март 2019 года и законной неустойки за просрочку платежа,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представителя по доверенности №03/465 от 01.12.2020 (посредством электронного сервиса «онлайн-заседания»);

от ответчика – АО «Читаэнергосбыт»: ФИО3, представителя по доверенности № 18/ТП от 30.12.2021 (посредством электронного сервиса «онлайн-заседания»);

от соответчика – общества с ограниченной ответственностью «Улан-Удэнская городская энергосбытовая компания», третьих лиц – автономного учреждения Республики Бурятия «Республиканский клинический госпиталь для ветеранов войн», акционерного общества «Улан-Удэ Энерго»: представители не явились, извещены,

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (05.08.2020 фирменное наименование изменено на ПАО «Россети Сибирь») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Улан-Удэнская городская энергосбытовая компания» и к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» о взыскании (с учетом уточнения) 133 398 рублей 98 копеек, в том числе: 115 720 рублей 46 копеек - задолженность за услуги по передаче электрической энергии за январь и март 2019 года, 17 678 рублей 52 копейки - пени, начисленные за период с 26.02.2019 по 18.03.2020, с последующим начислением с 19.03.2020 по день фактической уплаты долга.

Определением от 04.07.2019 исковое заявление принято судом к рассмотрению, возбуждено производство по делу.

Определениями от 23.09.2019 и 15.01.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены автономное учреждение Республики Бурятия «Республиканский клинический госпиталь для ветеранов войн» и акционерное общество «Улан-Удэ Энерго».

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 25.03.2020, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2020, исковые требования удовлетворены полностью.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.09.2020 все судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Бурятия.

22.09.2020 дело № А10-3586/2019 поступило в Арбитражный суд Республики Бурятия.

Определением от 30.09.2020 заявление принято на новое рассмотрение.

Определением от 01.03.2021 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А10-3007/2019.

Определением от 09.02.2022 производство по делу возобновлено.

В обоснование исковых требований истец указала на то, что в январе, марте 2019 года истцом оказаны услуги по передаче электрической энергии на сумму 115 720 рублей 46 копеек гарантирующему поставщику в отношении конечных потребителей ООО «УУГЭСК», которое в спорный период утратило статус энергосбытовой компании.

Ответчик, возражая против заявленных требований указал на то, что при наличии между ним и ООО «УУГЭСК» договора купли-продажи электрической энергии ПАО «Россети Сибирь» оказывало услуги по передаче электроэнергии энергосбытовой компании ООО «УУГЭСК».

К судебному заседанию через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» от истца поступили письменные пояснения, согласно которым истец указывает, что исковые требования заявленные в рамках настоящего дела включены в реестр требований кредиторов должника в рамках дела №А10-8334/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Улан-Удэнская городская энергосбытовая компания». Поступившие письменные пояснения приобщены к материалам дела.

Представитель истца исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании против исковых требований возражал на основании доводов, отраженных в отзыве и письменных возражениях.

Ответчик - ООО «Улан-Удэнская городская энергосбытовая компания», третьи лица - Республиканский госпиталь и АО «Улан-Удэ Энерго» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей соответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом.

Заслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Материально-правовым требованием является требование истца о взыскании стоимости услуг по передаче электрической энергии, оказанных в январе и марте 2019 года и законной неустойки за просрочку платежа.

Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиками обязанности по оплате услуг по передаче электрической энергии в январе и марте 2019 года.

В качестве правового обоснования указаны статьи 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 26 Федерального закона «Об электроэнергетике».

Согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) услуги по передаче электрической энергии представляют собой комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей.

Согласно пункту 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике, оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 21 Закон об электроэнергетике, Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, в числе прочих полномочий утверждает правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков, правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, правила оказания этих услуг, правила заключения и исполнения публичных договоров на оптовом и розничных рынках, устанавливает порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических лиц и физических лиц к электрическим сетям. Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с передачей, потреблением электроэнергии с использованием систем электроснабжения, права и обязанности потребителей электроэнергии, энергоснабжающих организаций, сетевых организаций регулируются Законом об электроэнергетике, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861).

ПАО «МРСК Сибири» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии, по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08.05.2014 № 252 статус гарантирующего поставщика с 01.06.2014 присвоен ОАО «Читаэнергосбыт».

Как установлено судами и следует из материалов дела, правоотношения между гарантирующим поставщиком АО «Читаэнергосбыт» и сетевой организацией ПАО «Россети Сибирь» урегулированы договором оказания услуг по передаче электроэнергии от 06.06.2014 № 18.0300.2021.14. В приложении к договору «Перечень точек поставки и существенные условия договора по каждой точке (юридические лица)» под порядковым номером 245 указана точка поставки – госпиталь.

В свою очередь 28.11.2016 между госпиталем и АО «Читаэнергосбыт» заключен государственный контракт энергоснабжения № 811-00284.

31.12.2017 АО «Читаэнергосбыт» расторг контракт по инициативе госпиталя. В связи с расторжением контракта с потребителем письмом от 01.02.2018 № 627/1 гарантирующий поставщик потребовал от истца исключить из договора оказания услуг по передаче электроэнергии данную точку поставки.

На 2018 год потребитель заключил новый договор № 315/2017 от 12.12.2017 с другой сбытовой организацией ООО «УУГЭСК». Во исполнение данного договора купли-продажи электроэнергии госпиталь и ПАО «Россети Сибирь» подписали договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 18.0309.1041.18 от 30.03.2018, в соответствии с пунктами 7 и 7.1 которого ПАО «Россети Сибирь» приступило к оказанию услуг по передаче электрической энергии с 01.03.2018.

ООО «УУГЭСК» (покупатель) 02.04.2018 заключило договор купли-продажи электроэнергии с АО «Читаэнергосбыт» (гарантирующий поставщик). Дополнительным соглашением от 27.04.2018 госпиталь включен в перечень точек поставки.

На 2019 год госпиталь и ООО «УУГЭСК» заключили договор энергоснабжения № 298/2018 от 19.10.2018. Согласно условиям этого договора обязанность по урегулированию отношений с сетевой организацией лежала на ООО «УУГЭСК». Госпиталь оплачивал полученную в спорный период электроэнергию ООО «УУГЭСК».

22.11.2018 между ООО «УУГЭСК», ПАО «Россети Сибирь», АО «Улан-Удэ Энерго» подписано соглашения о замене стороны по договору возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии № 359/04-16 от 15.09.2016, который был заключен между ООО «УУГЭСК» и АО «Улан-Удэ Энерго». Исполнителем по договору вместе АО «Улан-Удэ Энерго» стало ПАО «Россети Сибирь».

Из акта разграничения границ эксплуатационной ответственности сторон № 382/05-2014 судами установлено, что спорная точка поставки (госпиталь) имеет технологическое присоединение к сетям ПАО «Россети Сибирь».

Ни АО «Читаэнергосбыт», ни ООО «УУГЭСК» истцу услуги по передаче электрической энергии в спорный период не оплатили, что явилось основанием для обращения в суд с иском к двум ответчикам.

Согласно пункту 27 Основных положений № 442 электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности): договор энергоснабжения и договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

По договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) между гарантирующим поставщиком и энергосбытовой компанией, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель покупатель) обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность).

Пунктом 28 Правил № 861 предусмотрено, что обязательным условием для начала оказания услуг по передаче электрической энергии потребителю услуг является начало исполнения потребителем услуг (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор) договора купли-продажи (поставки) электрической энергии на оптовом и (или) розничном рынках электрической энергии.

Исполнение обязательств гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) осуществляется, в том числе начиная с указанных в договоре даты и времени, но не ранее заключения потребителем (покупателем) договора оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающего устройства потребителя (пункт 29 Основных положений № 442).

После обращения ООО «УУГЭСК» в УФАС и вынесения соответствующего предупреждения (оставленного в силе судебным актом по делу № А10-5342/2016), 02.04.2018 АО «Читаэнергосбыт» заключило ООО «УУГЭСК» договор купли-продажи электрической энергии № 809-01000, согласно которому АО «Читаэнергосбыт» обязуется осуществить продажу электрической энергии (мощности), а ООО «УУГЭСК» - принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность).

В протоколе окончательного урегулирования разногласий от 02.04.2018 к договору содержится приложение № 1 с перечнем точек поставки и расчетных приборов учета электрической энергии. К указанному договору заключены дополнительные соглашения, которыми стороны дополнили перечень точек поставки, в том числе и точку госпиталь.

Действие договора купли-продажи электрической энергии № 809-01000 распространено на отношения сторон, возникшие с 01.09.2016.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об урегулировании в спорный период отношений по оказанию услуг по передаче электроэнергии в спорных точках поставки между ООО «УУГЭСК» и ПАО «Россети Сибирь» договором возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии № 359/04-16 от 15.09.2016 с учетом соглашения от 22.11.2018.

В подтверждение факта поставки электрической энергии гарантирующим поставщиком и принятие их энергосбытовой компанией АО «Читаэнергосбыт» представлены в материалы дела: письма от 04.04.2019, от 23.04.2019 имени ООО «УУГЭСК» о направлении показаний за январь, март 2019 года, счета-фактура от 22.03.2019, от 31.03.2019, акты отпущенной (проданной) электроэнергии, ведомости электропотребления за январь, март 2019 года, подписанный обеими сторонами.

При наличии у ООО «УУГЭСК» действующих в спорный период с истцом договора возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии № 359/04-16, и с АО «Читаэнергосбыт» - договора купли-продажи электрической энергии № 809-01000, довод ПАО «Россети Сибирь» о том, что в рассматриваемом случае обязанным лицом является гарантирующий поставщик, отклоняется как несостоятельный.

Довод истца о том, что действия АО «Читаэнергосбыт» по урегулированию отношений с ООО «УГЭСК» договором купли-продажи электрической энергии от 02.04.2018 № 809-01000 направлены исключительно на причинение вреда истцу и уклонения от оплаты его услуг по передаче электроэнергии, являлся предметом оценки суда апелляционной инстанции по делу №А10-3007/2019 и отклонен по результатам оценки представленных ответчиком доказательств.

При рассмотрении настоящего дела каких-либо доказательств в подтверждение довода о мнимости сделки, оформленной договором купли-продажи электрической энергии от 02.04.2018 № 809-01000, истцом не представлено.

Установив, что на основании заключенных договоров поставку электрической энергии в отношении спорных точек в январе и марте 2019 года осуществляло ООО «УУГЭСК», суд приходит к выводу, что то именно эта сбытовая организация обязана оплатить сетевой организации стоимость оказанных услуг.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 23.03.2021 по делу №А10-8334/2019 отсутствующий должник – общество с ограниченной ответственностью «Улан-Удэнская городская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на три месяца, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

В силу пункта 6 статьи 16 и статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснено, что исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона № 296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» сформирована правовая позиция, согласно которой в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Заявление о признании ООО «УУГЭСК» несостоятельным (банкротом) подано в арбитражный суд 20.12.2019, принято к рассмотрению 25.12.2019.

В настоящем деле предметом иска является взыскание с должника задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в январе и марте 2019 года, следовательно, взыскиваемая задолженность возникла до принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и относится к реестровым требованиям, которые должны быть рассмотрены в деле о банкротстве в силу части 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Истцом даны пояснения о том, что взыскиваемая по настоящему делу задолженность за январь и март 2019 года заявлена в качестве реестровых требований в деле №А10-8334/2019 о несостоятельности (банкротстве) ООО «УУГЭСК».

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Как установлено судом, определением от 24.11.2021 по делу № А10-8334/2019 требования ПАО «Россети Сибирь» в сумме 28 129 670 рублей 59 копеек, в том числе: 22 721 549 рублей 80 копеек – сумма основного долга за услуги по передаче электрической энергии в период январь - март 2019 года, 5 408 120 рублей 79 копеек – пени, начисленные за период с 13.02.2019 по 15.03.2021, включены в реестр требований кредиторов должника – ООО «УУГЭСК» с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Данный факт также подтвержден представителем ПАО «Россети Сибирь» в судебном заседании.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче иска уплатил в бюджет 4 559 рублей, в последующем истец увеличил размер исковых требований до суммы 133 398 рублей 98 копеек.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при заявленной цене иска с учетом уточнения размер государственной пошлины, подлежащей уплате в федеральный бюджет, составляет 5 002 рубля.

В рассматриваемом случае, исковые требования к ответчику – ООО «УУГЭСК» оставлены судом без рассмотрения. Однако, в удовлетворении исковых требований к АО «Читаэнергосбыт» отказано, поскольку истец материальное правовое требование к гарантирующему поставщику сохранил, в связи с чем, в части исковых требований к АО «Читаэнергосбыт» истец является проигравшей стороной по делу.

Государственная пошлина по делу уплачена в сумме 4 559 рублей, недоплаченная сумма 443 рубля подлежит взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации с истца как с проигравшей стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» отказать.

Исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью «Улан-Удэнская городская энергосбытовая компания» оставить без рассмотрения.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети-Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 443 рубля – государственную пошлину.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья В.С. Мантуров.