Решение от 12 июня 2024 г. по делу № А79-1377/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-1377/2024
г. Чебоксары
13 июня 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 06 июня 2024 года.


Арбитражный суд в составе: судьи Кисаповой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Александровой Е.В.

рассмотрев в заседании суда дело по иску

ФИО1,

429530, д. Сятракасы, Чебоксарский район, Чувашская

к закрытому акционерному обществу "Прогресс"

429380, с. Яльчики, Яльчикский район, Чувашская Республика, ул. Октябрьская, д. 1, ОГРН <***>, ИНН <***>

об истребовании  акций,

с участием в деле в качестве 3-их лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Новый регистратор», ФИО2.

при участии:

от истца: ФИО1, ФИО3, ФИО4 по доверенности от 24.04.2024

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Прогресс» об истребовании акций, принадлежащих ФИО5 в размере 5884 рубля при базовом фонде ассоциации в размере 3850000 рублей по состоянию на 01.01.2024.

Исковые требования мотивированы тем, что истец как наследник ФИО5  имеет право на  акции ЗАО «Прогресс», которые ему не передают.

В судебном заседании истец и его представители иск поддержали.

Ответчик и 3-и лица не явились. В отзывах в удовлетворении иска просили отказать.

Выслушав истца и его представителей, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец является наследником умершего ФИО5 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 02.12.1999 года.

Закрытое акционерное общество «Прогресс» зарегистрировано в качестве юридического лица 16.02.2007 года.

Истец, считая, что имеет право на акции ЗАО «Прогресс» обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

По смыслу п. 1 ст. 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

В соответствии со статьей 96 Гражданского кодекса РФ в редакции на 19.02.2007 года  акционерным обществом признается общество, уставный капитал которого разделен на определенное число акций; участники акционерного общества (акционеры) не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им акций.

В силу статьи 97 Гражданского кодекса РФ в редакции на 19.02.2007 года  акционерное общество, акции которого распределяются только среди его учредителей или иного заранее определенного круга лиц, признается закрытым акционерным обществом. Такое общество не вправе проводить открытую подписку на выпускаемые им акции либо иным образом предлагать их для приобретения неограниченному кругу лиц.

Согласно ч. 1 ст. 99 ГК РФ уставный капитал акционерного общества составляется из номинальной стоимости акций общества, приобретенных акционерами, и определяет минимальный размер имущества общества, гарантирующего интересы кредиторов.

Поскольку  закрытое акционерное общество это форма организации юридического лица, уставной капитал которого состоит из акций, которыми владеют акционеры, то предъявлять к ЗАО требования, связанные с истребованием у него акций возможным не представляется, поскольку общество ими не владеет.

Таким образом, настоящий иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, доказательств обратного не имеется, в удовлетворении иска в связи с изложенным следует отказать.

Расходы по госпошлине суд относит на истца по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  



Р Е Ш И Л:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

Н.В. Кисапова