Решение от 11 августа 2025 г. по делу № А28-14871/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, <...> http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А28-14871/2024
г. Киров
12 августа 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2025 года. В полном объеме решение изготовлено 12 августа 2025 года.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Татаренковой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шулятевой Т.Л., рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 11 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613040, Кировская область, г.Кирово-Чепецк)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вита» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610035, <...>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании представителей – согласно протоколу,

установил:

федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 11 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области» (далее – истец, Учреждение) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вита» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 671 000 рублей штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по договору подряда от 01.02.2022 № 23.

Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договору – невывозом ответчиком готовой и оплаченной продукции по договору, в связи с чем Обществу начислен штраф.

Определением от 10.12.2024 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства; определением от 12.02.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором с исковыми требованиями не согласился. Общество указало, что условиями договора подряда предусмотрено, что срок для приемки результата работ начинает течь с момента извещения об их выполнении. Между тем извещение о выполнении работ в адрес ответчика не направлялось ранее 27.05.2024. Ответчик полностью оплатил выполненную работу, принял и вывез поддоны в количестве, предъявленном истцом, партиями по 700 штук. Ответчик просит учесть, что об одностороннем отказе от договора истец не заявлял, на остатке у Учреждения имелось сырье для изготовления тарной продукции. В обоснование возражений ответчик ссылается на статью 406 ГК РФ.

В дополнении от 23.04.2025 истец с доводами отзыва не согласился, указал, что предоставленный ответчиком пиломатериал также был использован для изготовления поддонов. Извещение о выполнении спорных работ направлено на электронную почту ответчика 06.04.2022. Счет от 06.04.2022 № 28 оплачен ответчиком. Также истец указал, что на 24.02.2022 ответчиком было вывезено 375 штук поддонов по договору ответственного хранения. Продукция в количестве 475 штук была вывезена за пределами действия договора 02.08.2024, с нарушением срока.

В дополнениях от 26.06.2025 истец указал, что счета за январь-март 2022 года были направлены Учреждением на электронный адрес ответчика (shel4kova olga@mail.ru), что подтверждается скриншотами.

Подробно позиции сторон изложены в исковом заявлении, отзыве на исковое заявление, дополнениях.

В судебном заседании представитель истца, поддержал ранее заявленные доводы.

Ответчик до перерыва поддержал доводы отзыва. В судебном заседании объявлен перерыв, дата и время заседания доверены до представителей. После перерыва ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121, 123 АПК РФ, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 АПК РФ, в отсутствие представителя ответчика.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства.

Между Обществом (заказчик) и Учреждением (подрядчик) подписан договор подряда от 01.02.2022 № 23 (далее – договор от 01.02.2022), по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы из сырья и материалов заказчика по изготовлению тарной продукции и сдать их заказчику, а заказчик обязуется принять работы и оплатить их в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 договора от 01.02.2022).

Наименование, единицы измерения, объем подлежащих выполнению работ, цена единицы выполненной работы и сумма указаны в спецификации (приложение № 1) (пункт 1.2 договора от 01.02.2022).

Сроки выполнения работ: с даты заключения договора по 25.12.2022 (пункт 1.3 договора от 01.02.2022).

Заказчик обязуется не менее чем за три дня до начала выполнения работ предоставить подрядчику по адресу: ФКУ ИК-11, г. Кирово-Чепецк, сырье и материалы в количестве, необходимом для выполнения работ, и несет связанные с этим расходы. Приобретение, доставка сырья и материалов до подрядчика осуществляется заказчиком самостоятельно за свой счет. Вместе с сырьем и материалами заказчик передает подрядчику следующие документы: товарная накладная, акт приема-передачи сырья и материалов (пункт 2.1 договора от 01.02.2022).

Приемка сырья и материалов по количеству производится на складе подрядчика. По результатам приемки оформляются акт приема-передачи сырья и материалов (приложение № 2 к договору) (пункт 2.3 договора от 01.02.2022).

Подрядчик должен на каждую отгрузку в письменной форме предоставить одновременно с результатом работ заказчику отчет об израсходованном сырье, материалах и упаковке, который подписывается ответственным лицом (приложение № 4 к договору) (пункт 2.5 договора от 01.02.2022).

Подрядчик извещает заказчика о выполнении работ по электронной почте (shel4kova_olga@mail.ru) или по средствам телефонной связи в течение одного рабочего дня после выполнения данных работ (пункт 4.1 договора от 01.02.2022).

Выполненная работа принимается заказчиком по акту приемки выполненных работ (приложение № 3 к договору) (пункт 4.2 договора от 01.02.2022).

Приемка работ по количеству и вывоз готовой продукции со склада подрядчика осуществляется заказчиком своим транспортом, за свой счет в семидневный срок с момента извещения о выполнении работ и выставления счета, при условии оплаты выполненных работ (пункт 4.4 договора от 01.02.2022).

Приемка выполненных работ по количеству производится заказчиком в момент получения готовой продукции на складе подрядчика путем подписания товарной накладной уполномоченными на то представителями сторон (пункт 4.5 договора от 01.02.2022).

Вместе с готовой продукцией подрядчик передает заказчику следующие документы: - товарную накладную; - акт приемки выполненных работ; - счет-фактуру;

- отчет об израсходованных сырье и материалах (до 4 числа следующего месяца) (пункт 4.6 договора от 01.02.2022).

Приемка готовой продукции по качеству осуществляется на территории заказчика путем подписания акта приемки выполненных работ (Приложение № 3) (пункт 4.7 договора от 01.02.2022). Сумма договора 882 000 рублей без НДС (пункт 5.1 договора от 01.02.2022).

Заказчик оплачивает выполненную подрядчиком работу по ценам, указанным в спецификации (приложении № 1) к договору, в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика. Условия оплаты: 100% изготовленной продукции. Срок

оплаты: в течение трех календарных дней с момента выставления счета на оплату (пункт 5.2 договора от 01.02.2022).

Отгрузка изготовленной продукции производится после 100% оплаты заказчиком выставленного исполнителем счета на оплату, при условии полной оплаты предыдущей партии готовой продукции (пункт 5.3 договора от 01.02.2022).

В случае нарушения срока, предусмотренного пунктами 2.1, 4.4 подрядчик имеет право применить к заказчику штраф в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока (пункт 6.2 договора от 01.02.2022).

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует о 31.12.2022 года, а в части расчетов до их полного исполнения (пункт 9.7 договора).

В приложении № 1 к договору стороны согласовали спецификацию на сумму 882 000 рублей.

06.04.2022 истец выставил счет на оплату № 00000028 на общую сумму 50 750 рублей (без НДС). Согласно счету услуги по изготовлению поддонов, количество 1 450 штук, сумма 50 750 рублей.

Счет направлен на электронную почту ответчика, согласованную в договоре, 06.04.2022.

Платежным поручением от 14.04.2022 № 43 ответчик перечислил денежные средства в сумме 50 750 рублей в пользу истца. Назначение платежа: «оплата по счету от 06.04.2022 № 28. Услуги по изготовлению поддонов за февраль-март 2022 года».

Согласно товарной накладной от 02.08.2024 № 00000157 ответчику переданы поддоны в количестве 475 штук на общую сумму 16 625 рублей.

Также в материалы дела представлены:

- платежные поручения от 26.01.2022 № 15, от 21.02.2022 № 34 об оплатах услуг по изготовлению поддонов в январе-феврале 2022 года, счета на оплату к ним (700 штук в январе, 800 штук в феврале).

- пропуски на вывоз продукции (поддонов), а именно 24.02.2022 № 75 – 700 штук, от 02.03.2022 № 87 – 700 штук, от 15.04.2022 № 157 – 700 штук; от 30.06.2022 № 279 – 700 штук;

- счета-фактуры, акты выполненных работ по изготовлению поддонов;

- договор подряда на 2021 год (от 01.12.2021 № 295); договор временного ответственного хранения от 31.12.2021 № 325, акт об оказании услуг по договору 2021 года (325 поддонов);

- пропуски на ввоз леса, расходные накладные на лес; - пропуски на вывоз материальных ценностей; товарные накладные; - журналы учета пропуска транспорта, выдачи материальных пропусков; - переписка сторон; - отчеты Учреждения по участку ДОЦ (давальческое сырье).

Истец обращался к ответчику с претензией от 07.08.2024 № 44/ТО/51/23-3468, в которой просит оплатить штраф по договору. Доказательств удовлетворения ответчиком требований претензии материалы дела не содержат.

Неудовлетворение требований претензии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Правоотношения сторон возникли в рамках исполнения договора от 01.02.2022 № 23, правовое регулирование которого предусмотрено главой 37 ГК РФ, а также общими положениями гражданского законодательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что

работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В порядке статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Истец начислил ответчику штраф по пункту 6.2 договора от 01.02.2022 за нарушение заказчиком пункта 4.4 договора.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.2 договора от 01.02.2022 в случае нарушения срока, предусмотренного пунктами 2.1, 4.4 подрядчик имеет право применить к заказчику штраф в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока. Стороны договорились, что приемка работ по количеству и вывоз готовой продукции со склада подрядчика осуществляется заказчиком за свой счет в семидневный срок с момента извещения о выполнении работ и выставления счета, при условии оплаты выполненных работ (пункт 4.4 договора от 01.02.2022).

В части 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Довод ответчика о том, что истец не известил о выполнении работ по договору, подлежит отклонению в силу следующего.

Истец направил счет от 06.04.2022 по адресу электронной почты, согласованной сторонами в договоре. Получение указанного счета ответчик не опроверг, полученный счет оплатил по платежному поручению от 14.04.2022.

По условиям пункта 4.4 договора обязанность заказчика принять продукцию по количеству и вывезти её возникает при условии не только извещения заказчика, но и после оплаты выполненных работ.

Таким образом, суд признает, что 06.04.2022 состоялось извещение Общества о выполнении работ в заявленном объеме, ответчиком получен счет, состоялась оплата счета. Учитывая предусмотренный пунктом 4.4 договора семидневный срок для приемки работ по количеству и вывоза готовой продукции, просрочка исполнения обязательства исчисляется судом с 22.04.2022.

Направление истцом письма от 27.05.2024 не свидетельствует о том, что ответчик не извещался о необходимости приемки работ и вывозу готовой продукции ранее, то есть в апреле 2022 года.

Ответчик вывозил готовую продукцию с февраля по июнь 2022 года. Окончательно ответчик вывез продукцию 02.08.2024, что подтверждается накладной от 02.08.2024 (вывез 475 поддонов).

Таким образом, ответчик не исполнил обязанность по вывозу готовой продукции в срок, предусмотренный договором, в связи с чем истец вправе требовать взыскания суммы штрафа.

Указывая, что срок действия договора истек 31.12.2022, ответчик не учитывает положения пункта 4 статьи 425 ГК РФ о том, что окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В деле отсутствуют доказательства того, что оставшуюся продукцию истец вывез ранее 02.08.2024. До 02.08.2024 ответчик не совершил действия, предусмотренные договором, по приемке и вывозу готовой продукции.

Проверив расчет суммы штрафа, суд признает его верным, соответствующим правовым нормам, условиям договора, обстоятельствам дела. Истец просит взыскать штраф со 02.10.2022 по 02.08.2024, расчет: 1000 рублей х 671 день= 671 000 рублей.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 ГК РФ).

При рассмотрении спора ответчик не заявил суду о применении статьи 333 ГК РФ, доказательства несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства не представил.

Учитывая, что требование о взыскании неустойки основано на договорном обязательстве, связанном с осуществлением Обществом предпринимательской деятельности, о применении статьи 333 ГК РФ в данном деле ответчиком не заявлено, у суда отсутствуют основания для уменьшения размера начисленной неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании 671 000 рублей штрафа признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу положений части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) размер государственной пошлины, подлежащей уплате по данному делу, составляет 38 550 рублей. Истец при обращении в суд государственную пошлину не уплачивал, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход федерального бюджета в указанном размере.

Руководствуясь статьями 110, 112, 156, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вита» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610035, <...>) в пользу федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 11 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613040, Кировская область, г.Кирово-Чепецк) 671 000 (шестьсот семьдесят одна тысяча) рублей 00 копеек штрафа.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вита» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610035, <...>) в доход федерального бюджета 38 550 (тридцать восемь тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек государственной пошлины.

Исполнительные листы подлежат выдаче в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Е.А. Татаренкова