Решение от 27 декабря 2019 г. по делу № А33-29625/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

27 декабря 2019 года

Дело № А33-29625/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 декабря 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 27 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АктиМед" (ИНН 2225179738, ОГРН 1172225007877)

к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Козульская районная больница" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга, неустойки,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АктиМед" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Козульская районная больница" (далее – ответчик) о взыскании 25 676 руб. долга по контракту №Ф.2019.56808 от 15.02.2019, 467 руб. 70 коп. неустойки.

Определением от 01.10.2019 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 27.11.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение от 23.12.2019.

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц.

От истца в материалы дела поступило заявление об уменьшении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика: 107 руб. 98 коп. долга; пени по состоянию на 19.08.2019 в размере 77 руб. 19 коп.

Уменьшение размера исковых требований принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся в деле письменным доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Истец (поставщик) и ответчик (заказчик) подписали контракт на поставку стоматологических инструментов и приспособлений для нужд КГБУЗ «Козульская РБ» от 15.02.2019 № Ф.2019.56808 по условиям пункта 1.1. которого, поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку медицинских изделий соответствии со спецификацией (приложение 1 к контракту), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Контрактом, принять и оплатить поставленный товар. Наименование, количество, цена за единицу, стоимость товара указываются в спецификации (приложение 1 к контракту), технические показатели - в Технических характеристиках (приложение 2 к контракту) (пункт 1.2. договора).

Спецификацией, являющейся приложением 1 к контракту, и техническими характеристиками, являющимися приложением № 2 к контракту, стороны определили наименование, количество, цену и общую стоимость товара.

В соответствии с пунктом 3.1. контракта, цена контракта и валюта платежа устанавливаются в российских рублях. Общая цена контракта составляет 196 509 руб. 10 коп., НДС не облагается (на основании гл.26.2 Налогового Кодекса РФ). Оплата по контракту осуществляется по каждому этапу поставки товара после исполнения поставщиком обязательств по поставке товара в течение 30 календарных дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи товара (приложение 4 к контракту) (пункт 3.10. контракта).

Во исполнение условий контракта истцом ответчику поставлен товар на общую сумму 25 676 руб. 55 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами: №0507-0012 от 07.05.2019 на сумму 16 889 руб. 67 коп.; №0507-0013 от 07.05.2019 на сумму 192 руб. 82 коп.; №0408-0015 от 08.04.2019 на сумму 3 790 руб. 18 коп.; №0408-0016 от 08.04.2019 на сумму 2 111 руб. 05 коп.; № 0408-0017 от 08.04.2019 на сумму 107 руб. 98 коп.; №0408-0018 от 08.04.2019 на сумму 2 476 руб. 87 коп.;

№0408-0019 от 08.04.2019г. на сумму 107 руб. 98 коп. Универсальные передаточные документы подписаны сторонами без замечаний.

В связи с неоплатой задолженности по поставке товара, истец направил в адрес ответчику претензии от 03.06.2019 исх. № 1201, от 17.06.2019 исх. № 1299, от 15.07.2019 исх. № 1509 с требование погасить задолженность.

Ответчик частично оплатил товар на общую сумму 25 568 руб. 57 коп.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по оплате стоимости поставленного товара с учетом частичной оплаты составила 107 руб. 98 коп.

Пунктом 9.3.1. контракта установлено, что пени начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения такого обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Истец начислил 77 руб. 19 коп. пени за просрочку оплаты продукции за период с 17.05.2019 по 19.08.2019, что следует из представленного истцом расчета.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 107 руб. 98 коп. долга, 77 руб. 19 коп. пени.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенные между истцом и ответчиком государственный контракт на поставку стоматологических инструментов и приспособлений для нужд КГБУЗ «Козульская РБ» от 15.02.2019 № Ф.2019.56808, по своей правовой природе являются договорами на поставку товаров для государственных нужд. Правоотношения сторон из договора поставки для государственных нужд регулируются параграфами 1, 3, 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе), а также положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 3.1. контракта, цена контракта и валюта платежа устанавливаются в российских рублях. Общая цена контракта составляет 196 509 руб. 10 коп., НДС не облагается (на основании гл.26.2 Налогового Кодекса РФ). Оплата по контракту осуществляется по каждому этапу поставки товара после исполнения поставщиком обязательств по поставке товара в течение 30 календарных дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи товара (приложение 4 к контракту) (пункт 3.10. контракта).

Во исполнение условий контракта истцом ответчику поставлен товар на общую сумму 25 676 руб. 55 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами: №0507-0012 от 07.05.2019 на сумму 16 889 руб. 67 коп.; №0507-0013 от 07.05.2019 на сумму 192 руб. 82 коп.; №0408-0015 от 08.04.2019 на сумму 3 790 руб. 18 коп.; №0408-0016 от 08.04.2019 на сумму 2 111 руб. 05 коп.; № 0408-0017 от 08.04.2019 на сумму 107 руб. 98 коп.; №0408-0018 от 08.04.2019 на сумму 2 476 руб. 87 коп.;

№0408-0019 от 08.04.2019г. на сумму 107 руб. 98 коп. Универсальные передаточные документы подписаны сторонами без замечаний.

Ответчик частично оплатил товара на сумму 25 568 руб. 57 коп.

Доказательства оплаты 107 руб. 98 коп. задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

С учетом изложенного требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 107 руб. 98 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 9.3.1. контракта установлено, что пени начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения такого обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Истец начислил 77 руб. 19 коп. пени за просрочку оплаты продукции, за период с 17.05.2019 по 19.08.2019, что следует из представленного истцом расчета.

Часть 7 статьи 34 Закона N 44-ФЗ предусматривает при расчете пени применение ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пени.

Ставка рефинансирования, подлежащая применению при взыскании неустойки в судебном порядке, указанными нормами и условием контракта не предусмотрена.

В соответствии с правовым подходом, выраженным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016, в случаях, когда при применении неустойки предусмотрено применение ставки рефинансирования на день уплаты пени, при взыскании такой пени в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день вынесения решения.

Ставка рефинансирования, подлежащая применению при взыскании неустойки в судебном порядке, указанными нормами и условием контракта не предусмотрена.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 N 1340 с 01.2016 ставка рефинансирования приравнивается к значению ключевой ставки, которая с 16.12.2019 составляет 6,25 % годовых (информация Банка России от 13.12.2019).

Таким образом, расчет неустойки за просрочку поставки товара по спорному контракту должен быть произведен с применением ставки в размере 6,25% годовых, действующей на момент вынесения решения.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" день фактического исполнения нарушенного обязательства включается в период расчета неустойки.

С учетом изложенного, верный расчет пени за период с 17.05.2019 по 19.08.2019 составляет 75 руб. 01 коп.:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по дней

3 790,18

17.05.2019

Новая задолженность на 3 790,18 руб.

3 790,18

17.05.2019

19.08.2019 95

6.25

3 790,18 х 95 х 1/300 х 6.25%

75,01 р.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании пени подлежит частичному удовлетворению в сумме 75 руб. 01 коп.

На основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены частично в размере 97,84 % от заявленной суммы требований, государственная пошлина за рассмотрение искового заявления в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Козульская районная больница" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АктиМед".

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Козульская районная больница" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АктиМед" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 107 руб. 98 коп. долга, 75 руб. 01 коп. пени, 2000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.А. Альтергот