Решение от 8 декабря 2023 г. по делу № А40-158255/2023




Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


08. 12. 2023 года. Дело № А40-158255/23-43-1273

Резолютивная часть решения объявлена 05. 12. 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 08. 12. 2023 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично,

протокол судебного заседания вёл помощник судьи Гусейнова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " Киномания.ТВ " (ОГРН <***>) к ООО " САКС " (ОГРН <***>)

о взыскании 2 315 020 руб. 62 коп. – долга, неустойки,

с участием представителей: от истца – ФИО2, доверенность № 07 от 05.04.2023г., от ответчика – не явился.

Заслушав представителя, изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :


Иск заявлен о взыскании 2 315 020 руб. 62 коп. – долга, неустойки, на основании статей 309, 310, 314, 330, 450.1, 779, 781, 782 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который заявил об уменьшении размера исковых требований до 1 898 167 руб. 27 коп., в том числе: 1 156 720 руб. 83 коп. – долга, 741 446 руб. 44 коп. – неустойки, в связи с уточнением расчёта, поддержал предъявленный иск, повторив доводы изложенные в исковом заявлении с учётом заявления об уменьшении размера исковых требований, представил истребованные судом документы; не согласился с доводами ответчика против иска по основаниям изложенным в возражениях на отзыв ответчика, возражал против удовлетворения ходатайства ответчика о применении судом ст. 333 ГК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, представил отзыв на исковое заявление, в котором, в котором иск в заявленной сумме не признал, заявив ходатайство о применении судом ст. 333 ГК РФ; истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца оспорил по основаниям изложенным в отзыве; каких-либо иных ходатайств не заявил.

Заявление истца об уменьшении размера исковых требований до 1 898 167 руб. 27 коп., в том числе: 1 156 720 руб. 83 коп. – долга, 741 446 руб. 44 коп. – неустойки, соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, является правом истца, не ухудшает процессуальное положение ответчика и принимается судом к рассмотрению.

Ходатайство ответчика о применении судом ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание возражения истца, обстоятельства дела и имеющиеся в деле документы, по мнению суда, следует оставить без удовлетворения за необоснованностью и недоказанностью, как не соответствующее правовой позиции по этому вопросу, выработанной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 г. (в редакции от 07.02.2017 г.).

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом и ответчиком, в отсутствие представителя ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

24 сентября 2021 г. между ООО «Киномания.ТВ» (далее - ООО «Киномания.ТВ», Исполнитель) и ООО «САКС» ( «САКС», Заказчик) был заключен Договор № 20210924 на оказание услуг (далее - Договор), в соответствии с которым Исполнитель обязался оказать Заказчику услуги по размещению в эфире Канала Рекламных материалов, предоставленных Заказчиком.

Согласно п. 2.1. Договора Каждый конкретный вид услуг, сроки их оказания, а также стоимость услуг Исполнителя и иные условия, указываются Сторонами в соответствующем приложении/Медиаплане к настоящему Договору.

Согласно условиям Договора и Приложения № 1 (Медиаплан) от 24.09.2021г. размещению подлежат Рекламные материалы - спонсорская заставка/рекламный ролик Заказчика, период: октябрь 2021- декабрь 2022, слот/программа 00:00-23:59, итого время: мин - 1350, стоимость -2 362 500 руб. без НДС.

Перечень, виды и наименование Рекламных материалов, Стороны договорились согласовывать путем обмена электронными сообщениями посредствам электронной почты.

Согласно п. 3.1.1. Договора Исполнитель обеспечивает размещение согласованных Сторонами Рекламных материалов в соответствии с условиями, согласованными Сторонами в соответствующем приложении и Медиаплане. В соответствии с п. 3.1.3. Договора через 10 рабочих дней после окончания Рекламной кампании, предоставлять Заказчику эфирные справки, подтверждающие выход в эфир Рекламных материалов, либо иным образом подтверждать размещение Рекламных материалов в Эфире Канала. Согласно п. 2 Приложения № 1 (Медиаплан) от 24.09.2021г. (далее - Медиаплан) оплата, суммы указанной в Медиаплане, производится Заказчиком в соответствии с условиями Договора отдельными платежами, после согласования Сторонами перечня, видов и наименования Рекламных материалов, периодичности и конкретного объема размещения в конкретный временной период, перед размещением конкретных Рекламных материалов, пропорционально длительности этих Рекламных материалов по отношению к общему времени, согласованному Сторонами (1350 минут), на основании счетов, выставленных Исполнителем, в течение 5 (пять) банковских дней со дня их выставления.

Исполнитель оказал услуги в соответствии с условиями Договора на общую сумму в размере 1 156 720,83 руб., что подтверждается Актами выполненных работ, подписанными обеими Сторонами (Акт № 3288 от 30.11.2021г.; Акт № 3698 от 31.12.2021г.; Акт № 277 от 31.01.2022г.; Акт № 564 от 28.02.2022г.; Акт № 571 от 31.03.2022г.; Акт № 850 от 29.04.2022г.), а также подтверждением оказанных услуг являются Эфирные справки, согласно п. 3.1.3 Договора, предоставленные Исполнителем Заказчику (Эфирная справка за период с 01.04.2022 по 30.04.2022; Эфирная справка за период с 01.12.2021 по 31.12.2021; Эфирная справка за период с 01.03.2022 по 31.03.2022; Эфирная справка за период с 15.11.2021 по 30.11.2021; Эфирная справка за период с 01.02.2022 по 28.02.2022; Эфирная справка за период с 01.01.2022 по 31.01.2022).

Согласно п. 3.3.11. Договора Заказчик обязан оплачивать услуги в размере и порядке, установленном в Договоре, то есть в течение 5 (пяти) банковских дней со дня выставления счета (п. 2 Медиаплана). Заказчик до настоящего времени не оплатил оказанные услуги.

07.10.2022г. ООО «Киномания.ТВ» направила в адрес ООО «САКС» досудебную претензию № 24/10-22, в которой просила ООО «САКС» оплатить задолженность по договору, а также оплатить неустойку за нарушение сроков оплаты. Отправка претензии подтверждается квитанцией и описью от 14.10.2022г., ООО «САКС» получил указанную претензию 25.10.2022г., что подтверждается отчетом с сайта почты России.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ «По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги».

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требование истца о взыскании долга в сумме 1 156 720 руб. 83 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 6.8.2. Договора в случае нарушения Заказчиком условий оплаты свыше 30 календарных дней, Заказчик по требованию Исполнителя обязан выплатить неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый календарный день.

Согласно п. 2 Медиаплана оплата производится на основании счетов, выставленных Исполнителем, в течение 5 (пять) банковских дней со дня их выставления.

Согласно представленного Истцом уточненного расчета сумма неустойки составила 741 446 руб. 44 коп.

Расчет неустойки судом проверен, установлено, что выполнен верно, в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора.

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 741 446 руб. 44 коп. – законное, обоснованное, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в соответствии с представленным истцом расчетом.

Расходы по уплате госпошлины относятся на Ответчика, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ. Уплаченная по платежному поручению № 6826 от 06.07.2023 г., госпошлина в сумме 2 593 руб. 33 коп., в связи с уменьшением истцом размера исковых требований, подлежит возврату.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 401, 420-424, 431-434, 779-783 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 49, 65, 66, 71, 75, 81, 102-104, 110, 112, 121-124, 155, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :


Заявление истца об уменьшении размера исковых требований до 1 898 167 руб. 27 коп., в том числе: 1 156 720 руб. 83 коп. – долга, 741 446 руб. 44 коп. – неустойки принять.

Ходатайство ответчика о применении судом ст. 333 ГК РФ оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО " САКС " (ОГРН <***>) в пользу ООО " Киномания.ТВ " (ОГРН <***>) 1 898 167 руб. 27 коп., в том числе: 1 156 720 руб. 83 коп. – долга, 741 446 руб. 44 коп. – неустойки и расходы по уплате госпошлины в сумме 31 981 руб. 67 коп.

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 416 853 руб. 35 коп. оставить без удовлетворения в связи с уменьшением истцом размера исковых требований.

Возвратить ООО " Киномания.ТВ " (ОГРН <***>) из федерального бюджета РФ, уплаченную по платежному поручению № 6826 от 06.07.2023 г., госпошлину в сумме 2 593 руб. 33 коп., в связи с уменьшением истцом размера исковых требований.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.


Судья

ФИО1



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "КИНОМАНИЯ.ТВ" (ИНН: 7707577998) (подробнее)

Ответчики:

ООО "САКС" (ИНН: 9705100787) (подробнее)

Судьи дела:

Романов О.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ